Lo esperado.

Todo el barcelonismo esperaba que tarde o temprano la paridad institucional se acabaría. No podía ser tanto tiempo sin “actuar” permitiendo que el Barça ganara por su mejor futbol al equipo del gobierno. Es la mejor forma de callar bocas por parte de los que mandan, ayudar al equipo del gobierno así el ruido disminuye considerablemente. Se está viendo esta temporada que la caverna está muy calladita cuando hace tres años que machaca constantemente con conspiraciones a la carta, con inventadas manías de los que mandan hacia el Madrid, con los villaratos y tal. Ahora este año los que hablaban de villaratos hablan de que las cosas han vuelto a la normalidad. Tienen razón, han vuelto a la normalidad histórica de beneficiar al mismo de siempre, y tangar lo que otros por juego merecen. Es lo que está pasando este año, por mucho que ahora se callen todos y llamen llorones a los culés, que si han cambiado de estrategia y bla bla bla. Los mismos que llevaban tres años dando por válidas conspiraciones contra el Madrid y a favor del Barça, ahora niegan rotundamente que estas existan. ¿Qué diferencia hay respecto a las otras temporadas?? Exacto, que el Madrid va por delante. Un Madrid que demuestra su poder públicamente y se quedan tan anchos. El otro día me quedé flipando cuando vi que todos los medios decían que Teixeira no iba a pitar más al Madrid, que el comité de árbitros decía que no se dejaría influenciar ni presionar pero que oficiosamente había reconocido que ya no jugaría más. ¡Y se quedaron tan anchos!!! ¡Resulta que al Madrid no le gusta un árbitro y puede pedir que no le piten más!! ¿Entonces por qué no lo hacen todos los equipos?? ¿Son tontos el resto que permiten que árbitros malos y rencorosos sigan perjudicándolos cada vez que quieran??

Pero luego miramos los datos y resulta que el Madrid va 7 puntos por encima y ha perdido un partido y empatado otro, el resto victorias. Pero miramos muchas de estas victorias y resulta que muchas de ellas reciben la ayuda de los del pito, como ha sido históricamente. Pero claro este año las cosas no son tales, ni hay clasificaciones paralelas ni nada por el estilo. Este año no interesa hacerlas. Muchos de estos partidos acaban con goleadas, pero en el mismo partido eran incapaces de marcar y les ayudaron a hacerlo, entonces luego cuando el rival tiene el partido perdido y se abren llegan estas goleadas por la pegada que tiene arriba el Madrid. Y claro entonces la “jugada clave” ya no es tal porque no influye en el resultado.

No es cuestión de ir muy lejos en el tiempo, basta con ver el último partido frente al Zaragoza. Un partido que el Zaragoza tenía relativamente controlado y con el marcador a favor, resulta que se quedaba sólo Aranda delante del portero y el linier, cobardemente como todos los que pitan al Madrid, no podía permitirse el lujo de en caso de duda dejar seguir. Una jugada de gol clara y legal se convierte en un fuera de juego porque al linier le tiembla la mano. Jugada inmediatamente posterior se produce el empate cuando no había llegado a puerta el Madrid más que en alguna jugada esporádica de córner o balón parado lateral. Pero claro la cosa no tenía que acabar así, porque luego nada más empezar el segundo tiempo Crc marca en fuera de juego. Porqué no levantó el banderín el linier cuando lo hizo enseguida con Aranda en el primer tiempo?? Nunca lo sabremos, pero podemos imaginarlo. Porque fue un cobarde. Luego nada más empezar la segunda parte ya te arreglan la remontada pues es más fácil jugar contra el colista que necesita los puntos y tiene que abrirse. Ha pasado esto durante gran parte del año en el bernabeu.

Luego miras el otro partido y ves el arbitraje totalmente tendencioso del hermanito de Teixeira, que habitualmente se arreglan el uno al otro. Es decir, cuando uno de los dos hermanitos la caga con un equipo, a las pocas jornadas se designa al otro y “arregla la afrenta” que produce el otro hermanito. Ya lo hizo a la inversa cuando pasó el escándalo de Mestalla con el penalti de Higuain no pitado en el último minuto, que a los pocos partidos llegó el otro hermano a ayudarles un poquito a ser más felices. Así pues el Madrid se quejó de Teixeira (cuando tenía más motivos para esconderse que para reclamar, pero claro así justificaban la derrota en copa, como se hizo en champions) al siguiente partido ya estaba el hermanito para hacer lo posible por que el Barça pinchara en liga y así limpiar lo que hizo su hermano en el mundo paralelo del Madrid en el que decían que había favorecido al Barça. ¿El mismo árbitro que les ayudó a distanciarse cuando el Barça jugó contra el Getafe en liga ahora resulta que les perjudica en copa?? Qué cosas más extrañas que pasan.

Pues bueno el hermano mayor resulta que hizo un arbitraje totalmente sibilino contra el Barça, perdonando tarjetas a diestro y siniestro y dejando pegar al Villareal. Un Villareal que utilizó la táctica del Madrid en la final de copa, presionar muy fuerte arriba y cada vez que se salían de la presión derribar al del Barça y hacer falta, cortando el ritmo del partido en todo momento y cada falta por muy clara que fuese yendo todos al colegiado a protestar cómo locos. A cada contacto lipotimia y que parecía que les hubiesen roto una pierna. Así pues, el Villareal antes de llegar al minuto 40 de partido ya llevaba 15 faltas por 5 del Barça, sin tarjetas claro. Marcos Senna hizo 4 faltas seguidas muy claras, pero para que aplicar el reglamento y a los que cortaban el juego con faltas continuadas amonestar. Si tenía que arreglar lo que su hermanito les injurió a la caverna. Luego resulta que ves el análisis del partido y dicen que favoreció al Barça que no pita un penalti de Busquets a Borja Valero de chiste. Cómo se nota que viene de la cantera blanca porque el piscinazo cuando ve que pierde el balón es de libro, porque se ve claramente como Busquets intenta tocar el balón con la pierna derecha y en ningún momento contacta con Borja. Pero claro “casualmente” las moviolas se olvidan de poner el penalti clarísimo de Gonzalo a Alexis en la jugada que Cesc remata al larguero y que le da con la pierna al estómago de Alexis. Pero claro, ¿cómo iba a pitar este penalti a favor del Barça y estar la familia Teixeira una semana más en todos los medios de la caverna. Es más fácil mirar hacia otro lado. Igual que aprovechó cobardemente que Gonzalo agarró a Tello cuando se iba sólo a puerta para sacarle sólo amarilla, pero no perdió la ocasión para ir a hacerse el chulo al banquillo del Barça y perder un poco más de tiempo. Igual como aprovechó un montón de jugadas que eran falta de tarjeta para dar una ventaja inexistente y no tener que amonestar. Igual que se comió dos faltas claras en la frontal. Una vergüenza de arbitraje que puso la guinda cuando después de todo el partido de teatros y pérdidas de tiempo resulta que sólo añade 3 minutos de descuento y se pierden ya dos sin jugar. Un árbitro que se pasó todo el partido riéndose en la cara de los jugadores del Barça cuando le protestaban algo. Una vergüenza vamos, pero así ahora la caverna ya está más contentita y el colegio de árbitros también porque han cortado el ruido de golpe en muy pocos días. Todos contentos menos el perjudicado claro.

Luego dicen que si se quejan ahora porque han cambiado de estrategia y antes no lo hacían. Es que en una sola vuelta los atracos han sido considerables. A los culés, que no les piten muchos de los penaltis cuando se va ganando nos la suda, total sólo son para que Messi luche por el pichichi. Un pichichi que por cierto luego en la caverna sacan pecho y resulta que Crc lleva dos goles más que Messi y 7 penaltis más lanzados que él. Así es bastante más fácil seguirle el ritmo al argentino. Pero a los culés lo que nos jode es que no piten penalti cuando realmente es necesario. Que no se pitara el penalti en Anoeta cuando estaban empatados, que no se pite penalti y expulsión a los 25 minutos de partido en Valencia, que no se pite penalti en el último minuto de partido en Cornellá cuando se estaba empatados, que no se pite penalti en Villareal cuando iban empatados. ¿Como no quieren que el barcelonismo se queje, si llevan 7 puntos de desventaja y sólo en los 4 partidos que he nombrado ya se han perdido 8 puntos por errores arbitrales??

Porque hay mucho “culé diplomático” que de puertas afuera habla de que el Barça por el juego no lo merece y que no se pueden quejar pero por dentro están negros con esta tendencia que vuelve a ser muy patente en el poder establecido. Ya pueden hablar ya de volver a la normalidad…

Porque el partido contra el Villareal, por ejemplo, hay un par de errores en el planteamiento. Para empezar Alves de extremo derecho, que en parado no tiene desborde y se pierde en centros muchas veces estériles y luego Busi y Masche que no pueden jugar juntos, sobretodo en partidos que el rival presiona tan fuerte. En mi opinión Tello debió salir antes, no porque esté mal la opción Adriano sino porque a partir del inicio de la segunda parte se le vio muy cansado. Thiago para mi debió salir de inicio, porque Cesc todavía no acaba de estar reconvertido para jugar donde le está metiendo Pep porque tiene tendencia a irse arriba y le come el sitio a Messi y le dificulta la circulación al equipo porque al estar tan arriba se quedan solos Busi y Xavi (un Xavi que debería aceptar que tiene una edad y no jugar siempre, si está cansado decirlo, porque lleva 2-3 partidos que se esconde en el campo).

Aun así, con el equipo cansado, el Barça mereció ganar claramente. Aguantó el ritmo que le puso el Villareal en el primer tiempo y luego embotelló al equipo rival y mereció ganar claramente. Y cuando mereces ganar claramente y te hacen un penalti y no te lo pitan ya no es una cuestión de que no merezcas los tres puntos por tu juego, sino que no te ayudan nunca. Digo ayudan cuando realmente es que te piten lo que te hacen en el campo, porque el penalti existe, están los dos jugadores aislados del resto y se ve claramente cómo el árbitro está mirándolo y pasa de pitarlo.

“Curioso” también el calendario. Un calendario que después del año pasado llorar tanto, parece que le pusiesen un papelito a Mou en pretemporada y que escribiese el calendario a su gusto. Porque manda huevos que en la parte de la temporada más exigente en cuanto a partidos, donde nadie podía esperar que se cruzaran en copa en cuartos, que el Madrid “casualmente” tenga tres partidos en casa de chiste contra Zaragoza, Levante y Racing y que sus salidas sean a Getafe y Vallecas. Mientras que el Barça después de la copa le ha tocado el Villareal en su campo, luego una asequible Real Sociedad y luego el Valencia en casa y salidas a Pamplona y al Calderón. Igualito de duro.

La verdad es que al llorón de Setúbal la táctica del año pasado le fue perfecta para recoger sus frutos este año, se puso a la afición en el bolsillo como “defensor” del madridismo y este año está recogiendo los frutos tanto arbitrales como de calendarios. Pero claro la prensa que el año pasado decía que tenía razón y que sólo era sincero y sacaba datos manipulados para darle la razón, este año dicen que el Barça está nervioso y que ha cambiado de táctica…periodismo de calidad…

A pesar de todo y de todos, yo sigo pensando que el Barça va a acabar ganando la liga y que va a saber mejor que nunca, los que se quieran tirar del carro ya pueden empezar..

El “valiente” Lahoz.

Es lo que tiene ver más partidos aparte del de tu equipo por el simple hecho que te guste el futbol. Que luego ves a los sospechosos habituales que favorecen al Madrid y es en estos partidos cuando te das cuenta realmente viendo como pitan al resto de cómo cambian sus criterios cuando pitan a según qué equipos y cómo pitan según el escudo y no según el reglamento. Entonces es cuando te das cuenta de lo penosos que son como árbitros y es cuando te das cuenta de que esto es una vergüenza de liga.

Primero tuve el dudoso placer de ver el Real Sociedad-Atlético que pitaba Muñiz Fernández. Un Muñiz por cierto que no llevaba a Fermín el del banderín que pitó en Málaga con Undiano y que estuvo con Muñiz en el clásico. Que era un refuerzo por su “gran vista” en la final de copa del año pasado?? Allí es donde vi cómo después de pitar un penalti por mano clara a la Real, luego se comió dos penaltis por mano bastante claros en la otra área, también vi cómo permitió al Atlético hacer falta cada vez que les daba la gana sin tener en cuenta en ningún momento la reiteración a la hora de amonestar. Y esto sin contar las pérdidas de tiempo, que resulta que contra el Granada en el bernabeu, amonestó a su portero en el minuto 20 de partido por perder tiempo, en cambio permitió perder tiempo desde el primer gol al Atlético. Doble rasero claro. Hasta que el Atlético se puso un par de goles por delante claro, que entonces se convirtió en una maquinita de sacar tarjetas, precisamente lo que no hizo antes cuando el partido estaba igualado de cara a la galería. Cosa que casualmente se “olvidó” de hacer en el pasado clásico que permitió carros y carretas al Madrid. Un Atlético por cierto, que ganó 4-0 pero que su juego es muy tosco y rayando la violencia, con partidos aburridos por culpa de su continuo corte de ritmo a base de pequeñas faltas que impiden la más mínima continuidad. Pero bueno, mientras no jueguen con equipos de similar estatus y amonesten cuando tocan, pues para ir ganando a los pequeños ya les vale. Juego muy similar al del Madrid, todos atrás y a pegar patadas que un par de jugadas tendrán y con la calidad de los de arriba sentenciar el partido. El Madrid incluso tiene más suerte porque como se ve en muchos partidos estas faltas ni se las pitan, la famosa “épica” del Madrid, recuperar con falta, que no te la piten y embotellar al rival así.

Luego tuve que “sufrir” otro pésimo arbitraje, el de Teixeira Vitienes en Pamplona, o en el Reyno de Navarra para ser más exactos. Casualmente el designado para la vuelta en el clásico. Vamos a ver, quien jugaba Osasuna-Valencia, ¿cual tiene más poder?? El Valencia, pues a favorecer se ha dicho. Permisividad total en las faltas de los valencianos y amonestaciones a los rojillos pitándolo todo. También es cierto que fue un partido para olvidar de ambos equipos en cuanto al comportamiento deportivo, pero fue por parte de los dos, no sólo de un equipo. Pero por lo que se vio en el arbitraje parecía que sólo fuese un equipo el que jugaba sucio. Total que al final se adelanta el Valencia y ya con el marcador a favor entonces es cuando empezó a pitar las faltas para contentar al público, hasta el extremo que, en tiempo de descuento expulsó a Albelda por una jugada que llega tarde pero que habitualmente no suele ser roja. Ahí es donde se me abrieron los ojos como platos, porque si aquella jugada era roja entonces mi intranquilidad de cara al juego duro merengue en la vuelta de copa no sería tal. Pero lamentablemente me acordé de otros partidos pitados al Madrid en los que faltas más duras no eran ni tarjeta o en los que por ejemplo va a expulsar a Mou y cuando se pone su segundo delante suyo sin haber dicho nada le va de perlas para hacer el cobarde. Veremos si mantiene el mismo listón en el próximo clásico o si nos tenemos que acordar de la expulsión de Albelda a la hora de comparar. Preocupantes también los últimos arbitrajes de Teixeira al Barça, esperemos no tener que lamentarlo el miércoles.

Pero si un árbitro se le ve el plumero cada vez más es a Mateu Lahoz. Un árbitro que según que equipos se hace mucho el valiente pero que luego va al bernabeu o pita al Madrid y pierde toda la valentía. Un árbitro que cuando termina los partidos hace bromitas con los jugadores blancos como ayer con Arbeloa. Un árbitro que ya no es que cambie el criterio según el partido o el equipo, sino que tiene dos criterios y diferente valentía en el mismo partido cuando juega el Madrid o cuando uno de los dos equipos es de una categoría diferente. Anoche tuvo un criterio para el Madrid y otro para el Atlethic descaradamente, la desgracia de todo esto es que en el bernabeu es más que habitual.

Lo digo porqué por ejemplo, fue muy valiente con el  Mirandés cuando jugó en copa contra el español. Fue muy valiente a la hora de no pitar un penalti sobre Pablo Infante por un agarrón mucho más claro que el de anoche a Kaká, pero claro era el Mirandés. Porque fue muy valiente en la primera parte de no pitar un penalti sobre el delantero del Mirandés cuando la patada fue mucho más clara que la de Ozil de Didac Vila. Un árbitro que generalmente no pita una falta ni a la de tres y para pitar un penalti tiene que ser de libro, en el bernabeu nunca se amilana a la hora de señalarlos.

Un Lahoz que “casualmente” vio el agarroncito de Iturraspe, pero no ve como con el brazo derecho Kaká desequilibra a Iturraspe en la pugna por el balón. Entre otras cosas la realización fue muy “hábil” a la hora de sacar las repeticiones a partir de cuándo Iturraspe ya va desequilibrado con el tronco agachado. Muy habitual lo de Kaká jugar con los brazos, pero se ve que hay jugadores que pueden hacerlo y otros no, Kaká puede desequilibrar a Iturraspe que es gratis. No ve que el agarrón no fue ni mucho menos suficiente para que cortara la progresión del jugador y que en notarlo le viene de perlas para irse al suelo. Si llega a agarrarlo así y está en disposición de chutar no se cae ni de coña. Pero claro “el defensor del futbol y de la continuidad de este” le pareció penalti lo que no le pareció en el último partido de copa.

Luego resulta que “casualmente” tampoco vio que Ozil en el tercer gol está en fuera de juego, cosa que nos tenemos que imaginar porque la realización del plus (la misma que en el partido del Barça en Málaga, buscaban como locos en todas las jugadas de los goles si había fuera de juego, repitiendo un montón de veces y parando dichas jugadas) le interesaba mucho ver las jugadas de fuera de juego pitadas en contra del Madrid, pero la más importante del partido no tuvieron los cojones de pararla y los comentaristas se callaron como siempre cobardemente. Me hubiese gustado este interés en el clásico en el fuera de juego de Alexis, que se quedaba sólo delante de Casillas o tanto interés en repetir algunas jugadas conflictivas que favoreció descaradamente al Madrid.

Porque el “valiente” Lahoz lo fue mucho para sacarle la amarilla de libro a Crc, pero luego no fue tan valiente para sacarle la segunda por EXACTAMENTE LA MISMA FALTA que la primera, patada por detrás a la altura de la rodilla. Pero claro cómo iba a expulsar a Crc…Luego resulta que fue muy valiente a la hora de pitar las faltas a favor del Madrid pero le hace falta por detrás a Muniaín Ramos, dos veces por detrás (con una amarilla ya) y no pitó nada, cosa que acabó en el cuarto gol. Además de otra falta de Ramos en una incorporación de Ramos al ataque, que se le escapa un control y barre a un jugador del Atlethic. Pero claro cómo iba a expulsar a ramos y que no le contara el partido de sanción contra el Zaragoza por ser roja por dos amarillas?? Luego Ramos en otra jugada con Muniaín en banda, le agarra con los dos brazos y le frena, pero como había de expulsarlo…Y ya para terminar el lote, resulta que Lass agrede a Toquero con una patada por detrás sin el balón de por medio y Lahoz delante mismo fue tan “valiente” que se comió la expulsión. ¿Cómo iba a expulsar a Lass y que no pudiese jugar la vuelta de copa??

La cuestión es que el valiente Lahoz, le come la orejita Crc cuando van hacia el medio campo en la segunda parte y al minuto y medio le pita penaltito a favor, luego le perdona otra amarilla a Crc cuando iba como un loco barriendo por el suelo para ganarse los aplausos del bernabeu. Y luego en el segundo penalti Ozil (que viene de fuera de juego) provoca el penalti, nadie duda de que luego es penalti. Pero una jugada que recorta hacia su campo y que llegan dos jugadores por detrás nunca es tarjeta roja. Pero claro se vio a Xabi Alonso que va al valiente Lahoz y le dice que es roja y acto seguido el valiente Lahoz le muestra la roja. Sí señor, muy obediente el chico.

Un partido en el que el Atlethic estaba mereciendo más, resulta que en dos minutos se lo carga el árbitro cambiando el criterio descaradamente respecto a otros partidos.

Pero bueno, así a final de año se llevará el guruceta otra vez y seguirá pitando muchos partidos al Madrid y será muy amigo de Mourinho. Lo más penoso es luego escuchar al campo gritar “Así gana el Madrid” cuando el bernabeu es territorio marcado para los atracos. Para el área del Atlethic tuvo mucha vista, pero luego en el área blanca se comió un penalti de libro, que el merengue Martínez (si ese que se empeña en hacer de un partido malo del Madrid el partido del siglo, hablando de pura poesía una simple pared, una obra de arte una jugada del montón, etc. todo lo posible para tapar los regalos al Madrid, igual que el otro dia en el clásico que estaba encerrado en su campo y le escuchabas y parecía que estaba dominando el partido y jugando mejor que el Barça, deber tener una clausula o algo en el contrato por lamer culos) se empeñó en tapar hablando de la caída que no era como para caer así tras la patada de Ramos. Y la caída de Kaká por un agarroncito en el pantalón, ¿si que era para caer como lo hizo?? Pero claro, entonces fue penalti claro. Lo de este personaje es una vergüenza…

Un bernabeu que ayer aplaudió a los ultrasur cuando cantaban “Pepe mátalo” pero que luego de cara a la galería falsamente dicen que lamentan lo de Pepe.

Después de ver cómo le están ayudando al Madrid los trencillas en cada partido, el Barça va a tener que remar mucho para conseguir esta liga…

Para acabar un enlace sorprendente porqué es del As en el que muestra las dos jugadas nombradas anteriormente al Mirandés y en la primera toma se ve como Kaka, empuja con el brazo y desequilibra a Iturraspe...

http://www.as.com/futbol/video/mateu-lahoz-disparidad-criterio-agarrones/20120123dasdasftb_59/Ves

Airbus.

Es lo que me vino a la cabeza cuando vi la alineación del Madrid puesta en el campo. Las declaraciones de Mou con el Inter cuando vino a jugar la vuelta de champions en el Camp Nou, que dijo que no pondría el autobús, que pondría un Airbus. La “única” diferencia es que su amigo Olegario ya había tangado en la ida y llevaba dos goles de ventaja, que el miércoles pasado todavía tenía que jugarlo. Ver a Crc y Benzema jugar más de laterales que de delanteros me recordó a Eto de lateral derecho. Pero cuando pasó esto con el Inter todo el mundo opinó que de 10 veces gana una así. Pues bueno ya la gastó con el Inter.

El Barça maravilló al mundo en el mundial de clubs jugando sin ningún delantero, con un 1-3-7-0 jugando un futbol muy ofensivo y goleando a pesar de jugar sin delanteros puros, cosa que no se había visto nunca y que dejó flipando a mucha gente. Mou se ve que no quiso ser menos, pero se equivocó y el 7 lo puso en otra parte, cerquita de su área y jugó con un 1-7-3-0, con los tres delanteros de su equipo defendiendo en su campo y jugando más de medios que de delanteros.

Al principio le salió bien, porque pudo marcar Crc en una cantadita de Pinto y el resultadismo blanco habitual hizo que los pitos del comienzo por el planteamiento se convirtiesen en aplausos en el descanso por el resultado. Me hubiese gustado hacer una encuesta por el campo en el descanso, a ver que habría dicho la gente, pero cosas de la vida y del futbol, el Barça que llevaba más de un año sin marcar de córner lo consiguió nada más empezar la segunda parte y con el ansiado gol fuera de casa conseguido el futbol del Barça subió enteros rápidamente gracias a la tranquilidad del marcador. Con una jugada de balón parado de córner muy repetida por el Barça y que en la primera parte no funcionó. Pero en la segunda sí. Cosa que le sirvió a Mou como excusa para tapar su penoso y cobarde planteamiento inicial porque lo repitió en rueda de prensa hasta 6 veces de forma totalmente oportunista. Porque si en tus planes no está el gol a balón parado, ¿supongo que tampoco está que en la única aproximación al área blaugrana un chut facilito se lo coma Pinto no? Pero es lo de siempre con este personaje. En el otro partido marca Benzema con un gol de rebote y resulta que la excusa de la derrota fue la suerte. Este personaje es incapaz de reconocer nada ni de hablar de futbol en una rueda de prensa. Por mucho que luego diga que le culpen de todo a él para ganarse la fidelidad de sus jugadores. Pero en ningún momento explicó futbolísticamente el porqué es incapaz de ganar al Barça y el porqué de su planteamiento tan cobardica.

Luego resulta que se carga a Marcelo y mete a su protegido Coentrao, mete a Carvalho en lugar de Albiol o Varane que habían jugado en los últimos encuentros que tuvo que meter a un central. Mete a Altintop y modifica todo el equipo por tener que meter a Pepe en el medio campo por su obsesión por ensuciar el partido. Para mí es muy censurable, pero me parece muy oportunista que ahora le acusen de esto cuando días antes los mismos medios y sus encuestas apostaban por ello. El meter a Carvalho hizo que el Madrid tuviese que defender con la línea prácticamente en su área y le dio todo el campo al Barça. Con un mediocampo formado por Pepe, Lass y Xabi que cuando recuperaban un balón eran incapaces de montar nada porque muchas veces tenía la bola Pepe y los delanteros aún estaban en su campo.

Un Barça que no hizo su mejor partido en los clásicos pero que le bastó para llevarse un buen resultado. Ya se esperaba un partido trabado porque Mou no quería ni un gol en contra y el Barça no quería arriesgar lo más mínimo para no perder la eliminatoria. Por eso aprovechó con una gran paciencia la cesión de terreno del Madrid para tocar y tocar hasta que las jugadas apareciesen. Y al final con la ley del mínimo esfuerzo le pasó por encima de un Madrid impotente que chutó dos veces a puerta.

Pero aquí hay muchas cosas que no cuadran, pero la prensa de la caverna se calla miserablemente porque tanto que rajan de la prensa del Barça que dicen que las ruedas de prensa de Pep y los jugadores del Barça son campos de flores (pues menos mal, ayer hasta 8 preguntas a Piqué sobre Pepe y el pasando de contestar hasta que le consiguieron el titular sobre el comité) resulta que son totalmente sumisas al ser superior y a su entrenador. El día antes salió Mou diciendo que no le tocaran a Crc y después del partido que le echaran todas las culpas y la prensa agachó la cabeza y se la envainó.

Así pues todos los jugadores se han ido de rositas y las culpas han recaído sobre Altintop y Carvalho. Principalmente por el “amiguismo” con Albiol y porqué Altintop no había jugado en todo el año. Se achaca el gol de Abidal como fallo de Altintop. Altintop no fue el mejor del partido precisamente, entre otras cosas porque balón que le llegó patadón hacia arriba, pero es lo que hicieron todos los de atrás, en defensa de estar acertado Iniesta un par de goles habrían caído por su banda, pero el principal error que le achacan es el gol de Abidal. Precisamente el único que no tiene la culpa. Porque el jugador bascula con Iniesta y, ¿Quién tiene que tapar a Abidal? Exacto, el intocable Crc. Pero como hubo amenazas del mandamás no se puede acusarlo del gol. Un Crc que marcó el gol porque Pinto se lo medio regaló, pero que luego no hizo nada más en todo el partido, pero claro las crónicas luego le salvaron junto a Casillas. Un Casillas por cierto, que en el primer gol, con el balón tan templadito como iba, si sale y la coge no pasa nada. Es culpa de Pepe pero de Casillas también. El marcaje de Pepe fue el mismo que durante toda la primera parte que las sacó todas por arriba, la diferencia es que el córner del gol fue bien sacado para que Puyol se anticipara y en la primera parte iban muy altos. Muchos jugadores del Madrid no estuvieron a la altura del partido, pero es más fácil atacar a Carvalho y Altintop que no son de la cuerda de Mou que a jugadores nacionales y los intocables.

Igual que a la hora de hablar de los fichajes. Resulta que se dijo que Sahin fichó por el Madrid porque Mou había ido a convencerlo a su casa, igual que con Ozil. Pero luego resulta que Sahin no juega nunca y no sirve como excusa las lesiones porque ahora ya hace tiempo que está bien y no le saca para coger ritmo ni ganando 4-0. Pero, ¿qué pasa con Sahin y Altintop??  Que son del mismo representante que Ozil y Khedira, fichajes que vinieron al Madrid y que “casualmente” Florentino tenía intención de entrar en el mercado alemán. Luego tenía también varios concursos en Turquía y vinieron Sahin y Altintop. Si miramos el palco del bernabeu en cada partido veremos el porqué del interés de Florentino en volver al Madrid. Si miramos un poco más allá veremos el porqué de la llegada de Kaká cuando todo el mundo sabía que estaba ya cuesta abajo y físicamente mal, pero claro necesitaba darle una bofetada en la cara a Calderón y decirle “mira yo sí que le he traído”. Y así va el Madrid, un cúmulo de intereses personales del presidente y del entrenador y su socio Mendes. Y la prensa toda calladita, levantan un poco la voz cuando pasan cosas como la del miércoles y luego vuelven a hundirse en la mierda. Sahin por lo que venían diciendo los periodistas alemanes y obtuvo el premio al mejor jugador de la bundesliga no parece un mal fichaje por el precio. Pero igual el hecho de no ser representado por Mendes y si por el otro que corta el bacalao en el Madrid (el de Altintop, Ozil y Khedira que a Floren le interesaba “conocer”) influye a la hora de tomar según que decisiones. Igual que meter a Carvalho en lugar de Albiol o Varane porque le representa Mendes. Pero bueno en definitiva, la culpa la ha “asumido y ordenado” toda Mourinho y así todo el mundo se va de rositas.

Me ha hecho mucha gracia también el tema de los padres en la victoria y en la derrota que para mí es totalmente falso. En la victoria sólo hay un padre, que es Mourinho porque es The Special One y porque sabe mucho y es muy bueno tácticamente y en la derrota no hay ningún padre porque Mou es el primero en tirarse del carro y acusar públicamente a quien le interesa o excusar con tonterías como la suerte o los balones parados.

Y para terminar decir que me parece muy mal la postura del Barça en todo el asunto Pepe. Me parece una vergüenza que Rossell se haya cagado encima a la hora de denunciar la jugada al comité para que actúe de oficio. Con la excusa según la prensa de no envenenar los clásicos. ¿Es que no están ya suficientemente envenenados?? ¿No ha visto los clásicos pasados la dureza con la que se emplea el Madrid, incluso la violencia en algunos jugadores?? ¿No se acuerda que el Madrid intentó que sancionaran a jugadores de cara a la final de champions el año pasado cuando ni la jugaban?? Me ha parecido una cobardía y una obsesión por quedar bien con quien no se lo merece. Y más después del paripé de ayer de pepe hablando de involuntariedad como si la gente fuéramos tontos. Patético el Barça en este aspecto. Igual que yo me gusta la deportividad, pero después del partido y del arbitraje del miércoles yo no les hubiese dado la mano ni a los jugadores ni al árbitro, porque fue una vergüenza. Igual que la jugada que Pepe simula y de una jugada de gol Iniesta se para y la tira fuera. No lo merecía esto Pepe, mira luego cómo lo pagó….