Bueno, bienvenidos al blog de el filosofo. Este blog es específicamente de deportes y va a hablar de cualquier cosa que me parezca digno de comentar en el mundo del deporte. Esperemos que la gente que entre se comporte y se dedique a opinar y no a insultar ni nada por el estilo.



enero 31, 2012

Lo esperado.

Todo el barcelonismo esperaba que tarde o temprano la paridad institucional se acabaría. No podía ser tanto tiempo sin “actuar” permitiendo que el Barça ganara por su mejor futbol al equipo del gobierno. Es la mejor forma de callar bocas por parte de los que mandan, ayudar al equipo del gobierno así el ruido disminuye considerablemente. Se está viendo esta temporada que la caverna está muy calladita cuando hace tres años que machaca constantemente con conspiraciones a la carta, con inventadas manías de los que mandan hacia el Madrid, con los villaratos y tal. Ahora este año los que hablaban de villaratos hablan de que las cosas han vuelto a la normalidad. Tienen razón, han vuelto a la normalidad histórica de beneficiar al mismo de siempre, y tangar lo que otros por juego merecen. Es lo que está pasando este año, por mucho que ahora se callen todos y llamen llorones a los culés, que si han cambiado de estrategia y bla bla bla. Los mismos que llevaban tres años dando por válidas conspiraciones contra el Madrid y a favor del Barça, ahora niegan rotundamente que estas existan. ¿Qué diferencia hay respecto a las otras temporadas?? Exacto, que el Madrid va por delante. Un Madrid que demuestra su poder públicamente y se quedan tan anchos. El otro día me quedé flipando cuando vi que todos los medios decían que Teixeira no iba a pitar más al Madrid, que el comité de árbitros decía que no se dejaría influenciar ni presionar pero que oficiosamente había reconocido que ya no jugaría más. ¡Y se quedaron tan anchos!!! ¡Resulta que al Madrid no le gusta un árbitro y puede pedir que no le piten más!! ¿Entonces por qué no lo hacen todos los equipos?? ¿Son tontos el resto que permiten que árbitros malos y rencorosos sigan perjudicándolos cada vez que quieran??
Pero luego miramos los datos y resulta que el Madrid va 7 puntos por encima y ha perdido un partido y empatado otro, el resto victorias. Pero miramos muchas de estas victorias y resulta que muchas de ellas reciben la ayuda de los del pito, como ha sido históricamente. Pero claro este año las cosas no son tales, ni hay clasificaciones paralelas ni nada por el estilo. Este año no interesa hacerlas. Muchos de estos partidos acaban con goleadas, pero en el mismo partido eran incapaces de marcar y les ayudaron a hacerlo, entonces luego cuando el rival tiene el partido perdido y se abren llegan estas goleadas por la pegada que tiene arriba el Madrid. Y claro entonces la “jugada clave” ya no es tal porque no influye en el resultado.
No es cuestión de ir muy lejos en el tiempo, basta con ver el último partido frente al Zaragoza. Un partido que el Zaragoza tenía relativamente controlado y con el marcador a favor, resulta que se quedaba sólo Aranda delante del portero y el linier, cobardemente como todos los que pitan al Madrid, no podía permitirse el lujo de en caso de duda dejar seguir. Una jugada de gol clara y legal se convierte en un fuera de juego porque al linier le tiembla la mano. Jugada inmediatamente posterior se produce el empate cuando no había llegado a puerta el Madrid más que en alguna jugada esporádica de córner o balón parado lateral. Pero claro la cosa no tenía que acabar así, porque luego nada más empezar el segundo tiempo Crc marca en fuera de juego. Porqué no levantó el banderín el linier cuando lo hizo enseguida con Aranda en el primer tiempo?? Nunca lo sabremos, pero podemos imaginarlo. Porque fue un cobarde. Luego nada más empezar la segunda parte ya te arreglan la remontada pues es más fácil jugar contra el colista que necesita los puntos y tiene que abrirse. Ha pasado esto durante gran parte del año en el bernabeu.
Luego miras el otro partido y ves el arbitraje totalmente tendencioso del hermanito de Teixeira, que habitualmente se arreglan el uno al otro. Es decir, cuando uno de los dos hermanitos la caga con un equipo, a las pocas jornadas se designa al otro y “arregla la afrenta” que produce el otro hermanito. Ya lo hizo a la inversa cuando pasó el escándalo de Mestalla con el penalti de Higuain no pitado en el último minuto, que a los pocos partidos llegó el otro hermano a ayudarles un poquito a ser más felices. Así pues el Madrid se quejó de Teixeira (cuando tenía más motivos para esconderse que para reclamar, pero claro así justificaban la derrota en copa, como se hizo en champions) al siguiente partido ya estaba el hermanito para hacer lo posible por que el Barça pinchara en liga y así limpiar lo que hizo su hermano en el mundo paralelo del Madrid en el que decían que había favorecido al Barça. ¿El mismo árbitro que les ayudó a distanciarse cuando el Barça jugó contra el Getafe en liga ahora resulta que les perjudica en copa?? Qué cosas más extrañas que pasan.
Pues bueno el hermano mayor resulta que hizo un arbitraje totalmente sibilino contra el Barça, perdonando tarjetas a diestro y siniestro y dejando pegar al Villareal. Un Villareal que utilizó la táctica del Madrid en la final de copa, presionar muy fuerte arriba y cada vez que se salían de la presión derribar al del Barça y hacer falta, cortando el ritmo del partido en todo momento y cada falta por muy clara que fuese yendo todos al colegiado a protestar cómo locos. A cada contacto lipotimia y que parecía que les hubiesen roto una pierna. Así pues, el Villareal antes de llegar al minuto 40 de partido ya llevaba 15 faltas por 5 del Barça, sin tarjetas claro. Marcos Senna hizo 4 faltas seguidas muy claras, pero para que aplicar el reglamento y a los que cortaban el juego con faltas continuadas amonestar. Si tenía que arreglar lo que su hermanito les injurió a la caverna. Luego resulta que ves el análisis del partido y dicen que favoreció al Barça que no pita un penalti de Busquets a Borja Valero de chiste. Cómo se nota que viene de la cantera blanca porque el piscinazo cuando ve que pierde el balón es de libro, porque se ve claramente como Busquets intenta tocar el balón con la pierna derecha y en ningún momento contacta con Borja. Pero claro “casualmente” las moviolas se olvidan de poner el penalti clarísimo de Gonzalo a Alexis en la jugada que Cesc remata al larguero y que le da con la pierna al estómago de Alexis. Pero claro, ¿cómo iba a pitar este penalti a favor del Barça y estar la familia Teixeira una semana más en todos los medios de la caverna. Es más fácil mirar hacia otro lado. Igual que aprovechó cobardemente que Gonzalo agarró a Tello cuando se iba sólo a puerta para sacarle sólo amarilla, pero no perdió la ocasión para ir a hacerse el chulo al banquillo del Barça y perder un poco más de tiempo. Igual como aprovechó un montón de jugadas que eran falta de tarjeta para dar una ventaja inexistente y no tener que amonestar. Igual que se comió dos faltas claras en la frontal. Una vergüenza de arbitraje que puso la guinda cuando después de todo el partido de teatros y pérdidas de tiempo resulta que sólo añade 3 minutos de descuento y se pierden ya dos sin jugar. Un árbitro que se pasó todo el partido riéndose en la cara de los jugadores del Barça cuando le protestaban algo. Una vergüenza vamos, pero así ahora la caverna ya está más contentita y el colegio de árbitros también porque han cortado el ruido de golpe en muy pocos días. Todos contentos menos el perjudicado claro.
Luego dicen que si se quejan ahora porque han cambiado de estrategia y antes no lo hacían. Es que en una sola vuelta los atracos han sido considerables. A los culés, que no les piten muchos de los penaltis cuando se va ganando nos la suda, total sólo son para que Messi luche por el pichichi. Un pichichi que por cierto luego en la caverna sacan pecho y resulta que Crc lleva dos goles más que Messi y 7 penaltis más lanzados que él. Así es bastante más fácil seguirle el ritmo al argentino. Pero a los culés lo que nos jode es que no piten penalti cuando realmente es necesario. Que no se pitara el penalti en Anoeta cuando estaban empatados, que no se pite penalti y expulsión a los 25 minutos de partido en Valencia, que no se pite penalti en el último minuto de partido en Cornellá cuando se estaba empatados, que no se pite penalti en Villareal cuando iban empatados. ¿Como no quieren que el barcelonismo se queje, si llevan 7 puntos de desventaja y sólo en los 4 partidos que he nombrado ya se han perdido 8 puntos por errores arbitrales??
Porque hay mucho “culé diplomático” que de puertas afuera habla de que el Barça por el juego no lo merece y que no se pueden quejar pero por dentro están negros con esta tendencia que vuelve a ser muy patente en el poder establecido. Ya pueden hablar ya de volver a la normalidad…
Porque el partido contra el Villareal, por ejemplo, hay un par de errores en el planteamiento. Para empezar Alves de extremo derecho, que en parado no tiene desborde y se pierde en centros muchas veces estériles y luego Busi y Masche que no pueden jugar juntos, sobretodo en partidos que el rival presiona tan fuerte. En mi opinión Tello debió salir antes, no porque esté mal la opción Adriano sino porque a partir del inicio de la segunda parte se le vio muy cansado. Thiago para mi debió salir de inicio, porque Cesc todavía no acaba de estar reconvertido para jugar donde le está metiendo Pep porque tiene tendencia a irse arriba y le come el sitio a Messi y le dificulta la circulación al equipo porque al estar tan arriba se quedan solos Busi y Xavi (un Xavi que debería aceptar que tiene una edad y no jugar siempre, si está cansado decirlo, porque lleva 2-3 partidos que se esconde en el campo).
Aun así, con el equipo cansado, el Barça mereció ganar claramente. Aguantó el ritmo que le puso el Villareal en el primer tiempo y luego embotelló al equipo rival y mereció ganar claramente. Y cuando mereces ganar claramente y te hacen un penalti y no te lo pitan ya no es una cuestión de que no merezcas los tres puntos por tu juego, sino que no te ayudan nunca. Digo ayudan cuando realmente es que te piten lo que te hacen en el campo, porque el penalti existe, están los dos jugadores aislados del resto y se ve claramente cómo el árbitro está mirándolo y pasa de pitarlo.
“Curioso” también el calendario. Un calendario que después del año pasado llorar tanto, parece que le pusiesen un papelito a Mou en pretemporada y que escribiese el calendario a su gusto. Porque manda huevos que en la parte de la temporada más exigente en cuanto a partidos, donde nadie podía esperar que se cruzaran en copa en cuartos, que el Madrid “casualmente” tenga tres partidos en casa de chiste contra Zaragoza, Levante y Racing y que sus salidas sean a Getafe y Vallecas. Mientras que el Barça después de la copa le ha tocado el Villareal en su campo, luego una asequible Real Sociedad y luego el Valencia en casa y salidas a Pamplona y al Calderón. Igualito de duro.
La verdad es que al llorón de Setúbal la táctica del año pasado le fue perfecta para recoger sus frutos este año, se puso a la afición en el bolsillo como “defensor” del madridismo y este año está recogiendo los frutos tanto arbitrales como de calendarios. Pero claro la prensa que el año pasado decía que tenía razón y que sólo era sincero y sacaba datos manipulados para darle la razón, este año dicen que el Barça está nervioso y que ha cambiado de táctica…periodismo de calidad…
A pesar de todo y de todos, yo sigo pensando que el Barça va a acabar ganando la liga y que va a saber mejor que nunca, los que se quieran tirar del carro ya pueden empezar..

enero 23, 2012

El “valiente” Lahoz.

Es lo que tiene ver más partidos aparte del de tu equipo por el simple hecho que te guste el futbol. Que luego ves a los sospechosos habituales que favorecen al Madrid y es en estos partidos cuando te das cuenta realmente viendo como pitan al resto de cómo cambian sus criterios cuando pitan a según qué equipos y cómo pitan según el escudo y no según el reglamento. Entonces es cuando te das cuenta de lo penosos que son como árbitros y es cuando te das cuenta de que esto es una vergüenza de liga.
Primero tuve el dudoso placer de ver el Real Sociedad-Atlético que pitaba Muñiz Fernández. Un Muñiz por cierto que no llevaba a Fermín el del banderín que pitó en Málaga con Undiano y que estuvo con Muñiz en el clásico. Que era un refuerzo por su “gran vista” en la final de copa del año pasado?? Allí es donde vi cómo después de pitar un penalti por mano clara a la Real, luego se comió dos penaltis por mano bastante claros en la otra área, también vi cómo permitió al Atlético hacer falta cada vez que les daba la gana sin tener en cuenta en ningún momento la reiteración a la hora de amonestar. Y esto sin contar las pérdidas de tiempo, que resulta que contra el Granada en el bernabeu, amonestó a su portero en el minuto 20 de partido por perder tiempo, en cambio permitió perder tiempo desde el primer gol al Atlético. Doble rasero claro. Hasta que el Atlético se puso un par de goles por delante claro, que entonces se convirtió en una maquinita de sacar tarjetas, precisamente lo que no hizo antes cuando el partido estaba igualado de cara a la galería. Cosa que casualmente se “olvidó” de hacer en el pasado clásico que permitió carros y carretas al Madrid. Un Atlético por cierto, que ganó 4-0 pero que su juego es muy tosco y rayando la violencia, con partidos aburridos por culpa de su continuo corte de ritmo a base de pequeñas faltas que impiden la más mínima continuidad. Pero bueno, mientras no jueguen con equipos de similar estatus y amonesten cuando tocan, pues para ir ganando a los pequeños ya les vale. Juego muy similar al del Madrid, todos atrás y a pegar patadas que un par de jugadas tendrán y con la calidad de los de arriba sentenciar el partido. El Madrid incluso tiene más suerte porque como se ve en muchos partidos estas faltas ni se las pitan, la famosa “épica” del Madrid, recuperar con falta, que no te la piten y embotellar al rival así.
Luego tuve que “sufrir” otro pésimo arbitraje, el de Teixeira Vitienes en Pamplona, o en el Reyno de Navarra para ser más exactos. Casualmente el designado para la vuelta en el clásico. Vamos a ver, quien jugaba Osasuna-Valencia, ¿cual tiene más poder?? El Valencia, pues a favorecer se ha dicho. Permisividad total en las faltas de los valencianos y amonestaciones a los rojillos pitándolo todo. También es cierto que fue un partido para olvidar de ambos equipos en cuanto al comportamiento deportivo, pero fue por parte de los dos, no sólo de un equipo. Pero por lo que se vio en el arbitraje parecía que sólo fuese un equipo el que jugaba sucio. Total que al final se adelanta el Valencia y ya con el marcador a favor entonces es cuando empezó a pitar las faltas para contentar al público, hasta el extremo que, en tiempo de descuento expulsó a Albelda por una jugada que llega tarde pero que habitualmente no suele ser roja. Ahí es donde se me abrieron los ojos como platos, porque si aquella jugada era roja entonces mi intranquilidad de cara al juego duro merengue en la vuelta de copa no sería tal. Pero lamentablemente me acordé de otros partidos pitados al Madrid en los que faltas más duras no eran ni tarjeta o en los que por ejemplo va a expulsar a Mou y cuando se pone su segundo delante suyo sin haber dicho nada le va de perlas para hacer el cobarde. Veremos si mantiene el mismo listón en el próximo clásico o si nos tenemos que acordar de la expulsión de Albelda a la hora de comparar. Preocupantes también los últimos arbitrajes de Teixeira al Barça, esperemos no tener que lamentarlo el miércoles.
Pero si un árbitro se le ve el plumero cada vez más es a Mateu Lahoz. Un árbitro que según que equipos se hace mucho el valiente pero que luego va al bernabeu o pita al Madrid y pierde toda la valentía. Un árbitro que cuando termina los partidos hace bromitas con los jugadores blancos como ayer con Arbeloa. Un árbitro que ya no es que cambie el criterio según el partido o el equipo, sino que tiene dos criterios y diferente valentía en el mismo partido cuando juega el Madrid o cuando uno de los dos equipos es de una categoría diferente. Anoche tuvo un criterio para el Madrid y otro para el Atlethic descaradamente, la desgracia de todo esto es que en el bernabeu es más que habitual.
Lo digo porqué por ejemplo, fue muy valiente con el  Mirandés cuando jugó en copa contra el español. Fue muy valiente a la hora de no pitar un penalti sobre Pablo Infante por un agarrón mucho más claro que el de anoche a Kaká, pero claro era el Mirandés. Porque fue muy valiente en la primera parte de no pitar un penalti sobre el delantero del Mirandés cuando la patada fue mucho más clara que la de Ozil de Didac Vila. Un árbitro que generalmente no pita una falta ni a la de tres y para pitar un penalti tiene que ser de libro, en el bernabeu nunca se amilana a la hora de señalarlos.
Un Lahoz que “casualmente” vio el agarroncito de Iturraspe, pero no ve como con el brazo derecho Kaká desequilibra a Iturraspe en la pugna por el balón. Entre otras cosas la realización fue muy “hábil” a la hora de sacar las repeticiones a partir de cuándo Iturraspe ya va desequilibrado con el tronco agachado. Muy habitual lo de Kaká jugar con los brazos, pero se ve que hay jugadores que pueden hacerlo y otros no, Kaká puede desequilibrar a Iturraspe que es gratis. No ve que el agarrón no fue ni mucho menos suficiente para que cortara la progresión del jugador y que en notarlo le viene de perlas para irse al suelo. Si llega a agarrarlo así y está en disposición de chutar no se cae ni de coña. Pero claro “el defensor del futbol y de la continuidad de este” le pareció penalti lo que no le pareció en el último partido de copa.
Luego resulta que “casualmente” tampoco vio que Ozil en el tercer gol está en fuera de juego, cosa que nos tenemos que imaginar porque la realización del plus (la misma que en el partido del Barça en Málaga, buscaban como locos en todas las jugadas de los goles si había fuera de juego, repitiendo un montón de veces y parando dichas jugadas) le interesaba mucho ver las jugadas de fuera de juego pitadas en contra del Madrid, pero la más importante del partido no tuvieron los cojones de pararla y los comentaristas se callaron como siempre cobardemente. Me hubiese gustado este interés en el clásico en el fuera de juego de Alexis, que se quedaba sólo delante de Casillas o tanto interés en repetir algunas jugadas conflictivas que favoreció descaradamente al Madrid.
Porque el “valiente” Lahoz lo fue mucho para sacarle la amarilla de libro a Crc, pero luego no fue tan valiente para sacarle la segunda por EXACTAMENTE LA MISMA FALTA que la primera, patada por detrás a la altura de la rodilla. Pero claro cómo iba a expulsar a Crc…Luego resulta que fue muy valiente a la hora de pitar las faltas a favor del Madrid pero le hace falta por detrás a Muniaín Ramos, dos veces por detrás (con una amarilla ya) y no pitó nada, cosa que acabó en el cuarto gol. Además de otra falta de Ramos en una incorporación de Ramos al ataque, que se le escapa un control y barre a un jugador del Atlethic. Pero claro cómo iba a expulsar a ramos y que no le contara el partido de sanción contra el Zaragoza por ser roja por dos amarillas?? Luego Ramos en otra jugada con Muniaín en banda, le agarra con los dos brazos y le frena, pero como había de expulsarlo…Y ya para terminar el lote, resulta que Lass agrede a Toquero con una patada por detrás sin el balón de por medio y Lahoz delante mismo fue tan “valiente” que se comió la expulsión. ¿Cómo iba a expulsar a Lass y que no pudiese jugar la vuelta de copa??
La cuestión es que el valiente Lahoz, le come la orejita Crc cuando van hacia el medio campo en la segunda parte y al minuto y medio le pita penaltito a favor, luego le perdona otra amarilla a Crc cuando iba como un loco barriendo por el suelo para ganarse los aplausos del bernabeu. Y luego en el segundo penalti Ozil (que viene de fuera de juego) provoca el penalti, nadie duda de que luego es penalti. Pero una jugada que recorta hacia su campo y que llegan dos jugadores por detrás nunca es tarjeta roja. Pero claro se vio a Xabi Alonso que va al valiente Lahoz y le dice que es roja y acto seguido el valiente Lahoz le muestra la roja. Sí señor, muy obediente el chico.
Un partido en el que el Atlethic estaba mereciendo más, resulta que en dos minutos se lo carga el árbitro cambiando el criterio descaradamente respecto a otros partidos.
Pero bueno, así a final de año se llevará el guruceta otra vez y seguirá pitando muchos partidos al Madrid y será muy amigo de Mourinho. Lo más penoso es luego escuchar al campo gritar “Así gana el Madrid” cuando el bernabeu es territorio marcado para los atracos. Para el área del Atlethic tuvo mucha vista, pero luego en el área blanca se comió un penalti de libro, que el merengue Martínez (si ese que se empeña en hacer de un partido malo del Madrid el partido del siglo, hablando de pura poesía una simple pared, una obra de arte una jugada del montón, etc. todo lo posible para tapar los regalos al Madrid, igual que el otro dia en el clásico que estaba encerrado en su campo y le escuchabas y parecía que estaba dominando el partido y jugando mejor que el Barça, deber tener una clausula o algo en el contrato por lamer culos) se empeñó en tapar hablando de la caída que no era como para caer así tras la patada de Ramos. Y la caída de Kaká por un agarroncito en el pantalón, ¿si que era para caer como lo hizo?? Pero claro, entonces fue penalti claro. Lo de este personaje es una vergüenza…
Un bernabeu que ayer aplaudió a los ultrasur cuando cantaban “Pepe mátalo” pero que luego de cara a la galería falsamente dicen que lamentan lo de Pepe.
Después de ver cómo le están ayudando al Madrid los trencillas en cada partido, el Barça va a tener que remar mucho para conseguir esta liga…
Para acabar un enlace sorprendente porqué es del As en el que muestra las dos jugadas nombradas anteriormente al Mirandés y en la primera toma se ve como Kaka, empuja con el brazo y desequilibra a Iturraspe...

enero 20, 2012

Airbus.

Es lo que me vino a la cabeza cuando vi la alineación del Madrid puesta en el campo. Las declaraciones de Mou con el Inter cuando vino a jugar la vuelta de champions en el Camp Nou, que dijo que no pondría el autobús, que pondría un Airbus. La “única” diferencia es que su amigo Olegario ya había tangado en la ida y llevaba dos goles de ventaja, que el miércoles pasado todavía tenía que jugarlo. Ver a Crc y Benzema jugar más de laterales que de delanteros me recordó a Eto de lateral derecho. Pero cuando pasó esto con el Inter todo el mundo opinó que de 10 veces gana una así. Pues bueno ya la gastó con el Inter.
El Barça maravilló al mundo en el mundial de clubs jugando sin ningún delantero, con un 1-3-7-0 jugando un futbol muy ofensivo y goleando a pesar de jugar sin delanteros puros, cosa que no se había visto nunca y que dejó flipando a mucha gente. Mou se ve que no quiso ser menos, pero se equivocó y el 7 lo puso en otra parte, cerquita de su área y jugó con un 1-7-3-0, con los tres delanteros de su equipo defendiendo en su campo y jugando más de medios que de delanteros.
Al principio le salió bien, porque pudo marcar Crc en una cantadita de Pinto y el resultadismo blanco habitual hizo que los pitos del comienzo por el planteamiento se convirtiesen en aplausos en el descanso por el resultado. Me hubiese gustado hacer una encuesta por el campo en el descanso, a ver que habría dicho la gente, pero cosas de la vida y del futbol, el Barça que llevaba más de un año sin marcar de córner lo consiguió nada más empezar la segunda parte y con el ansiado gol fuera de casa conseguido el futbol del Barça subió enteros rápidamente gracias a la tranquilidad del marcador. Con una jugada de balón parado de córner muy repetida por el Barça y que en la primera parte no funcionó. Pero en la segunda sí. Cosa que le sirvió a Mou como excusa para tapar su penoso y cobarde planteamiento inicial porque lo repitió en rueda de prensa hasta 6 veces de forma totalmente oportunista. Porque si en tus planes no está el gol a balón parado, ¿supongo que tampoco está que en la única aproximación al área blaugrana un chut facilito se lo coma Pinto no? Pero es lo de siempre con este personaje. En el otro partido marca Benzema con un gol de rebote y resulta que la excusa de la derrota fue la suerte. Este personaje es incapaz de reconocer nada ni de hablar de futbol en una rueda de prensa. Por mucho que luego diga que le culpen de todo a él para ganarse la fidelidad de sus jugadores. Pero en ningún momento explicó futbolísticamente el porqué es incapaz de ganar al Barça y el porqué de su planteamiento tan cobardica.
Luego resulta que se carga a Marcelo y mete a su protegido Coentrao, mete a Carvalho en lugar de Albiol o Varane que habían jugado en los últimos encuentros que tuvo que meter a un central. Mete a Altintop y modifica todo el equipo por tener que meter a Pepe en el medio campo por su obsesión por ensuciar el partido. Para mí es muy censurable, pero me parece muy oportunista que ahora le acusen de esto cuando días antes los mismos medios y sus encuestas apostaban por ello. El meter a Carvalho hizo que el Madrid tuviese que defender con la línea prácticamente en su área y le dio todo el campo al Barça. Con un mediocampo formado por Pepe, Lass y Xabi que cuando recuperaban un balón eran incapaces de montar nada porque muchas veces tenía la bola Pepe y los delanteros aún estaban en su campo.
Un Barça que no hizo su mejor partido en los clásicos pero que le bastó para llevarse un buen resultado. Ya se esperaba un partido trabado porque Mou no quería ni un gol en contra y el Barça no quería arriesgar lo más mínimo para no perder la eliminatoria. Por eso aprovechó con una gran paciencia la cesión de terreno del Madrid para tocar y tocar hasta que las jugadas apareciesen. Y al final con la ley del mínimo esfuerzo le pasó por encima de un Madrid impotente que chutó dos veces a puerta.
Pero aquí hay muchas cosas que no cuadran, pero la prensa de la caverna se calla miserablemente porque tanto que rajan de la prensa del Barça que dicen que las ruedas de prensa de Pep y los jugadores del Barça son campos de flores (pues menos mal, ayer hasta 8 preguntas a Piqué sobre Pepe y el pasando de contestar hasta que le consiguieron el titular sobre el comité) resulta que son totalmente sumisas al ser superior y a su entrenador. El día antes salió Mou diciendo que no le tocaran a Crc y después del partido que le echaran todas las culpas y la prensa agachó la cabeza y se la envainó.
Así pues todos los jugadores se han ido de rositas y las culpas han recaído sobre Altintop y Carvalho. Principalmente por el “amiguismo” con Albiol y porqué Altintop no había jugado en todo el año. Se achaca el gol de Abidal como fallo de Altintop. Altintop no fue el mejor del partido precisamente, entre otras cosas porque balón que le llegó patadón hacia arriba, pero es lo que hicieron todos los de atrás, en defensa de estar acertado Iniesta un par de goles habrían caído por su banda, pero el principal error que le achacan es el gol de Abidal. Precisamente el único que no tiene la culpa. Porque el jugador bascula con Iniesta y, ¿Quién tiene que tapar a Abidal? Exacto, el intocable Crc. Pero como hubo amenazas del mandamás no se puede acusarlo del gol. Un Crc que marcó el gol porque Pinto se lo medio regaló, pero que luego no hizo nada más en todo el partido, pero claro las crónicas luego le salvaron junto a Casillas. Un Casillas por cierto, que en el primer gol, con el balón tan templadito como iba, si sale y la coge no pasa nada. Es culpa de Pepe pero de Casillas también. El marcaje de Pepe fue el mismo que durante toda la primera parte que las sacó todas por arriba, la diferencia es que el córner del gol fue bien sacado para que Puyol se anticipara y en la primera parte iban muy altos. Muchos jugadores del Madrid no estuvieron a la altura del partido, pero es más fácil atacar a Carvalho y Altintop que no son de la cuerda de Mou que a jugadores nacionales y los intocables.
Igual que a la hora de hablar de los fichajes. Resulta que se dijo que Sahin fichó por el Madrid porque Mou había ido a convencerlo a su casa, igual que con Ozil. Pero luego resulta que Sahin no juega nunca y no sirve como excusa las lesiones porque ahora ya hace tiempo que está bien y no le saca para coger ritmo ni ganando 4-0. Pero, ¿qué pasa con Sahin y Altintop??  Que son del mismo representante que Ozil y Khedira, fichajes que vinieron al Madrid y que “casualmente” Florentino tenía intención de entrar en el mercado alemán. Luego tenía también varios concursos en Turquía y vinieron Sahin y Altintop. Si miramos el palco del bernabeu en cada partido veremos el porqué del interés de Florentino en volver al Madrid. Si miramos un poco más allá veremos el porqué de la llegada de Kaká cuando todo el mundo sabía que estaba ya cuesta abajo y físicamente mal, pero claro necesitaba darle una bofetada en la cara a Calderón y decirle “mira yo sí que le he traído”. Y así va el Madrid, un cúmulo de intereses personales del presidente y del entrenador y su socio Mendes. Y la prensa toda calladita, levantan un poco la voz cuando pasan cosas como la del miércoles y luego vuelven a hundirse en la mierda. Sahin por lo que venían diciendo los periodistas alemanes y obtuvo el premio al mejor jugador de la bundesliga no parece un mal fichaje por el precio. Pero igual el hecho de no ser representado por Mendes y si por el otro que corta el bacalao en el Madrid (el de Altintop, Ozil y Khedira que a Floren le interesaba “conocer”) influye a la hora de tomar según que decisiones. Igual que meter a Carvalho en lugar de Albiol o Varane porque le representa Mendes. Pero bueno en definitiva, la culpa la ha “asumido y ordenado” toda Mourinho y así todo el mundo se va de rositas.
Me ha hecho mucha gracia también el tema de los padres en la victoria y en la derrota que para mí es totalmente falso. En la victoria sólo hay un padre, que es Mourinho porque es The Special One y porque sabe mucho y es muy bueno tácticamente y en la derrota no hay ningún padre porque Mou es el primero en tirarse del carro y acusar públicamente a quien le interesa o excusar con tonterías como la suerte o los balones parados.
Y para terminar decir que me parece muy mal la postura del Barça en todo el asunto Pepe. Me parece una vergüenza que Rossell se haya cagado encima a la hora de denunciar la jugada al comité para que actúe de oficio. Con la excusa según la prensa de no envenenar los clásicos. ¿Es que no están ya suficientemente envenenados?? ¿No ha visto los clásicos pasados la dureza con la que se emplea el Madrid, incluso la violencia en algunos jugadores?? ¿No se acuerda que el Madrid intentó que sancionaran a jugadores de cara a la final de champions el año pasado cuando ni la jugaban?? Me ha parecido una cobardía y una obsesión por quedar bien con quien no se lo merece. Y más después del paripé de ayer de pepe hablando de involuntariedad como si la gente fuéramos tontos. Patético el Barça en este aspecto. Igual que yo me gusta la deportividad, pero después del partido y del arbitraje del miércoles yo no les hubiese dado la mano ni a los jugadores ni al árbitro, porque fue una vergüenza. Igual que la jugada que Pepe simula y de una jugada de gol Iniesta se para y la tira fuera. No lo merecía esto Pepe, mira luego cómo lo pagó….

Si sólo hubiese sido Pepe…

El clásico de copa, por desgracia, todo muy poco fútbol y mucha violencia. Estos días ha salido en todas las portadas y en casi todos los medios internacionales y nacionales la famosa jugada de Pepe que pisa a Messi cuando éste está en el suelo. Una acción ya de por sí para que el comité entrase de oficio y le pusiese una sanción fuerte al jugador. Yo ya hace tiempo que digo que este personaje no tiene la cabeza para jugar al fútbol por lo que no se me puede tachar de oportunista. Este jugador cuando las cosas van de cara y el partido es plácido, siempre da la nota con alguna jugada más brusca de lo habitual, pero es que cuando el partido tiene un mínimo de tensión se le cruzan totalmente los cables. Cuando pasó lo de Casquero, este personaje ya deberían haberlo echado del futbol. Porque una persona que con un jugador en el suelo le pega varias patadas sin ningún miramiento (suerte que no levanta la cabeza el jugador y hace como cuando estas delante de un toro si no le arranca la cabeza con la patada), luego vuelve y se tira encima suyo agarrándole del pelo, luego se levanta y le pisa cuando está en el suelo y que por si fuese poco le pega un puñetazo a dos jugadores más y se marcha insultando a los árbitros. Este jugador no merece estar en un campo de juego y más viendo algunas sanciones que se han producido de por vida o muchos años por darle sólo un puñetazo a un árbitro. Y más cuando luego dice que no se acuerda de nada de lo que pasó, no soy psiquiatra pero esto es grave. Pero no es ya que le dejan jugar, sino que en muchos partidos se le ha permitido un juego brusco muy grave. No hace falta recordar mucho, porque toda la gente ha debido ver estos años cualquier video de estos recopilatorio de sus animaladas. Es un jugador que de no jugar en el Madrid ya estaría fuera del futbol. Pero hay muchos precedentes de jugadores de este estilo en el Madrid que nunca les pasó nada y que encima son ídolos entre su afición, como Juanito, Hierro, etc. Por lo tanto no me sorprende nada la impunidad de este personaje.
Porque además la prensa le apoya. Siempre pasa lo mismo, cuando la lía dicen que es una Pepada más, el día que pasa la condenan, incluso se habla de que deberían echarlo del club. Al día siguiente ya se sacan jugadas parecidas para justificar que no es el primero que lo hace, ya se habla que fuera del campo es una gran persona, que si es un gran central y sería una lástima perderlo, que si necesita ayuda y terapia. Al día siguiente ya se denuncia el linchamiento público sobre él y dice que ya está bien que no ha matado a nadie y luego pasan unos días más y ya no se habla más de ello. Hasta que la vuelve a liar. Es el mismo ciclo de siempre y luego vuelve a hacerlo.
Luego resulta que al día después sale el personaje con un papelito escrito por el club delante de una cámara de Madrid TV y ya terminan de cagarlo todo. Porque todos sabemos cómo se las gastan en el club desde que está Mourinho, un personaje que mete el dedo en el ojo a tito y que pide sólo perdón a la afición del Madrid y días después de haber pasado. Cuando vi a Mou responder que si era voluntario sería censurable en la rueda de prensa posterior (después de escurrir el bulto varias veces con la excusa que no lo había visto, que vista más selectiva tiene, cuándo sale como un loco del banquillo a protestar cualquier cosa bien que ve las cosas) ya me imaginaba que la cosa iría por la involuntariedad. Pero lo que no me esperaba es que montaran el insulto a la inteligencia que han montado después de ver las imágenes.
Pero el problema de esto que ha pasado con Pepe es que con su manta se han tapado todos y hay una lista bastante extensa de gente que se comportó también de una forma miserable.
Pero para que esto pase, primero tiene que haber un árbitro cobarde que lo permita. Y entre los árbitros cobardes que están más arriba en la lista, casualmente dos de ellos son los que pitan esta eliminatoria, Muñiz Fernández y Teixeira Vitienes. Si ya son cobardes de por sí, sólo les falta sumar que son más blancos que la leche, como han demostrado en muchos otros partidos. Muñiz, hijo del linier de Diaz Vega (no hace falta recordar a los culés quien era Diaz Vega, casualmente un pez gordo hoy en día en la federación en el tema de los árbitros) que ha demostrado con creces más de una vez su cobardía cuando pita al Madrid y su valentía por el contrario cuando pita al Barça. Igual que Teixeira Vitienes.
Sólo se explica que ya haya pitado dos clásicos Muñiz por su cercanía con Diaz vega porque en ambos ha hecho el ridículo. El primero fue el año pasado en liga en el bernabeu, que expulsó a Albiol porqué no le quedó más remedio y para compensar le regaló un penalti a Marcelo por una piscina. Además fue un partido en el que el Madrid repartió de lo lindo impunemente, pero por desgracia es algo habitual. En los dos últimos clásicos pusieron a F. Borbalán y resultó que con algunos errores claros pero normales en un arbitraje fueron arbitrajes relativamente buenos y que no dejaban paso a las guerrillas como el clásico del otro día. Por eso volvieron a lo que les funciona, a los sospechosos habituales de siempre.
Así pues desde los pocos minutos del clásico, cuando la primera pelota que recibió Messi le hacen un bocadillo entre Pepe y Coentrao que lo levantan del suelo, ya demostró a los blancos que en este partido tenían vía libre. Y vaya si lo aprovecharon. Durante toda la primera parte, mientras el Madrid iba por delante tuvo un partido relativamente tranquilo, lo habitual en el bernabeu que no pita ni una falta a favor del visitante, por mucho que las hagan. Así pues, de una falta en la frontal que se come, viene el primer gol del Madrid. Nada nuevo en el bernabeu con Muñiz. Además lo típico sobre Messi, cada vez que Messi recibía cuando bajaba al medio campo, tenía a Lass o a los otros medios prestos a pegar patadas e impedir que pasara de ninguna manera. Así con la trampa cobarde que tienen hoy en día de dejar seguir cuando no hay ventaja, pudo pasar la primera parte permitiendo pegar a Messi sin amonestar. Era un preludio de lo que iba a pasar en la segunda parte, con la diferencia que el Barça se adelantó y lo que era juego sucio con balón de por medio pasaron a ser patadas miserables sin balón, con el tiempo parado o de mal perdedores. Lo más penoso de todo fue ver cómo después de sacar amarilla clara a Pepe (después de perdonar dos amarillas al Madrid ya), el público hizo que le sacara la amarilla a Piqué (bueno el público y el tramposo de Pepe que simuló miserablemente), una muestra más de lo cobarde que es Muñiz. El primer tiempo fue casero pero dentro de lo previsible con Muñiz en el bernabeu, pero es que lo del segundo tiempo es para bajarlo a segunda.
Empezó el segundo tiempo con el empate blaugrana y empezaron los nervios y la pérdida de papeles de muchos jugadores. El primero en actuar fue Sergio Ramos, que en el medio campo levanta del suelo con una patada sin opción de balón rastrera a más no poder, pero Muñiz le sirvió de mensaje para decirles que seguían con la barra libre.
El problema viene luego cuando Xabi Alonso y Crc, desquiciados por no rascar bola empiezan a tirarse a ras de suelo con las planchas y el tolosarra empieza a pegar patadas sin ton ni son a todo lo que pase por delante. Lo peor es que en más de una ocasión aprovechó cuando el juego estaba parado. Vaya como ha cambiado este jugador desde que está en el Madrid, quien diría ahora que pasó tanto tiempo en una liga tan noble como la inglesa. Luego Coentrao, que tiene un problema personal con Messi desde la supercopa, empezó su recital de patadas sin balón y entradas durísimas, como una que le hace en el medio campo que se queda en amarilla que es de roja, además de la agresión a Messi delante mismo de Fermín el del banderín, que se ve que la “buena vista” de la copa la ha perdido porque miró hacia otro lado cobardemente como el árbitro principal.
Luego hubo un par más de entradas de ramos sin ton ni son y protestas continuadas (que casualmente en el Madrid no se sancionan) a los linieres y al árbitro. En la primera parte le dijo de todo al asistente en una jugada que no tenía razón. Pero surgió efecto, porque a continuación pita un fuera de juego a Alexis que se quedaba sólo que no era y se come miserablemente la simulación de Pepe (ya con una amarilla). Luego parecía que pitaba ramos porque hubo tres jugadas de córner claro que Ramos le marcó como un loco que eran saque de portería y el cobarde del gominas le hizo caso. Parecía que pitaba ramos el partido.
Luego viene lo de Pepe, con el árbitro caminando en dirección a la jugada y que lo ve claramente, porque en las imágenes se ve que está a metro y medio de la jugada y va en dirección a ella. Por lo tanto la tuvo que ver, pero cobardemente se comió el silbato. Una acción de Pepe que tiene la cara dura de decir que es involuntaria y se ve como, con el juego ya parado, va en dirección al jugador y primero le busca con la rodilla y la pierna y luego le pisa mirando al suelo. Por desgracia es una jugada que ya hizo en un clásico pasado, que con Messi en el suelo y el juego parado, fue como quien no quiere la cosa y le pegó rodillazo en la cabeza haciendo como si tropezara. Muy miserable y cobarde Pepe.
Pero cómo se ve que no había sido suficiente, salió Callejón y empezó a repartir también y a encararse con el personal. Luego para terminar cogió el relevo Carvalho, que hizo lo mismo que Ramos en el 5-0, pero claro entonces pitaba Iturralde, no un cobarde madridista que lo dejó en amarilla. Desde que Mou se quejó de jugar con diez es imposible ver una expulsión en el Madrid. Es una vergüenza. Porque además con una amarilla luego levanta del suelo con una entrada de roja a Adriano y Ramos hace lo mismo con Messi en la misma jugada. Que cómo no se queda en nada.
Por esto digo que si sólo hubiese sido Pepe el madridismo podría estar contento, el problema fue que por lo menos cuatro jugadores merecieron la expulsión por su juego violento, antideportivo y de no saber perder. Pero por desgracia no es nada nuevo tampoco…

enero 16, 2012

La vida sigue igual.

Una semana más, se ha visto que esta liga el Barça va a tener que pelear mucho, no sólo por el tema futbolístico sino por el tema arbitral.
Me ha hecho mucha gracia por eso ver como los medios igualan a ambos equipos y a sus estrellas y lo ponen todo en el mismo saco porque los blancos jugaron horrible y así quedan todos a la misma altura. La diferencia principal es que el Madrid hizo un partido horrible y le ayudaron a ganar y el Barça se relajó una fase del partido pensando en el partido del miércoles y luego consiguió remontar con el futbol que acostumbra y a pesar de que no le regalaron nada.
He dicho que va a tener que pelear mucho porque si el Madrid los partidos que está inspirado cara a puerta resuelve en un par de contras, en los partidos que no está bien y no es capaz de generar jugadas le ayudan para ganar. Lo más triste es que no es la primera vez, porque una cosa es que se equivoquen  a favor en algún partido que puedes achacarlo a un error puntual y la otra es que sistemáticamente se equivoquen cada vez que necesita remontar. Se ha visto en muchas ocasiones ya este año y luego cómo cuando el equipo rival se ha tirado para arriba le han masacrado a la contra se tapan dichos errores pero este año ha habido más de una tangada a los equipos que juegan contra el Madrid. El problema es de miedo. Porqué yo no creo que a los árbitros les llame el mandamás y les diga que tienen que pitar esto u lo otro, pero es más que palmario que los árbitros cuando pitan al Madrid se cagan y los hay otros que son más blancos que la leche y que no hace falta que se caguen, ya lo hacen con los cinco sentidos. Entre otros los dos próximos árbitros que pitan en copa que son sospechosos habituales. Y con esos árbitros y los caguetas juegan los de arriba, juegan con lo que enseguida rectificaron. Con las designaciones arbitrales. No es casualidad que quitaran las elecciones arbitrales por ordenador, con la excusa de que había partidos que no los podían pitar según que árbitros, pero luego resulta que designan y la cagan dos de cada tres designaciones. Así es como manipulan la competición.
Los árbitros saben que si se equivocan en contra del Barça, como el club blaugrana desde que está Pepe no culpan a los árbitros y se comportan de la forma que lo hacen es más fácil equivocarse en su contra. Porque como mucho sale el día después en los medios culés y en las tertulias de las teles catalanas que sólo se ven en Catalunya, por lo tanto dichos árbitros que ninguno vive en esta comunidad no tienen ni un problema. Pero en cambio si perjudican al Madrid, están toda la semana rajando de ellos en los medios de la caverna, salen en medio de una diana, les acusan directamente. Entonces en caso de duda siempre a favor del Madrid que así tienen una semana más tranquilita. Si hasta Iturralde ha caído en la trampa de cagarse porque luego le acribillan, cómo no va a hacerlo el árbitro del otro día o cualquier pardillo de los que le ponen estilo Paradas Romero y tal.
Luego llega el partido del Mallorca y resulta que a los 12 minutos ya se comen un penalti de Lass sobre Víctor clarísimo, a dos metros del linier, que se come miserablemente. Luego resulta que una jugada de uno contra uno que sale de su campo le pitan fuera de juego y en el segundo gol del Madrid hay dos faltas previas, la primera de Benzema a Chico que saltaba a despejar y le desequilibra, la segunda de Higuain que empuja a Ramis y no le permite proteger el balón para que Aouate la coja fácil. Pero claro luego cuando el contacto era igual con Pepe daba dos vueltas de campana por el suelo y pitaba falta.
Pero claro luego sale la caverna a taparlo todo y se saca de la chistera un penalti a Callejón que sólo ven ellos porque se ve claramente como Ramis mete la pierna entre las dos de Callejón y despeja el balón, se ve claramente como el balón cambia de dirección en la que le da Ramis, pero ellos tienen que vender que es penalti, porque así “anulan” la jugada posterior del fuera de juego saliendo de su campo. Luego se inventan un gol mal anulado cuando se ve claramente que está en fuera de juego. Así con estos inventos pintan la cosa cómo que el árbitro se ha equivocado hacia ambos lados.
Pero lo más miserable de todo es el trato que reciben las jugadas en la tele. El gol bien anulado de ramos dieron mil repeticiones, igual que la jugada de Callejón. Pero el penalti de Lass sobre Víctor “desaparece” de las moviolas y de las jugadas polémicas, el comentarista incluso dice que se resbala!!! Luego la jugada del fuera de juego que lo repiten una vez y el comentarista se calla cobardemente, pero luego las jugadas dudosas del Madrid las quiere ver todas repetidas. Ya hace un tiempo que el gafitas que retransmite tiene la cara dura de según qué jugadas claras sale la repe y se calla cobardemente. Luego estas jugadas desaparecen de los resúmenes y de las ruedas de prensa. Hasta Caparrós se queda loco de que nadie le pregunta por la jugada y a Mou mucho menos. Luego está la última jugada de las supuestas manos de Ramos que tiene toda la suerte del mundo que no le da en la mano pero el gesto de sacar las dos lo hace y el árbitro podía pitar penalti perfectamente, porque en directo lo pareció y en la repe según el ángulo de visión que tenía el árbitro podía haberlo pitado. Pero bueno tuvo la suerte que no lo fue.
Este año están todos calladitos, no interesa hablar de ello porque siempre las ayudas son hacia el mismo lado. Lo más miserable de todo luego es ver las justificaciones que hacen los de la caverna con la media sonrisa en la cara encima mofándose. Es decir, los que el año pasado por una falta ya sacaban el villarato, este año todo es justificable. Incluso se permiten hacer de pitonisos y decir que pasaría, como con la de Víctor que según ellos no era jugada clara de gol. Este año toca el “los árbitros se equivocan pero no hay ninguna conspiración ni nada”. Lo que venían diciendo hace cuatro años este año ya no vale porque el Madrid va por delante.
Luego está el lado opuesto, que es can Barça. Este año están masacrando al Barça, nadie de los culés pedimos que nos regalen nada, pero por lo menos que no quiten lo que merecemos.
Porqué he escuchado a mucha gente decir que aunque se haya perdido puntos por acciones arbitrales, el Barça debía haber ganado holgado y así no hubiesen hecho falta los puntos. Pero es que de haber pitado lo que merecían, a lo mejor más de un partido que no se ganó o se sufrió no se habría sufrido tanto. Como por ejemplo el día de Valencia. Que un equipo plante cara y merezca mejor suerte por el juego desplegado no significa que en el primer tiempo el Barça podía casi sentenciar el partido con un penalti y una expulsión. Me hace gracia que se diga que el Barça tiene que ganar más fácil y luego resulta que cuando hace la jugada y merece que le favorezcan le pitan en contra. Resulta que el Barça tiene que ganar siempre jugando bien y si no gana bien y luego le tangan es que tenía que haber jugado mejor. ¿Y cuantos partidos este año el Madrid ha jugado horrible y le han ayudado y ha sumado los puntos (como en Mallorca por ejemplo) de forma injusta que los rivales merecían más?? Pero se ve que el Madrid puede jugar mal y regalarle los puntos pero el Barça no puede jugar un partido peor de lo que acostumbra y darle los puntos que merece por no pitarle un penalti o jugadas polémicas como llevan este año. No lo entiendo la verdad el porqué el Barça se puede dejar 9 puntos por errores arbitrales y el Madrid sumar los mismos por dichos errores. Son 18 puntos de diferencia. Luego dirán que el que gana la liga es el que lo merece por regularidad y cuando dentro de unos años se miren las estadísticas, si gana el Madrid, en las estadísticas no pondrá que en la primera vuelta al Barça le tangaron 9 puntos y al Madrid le regalaron 9. Es una vergüenza.
Porque el Barça, yo por lo menos, ya esperaba un partido muy abierto y de tú a tú contra el Betis. El año pasado ya lo fueron y estaban en segunda y por la eficacia arriba pareció más fácil de lo que realmente fue. Este año no iba a ser menos porque es el equipo que peor le va al Barça por su juego, yo esperaba un partido con muchas alternativas pero que al final decidiría la mejor calidad arriba del Barça. El partido el Barça no es que jugara mal, sino que el Betis jugaba muy bien y le complicaba mucho las cosas. Con el 2-0 la cosa se relajó mucho y algunos jugadores empezaron a pensar en el clásico, ya que tienen más de un dia de descanso menos que el Madrid. Así pues jugadores como Cesc y Xavi se borraron del campo. Por esto el último cuarto y principio de la segunda remontó el Betis. Pero el Barça se puso las pilas y embotelló al Betis a base de presión y buen futbol. Yo por lo menos tenía claro que era cuestión de tiempo. Por eso no entiendo que Mel llorara tanto por la expulsión, si cuando estaban con once ya no salían de su campo y era un ataque y gol de los culés. El cambio de Cesc por Thiago debió ser mucho antes y Xavi estuvo desaparecido hasta que el Barça se puso las pilas, buena parte de culpa tuvo que el equipo no funcionara al máximo nivel porque se escondió.
Me da mucho la risa también ver a gente decir que Mario fue injustamente expulsado. ¿Qué pasa que ahora nos saltamos el reglamento no?? Una falta en el borde del área, que corta una jugada que Messi salía del regate y tenía la opción de disparar totalmente sólo o abrir a Iniesta totalmente sólo también. ¿Qué quieren más para sacar amarilla?? Pero es que en aquel momento ya tenía un bonus Mario. Porque le mete una entrada a Iniesta, sin balón de por medio en el medio del campo, con Iniesta de espaldas y le levanta del suelo y le hace pegar una vuelta en el aire y el árbitro cobardemente deja seguir y se come una roja clarísima. Luego el “listo” de Mario hace una entrada parecida sobre Cesc. Y encima hablan de que la expulsión es rigurosa. Es lo típico en la caverna, su entorno y los aficionados de su equipo. Que no ven el partido y opinan según el resumen interesado de los medios cavernarios. Estoy seguro que los que hablan de la expulsión rigurosa e injusta no vieron dicha entrada de roja en el medio campo. Igual que los que hablan del penalti injusto de Dorado tampoco vieron el penalti que hace unos minutos antes que en un disparo de fuera del área hace una “zamorana”. Luego el que pita se lo puede meter por el culo porque ya había marcado Alexis, pero como tiene mala conciencia pues lo pita. No porque no lo fuese, que si lo fue, sino porque tengo muchas dudas del momento en que toca en Messi si Abidal ya ha tenido tiempo de llegar a ponerse en posición legal, porque el penalti en si es claro. Si no se mueve y le da en el brazo no hubiese sido, pero el jugador hace el brazo para atrás, no lo esconde. Cuando uno esconde el brazo se lo mete en la espalda como hace muchas veces Puyol, no lo echa para atrás y luego mueve el cuerpo para que le dé en el brazo. Es totalmente voluntario el movimiento..
Luego el penalti que fue vergonzoso que no lo pitara y le saca amarilla por tirarse encima. Luego como tuvo mala conciencia y vio que era penalti se “inventó” una amonestación por protesta cuando hay una imagen que se ve de detrás de Iniesta, que se ve que antes de levantarse el manchego ya tiene la mano en el bolsillo. El arbitraje de ayer es de nevera igual que el del árbitro de Mallorca.

enero 10, 2012

Grande Pep.

No tenía pensado hablar nada sobre el balón de oro pero después de lo que he visto no me ha quedado más remedio porque una vez más, desde la caverna se utiliza para mezclar política con deporte pero luego resulta que son los catalanes y el Barça los únicos que no lo pueden hacer.
Para empezar a mí el balón de oro me parece que es un trofeo totalmente parcial y sin ningún tipo de significado. Primero que nada porque me parece totalmente incoherente que se le dé un título a un mejor entrenador o mejor jugador y que se basen en los títulos colectivos del equipo en el que juegan o entrenan. O se vota al mejor entrenador-jugador sin tener en cuenta esto o para premiar a un equipo ya están los premios estilo Príncipe de Astúrias, Laureus, etc.
Uno de los pocos premios justos que se han visto en los últimos años fue el de la temporada pasada, porque el que lo ganó fue el mejor jugador de la historia y ganó por delante de dos jugadores de su mismo equipo y que habían ganado el mundial, pero en cambio se tuvo en cuenta que era el mejor de todos individualmente en lugar de premiar a un colectivo personificando en Messi.
Pero este premio sólo sirve para que personas sin ningún tipo de argumento futbolístico lo utilicen como argumento a la hora de apoyar sus tesis según les conviene, ahí es donde entran las incoherencias y donde se ve la poca objetividad del periodismo actual totalmente hooliganístico y que opina según unos colores o intereses y no según la realidad.
Así, el año pasado, como les interesaba que se lo dieran a un jugador español para “apropiarse” del trofeo y decir que lo habían ganado gracias a su victoria con la selección en lugar de que se llevase todos los elogios el Barça y su masía, resulta que toda la caverna estuvo haciendo campaña para que cualquiera de los dos nominados españoles lo ganasen. Todos decían que Messi era el mejor pero en cambio se apoyaban en un título colectivo para pedirlo para los otros dos por encima del argentino. El típico paletismo español en el periodismo. ¿En qué quedamos, es al mejor jugador o al jugador que ha ganado más cosas en la temporada??
Porqué si es al mejor jugador no hay ninguna duda de que lo merecía Messi el año pasado y este, pero en cambio se indignaron profundamente el año pasado porque lo ganó el argentino cuando querían que fuese para el español. Porque según ellos habían ganado el mundial y Messi no y era tremendamente injusto. Por la caverna y por mucha gente ya sea entorno o aficionados que repetían lo mismo. Yo para mí lo merecía Messi y lo merecerá el año que viene y el siguiente porque es el mejor jugador de la historia, gane los títulos el Barça o no.
Pero ahí es donde se ven las incoherencias y los intereses de toda esta gente. Porqué si partimos de la premisa de que es el que gana más títulos, ¿que pinta este año Casillas, Ramos, Xabi Alonso y Crc en el mejor once de la temporada, si ha ganado una mísera copa del rey?? ¿Porqué no está Valdés en el mejor portero si ha ganado cinco títulos este año igual que Xavi o Iniesta? ¿Por qué no está Falcao y Hulk si el Oporto el año pasado arrasó en todo excepto la champions?? ¿Por qué no está Neymar y Ganso si ganaron con el Santos la Libertadores y la liga brasileña?? Y lo más importante, ¿por qué no está Iniesta en el podio de los mejores si ganó cinco títulos y Crc ganó sólo el chupito real?? Por muchos goles que marcara, para esto está la bota de oro, para premiar al que marca más goles. Pero claro desde todos estos sectores nadie ha cuestionado la absolutamente injusta inclusión de los jugadores del Madrid en el mejor once y de Crc en el podio. No interesa cuestionar esto, no sea cosa que el madridismo y sobre todo el ser superior se enfaden con ellos y no les concedan los privilegios habituales o sus jugadores no sean amiguitos suyos y les filtren lo que pasa en los vestuarios de puertas adentro.
Donde están todos estos indignados el año pasado en esta ocasión que nadie ha puesto el grito en el cielo porque el jugador de la selección Xavi Hernandez quede tercero detrás de Crc. ¿Este año ya no interesa cuestionar el tema de votaciones no?? Lo dicho hipocresía pura y dura.
Igual que el más hipócrita de todos, el “señor” Mourinho, que se le llena la boca delante de los medios felicitando a distancia a Pep y que resulta que contraprograma su rueda de prensa con la hora prevista para que hablen los nominados en la gala y que dice que le encantaría estar allí para felicitar y darle la mano al ganador. Vaya hipócrita!! Que yo sepa él no juega hoy ningún partido por lo que si hubiese querido, hubiese podido ir perfectamente, incluso dejar a su marioneta Karanka en la rueda de prensa y viajar a la gala. ¿Si llega a tener opciones reales, quien duda de que no hubiese estado allí?? Pero claro así quedamos bien delante de todos cuando realmente no ha querido ir para no tragar bilis con su ego dañado. Qué le vamos a hacer.
Pero lo más indignante llega, como siempre, cuando termina la gala. Una vez más, desde los medios españoles se buscan fórmulas para no tener que alabar al Barça y tener que desviar la atención de todo.
Resulta que Pep Guardiola habla en inglés en una gala en la que la mayoría de gente lo hace en ese idioma y concluye con una dedicatoria en catalán a su amigo Tito, que creo que es peor de lo que lo han pintado lo que tiene. ¿Qué problema hay en eso?? Pues se ve que se lo tenía que decir en castellano porque si no la caverna se ofende.
La misma caverna que luego sale Xabi Alonso hablando en inglés y no dice ni mu. La misma caverna que en lugar de felicitar a Messi dice que lleva los mismos goles que Altintop fuera de casa, que dice que el discurso de Pep no es sentido y que dice que al no hacer ni un guiño en castellano está ninguneando a los aficionados del Barça que hablan castellano. Otros recriminando que Pep da las ruedas de prensa en castellano cuando lo que hace es responder en el idioma que le pregunta cada uno. Pero que decir de los fachendas de la una grande y libre que son incapaces de entender que en España no sólo se habla el castellano. Es ridículo.
La cuestión es sacar temas donde no los hay para no tener que felicitar al Barça y hablar de las bondades del club blaugrana. Yo respeto a los aficionados culés de fuera de Catalunya, pero creo que la mayoría entiende que es un club catalán y como tal se expresa en público. Y si es una gala internacional y sabe hablar inglés pues lo más normal es que lo haga en esta lengua. ¿Por qué no recriminan a Ronaldo que hable en castellano en la gala cuando él es brasileño y habla portugués?? Pero claro es lo mismo de siempre, en este país queda bien meterse con los catalanes, da votos y da cercanía con el resto de gente que se han creído todos los panfletos de intereconomias y demás que han basado su línea editorial en ir contra los catalanes sistemáticamente. Igual que los periodistas y locutores que se esfuerzan en saber las pronunciaciones de cualquier apellido extranjero y si es necesario hasta llaman al padre a ver como se pronuncia pero que no les da la gana averiguarlo con los apellidos y nombres catalanes.
Resulta que los últimos años el Barça ha estado en boca de todos para bien internacionalmente, con todos los medios de todos los países analizando su estructura como club, hablando de las bondades de su estilo de juego y de su cantera. Mientras que los mismos medios del país han hecho todo lo contrario movidos por su bilis madridista han intentado por todos los medios minimizar los éxitos blaugrana y a cada éxito han sacado una polémica, ya sea lingüística, de una bandera, polémicas arbitrales que sólo ven ellos, conspiraciones, etc. Desde el mismo país. El Barça ha tenido que aguantar carros y carretas mientras le lanzaban toneladas de mierda para intentar desestabilizar al club en beneficio del equipo de España, han ninguneado a los jugadores del Barça sistemáticamente en cuanto se han quitado la casaca roja. Cuando han llevado la casaca roja eran los mejores del mundo (cuando no les interesaba vender que no sentían la selección claro) y que Messi es lo que es gracias a Xavi e Iniesta. Pero luego resulta que los mismos jugadores que alaban, cuando es a nivel de clubs les ningunean sistemáticamente y hablan que el Barça es sólo Messi. Unos medios que tanto que piden que se les haga guiños en español y resulta que un español queda por detrás de un portugués injustamente y se callan como cobardes no sea que el ser superior se enfade.
¿Y luego quieren que el club, los jugadores, aficionados, entorno, etc. tengan buenos gestos con España, que lleven su bandera y que renuncien a su catalanidad?? ¿Después de todo lo que llevan aguantando estos años?? Es muy triste ver como desde tu país te ningunean y que en el resto del mundo eres admirado y alabado y sólo por un tema de hooliganismo deportivo, un tema de que en España el Madrid es el equipo del país. Vergonzoso.
Por esto digo que grande Pep Guardiola, porqué no les dio ni una frase grabada para arreglarles los informativos, porque les ha ido de perlas para tapar el atraco de Cornellá, nunca una gala del balón de oro en el que un merengue no ha sido favorito ha tenido tanto interés para la caverna. Si el Barça llega a ganar en Cornellá o le pitan el penalti, ni de coña hacen este seguimiento al Barça en la gala y más después de que sus queridos jugadores merengues no hayan podido asistir. Pero claro, las polémicas cuando perjudican al Madrid están una semana en portada, cuando es contra el Barça duran un día y toca decir que los árbitros unas veces te dan y otras te quitan. No sé de que se sorprenden que Pep hablase en inglés y un mensaje personal a Tito en su lengua materna, la que hablan habitualmente si al fin y al cabo el Barça está sólo en Catalunya aislado del resto por el maltrato que recibe….

Las comparaciones son odiosas.

Ayer una vez más vimos cómo pese a llorar cada dos por tres la caverna e intentar hacer creer a la masa pública que el poder lo tiene el Barça (para justificar los fracasos deportivos) resulta que la triste realidad es que manda el de siempre y va vestido de blanco. Este finde una vez más se ve como pitan a un equipo y como pitan a otro.
En el bernabeu resulta que viene el amigo Muñiz y hace un arbitraje casero a más no poder a favor del Madrid, le da un gol a Benzema en una más que dudosa posición legal (a Pedro en la final de copa no dudaron tanto) y un segundo gol con una falta más que clara de Ramos en el salto previo al remate. Un partido en el que el Madrid no estaba jugando a nada resulta que el árbitro le soluciona la papeleta permitiendo todo a los defensas sin pitar falta para que consiguiesen embotellar al Granada y luego le da los dos goles no legales. Recordar que el amigo Muñiz en el clásico de liga del año pasado en el bernabeu le regaló el penalti tras piscina de Marcelo para que pudiesen empatar el partido. El otro día en copa el otro amigo Teixeira tres cuartos de lo mismo, hizo todo lo posible para que remontara el Madrid con la típica épica del bernabeu, es decir, no pito nada de nada. Luego le arregló la papeleta a la táctica de Mou de hacer los tres cambios a la vez porque le perdonó la expulsión a Pepe en varias ocasiones y le permitió a Benzema meter un planchazo y lesionar a Cazorla y luego cortar un pase de peligro con la mano sin que le amonestara tampoco. Total que de expulsar a dos jugadores (y Sergio también la mereció por parte del Málaga) importantes del Madrid que no podrían jugar en la vuelta y el papelón para Mou, resulta que acabó remontando gracias a uno de los que debió ser expulsado. Y  esto sin contar la cobardía que tuvo tanto él como el cuarto árbitro de permitir que el banquillo del Madrid con Mou a la cabeza se portaran como barriobajeros y se vio su cobardía cuando fue decidido al banquillo del Madrid a expulsar a Mou y cuando el otro se puso delante sin hacer nada le vino de perlas para expulsar a alguien y que no fuese el intocable. Qué cosas….
Saco el tema de la copa porque Teixeira ya hace tiempo que viene siendo un sospechoso habitual en esta liga, al igual que Muñiz y otros amigos del madridismo. Porque el mismo Teixeira es el que pitó el Español-Madrid de esta temporada. Cosas de la vida, luego cuando va el Barça se notan las diferencias entre unos y otros. Resulta que en un derbi designan a Turienzo Álvarez mientras que para jugar con el Madrid viene un amigo del madridismo. La conclusión es que en el caso del Barça se come dos penaltis y en el caso del Madrid, le regala el primer gol cuando no habían llegado a puerta y estaban jugando horrible, le permite a Crc controlar un balón con el codo para acomodarse la bola y darle el pase a Higuaín. Luego el tema de las tarjetas fue destacable también porque desde el primer minuto fue una metralleta para no permitir al español aprovechar la agresividad positiva que decía Pochetino y que si en cambio permitió Turienzo. Cómo iba a dar el penalti el cobarde de Turienzo cuando estuvo más de un año de baja por problemas mentales a raíz del partido que le pitó al Madrid y que ganó el Racing y luego salió señalado en la portada de Marca y empezó a recibir amenazas y sus hijos tener problemas en el colegio. Como iba a dar ese penalti…Por eso el error (que si es suyo también porque es el que no pita el penalti) principalmente es el que designa a este tipo de árbitros a pitar este tipo de partidos. Qué bien les fue designar de nuevo a dedo para manipular la competición, desde que han quitado lo del ordenador una vez más que se está viendo demasiado descarado todo….
El partido no sólo tuvo el penalti del último minuto, hay otro penalti que empujan a Cesc cuando va a chutar y manda la pelota al palo que chuta desequilibrado en la primera parte y no les tapa nadie porque están Cesc y el que le empuja. No tuvieron la misma buena vista como para anular el gol de Cesc por mano de Messi para pitar ese penalti. Acertó con la mano pero la triste realidad es que lo hizo porque la mano la pitó el portero del español levantando los brazos y pidiendo la mano, no porque la vieran ni uno ni el otro, pero claro de nada sirvieron en la otra parte de la portería que Pedro y otros jugadores pidiesen el penalti. Es curiosa la vista selectiva también que tienen los linieres que el remate de Verdú que saca Valdés in extremis y luego que este mismo linier pite un fuera de juego a Messi cuando ya había controlado la bola y encaraba a portería. Otra comparativa es ver como permitió las pérdidas de tiempo y como en el bernabeu el portero visitante en el minuto 20 estaba ya amonestado por perder tiempo. Luego resulta que se lesiona el portero y los cuatro minutos que añade (que ni permitió llegar a los cuatro a pesar que el portero pierde el primer minuto de descuento en sacar y más aun luego porqué le amonesta) ya se han perdido entre que ha entrado la asistencia médica, se lo han llevado y se ha hecho el cambio. Hubiesen sido cuatro minutos si no hubiese pasado nada con el portero porque se realizaron los seis cambios, más las asistencias que entraron en un par de ocasiones en el partido, además que se recorre todo el campo para ir a buscar una lata y otra vez para llevarla al delegado. Para que llevan entonces los pinganillos??No puede decirle el linier que le han tirado una lata, el colegiado hablar con el cuarto sin tener que hacer el desfile que hizo perdiendo más minutos todavía?? Lo que no puede ser es que se pierdan un montón de minutos por la lesión de un portero y que ponga dicha lesión en el minuto extra que dio. Se le vio el plumero al colega, se ve que tenía que devolverle algo al Madrid porque fue demasiado descarado el partido…
Otra comparativa está en la forma de encarar el partido del español. Luego se cabrean cuando les dicen que es el filial del Madrid y resulta que contra el Madrid salió a presionar arriba y con la defensa al medio campo y al Barça le jugó con seis tios atrás en su área de forma permanente y haciendo el acordeón con el resto. Es decir, cuando tenía el balón el Barça todos en su campo defendiendo como el que más y cuando cortaban una pelota, entonces salían arriba cuatro jugadores dejando entre seis y siete atrás. A lo mejor si hubiesen jugado así al Madrid no les hubiesen marcado tres goles a la contra a los muy ridículos. Y encima dicen que fue una táctica valiente. Es flipante.
También hay que decir que el Barça no jugó su mejor partido, pero aun así le valía para ir ganando 1-0 sin pasar apuros, porque el peligro del español fue de mucho ruido y pocas nueces, ya que peligro en si sólo fue el remate de Verdú (tras fuera de juego “casualmente” no visto por el linier de Tievy que es el que arranca la jugada) y luego llegadas sin peligro cortadas por la defensa. Pero la triste realidad es que hay un equipo que juega con red y es el Madrid y al Barça siempre que pasa apuros le joden. Porque que no juegue un buen partido no significa que porque el español por su trabajo mereciese el empate se tengan que comer un penalti de libro para que haya justicia. Ha habido cientos de partidos en los que el Madrid ha jugado peor y los ha ganado y se ha hablado de pegada y de excusas varias. Pues en el caso del Barça si no juega bien se le tiene que atracar, como ha pasado en valencia, San Sebastian, Getafe y ahora Cornellá.
Porque no es que un dia te hayan perjudicado es que en los partidos que el Barça lo ha pasado mal siempre le han puesto el pie encima para que no se levante.
Y aquí es donde puede haber otra comparativa, porque en Valencia todos recordamos la tangada tras penalti de Rami que no pita, luego va el Madrid y gana tras comerse el penalti de Higuain. De sumar tres puntos y el Madrid uno resulta que es al revés y pierdes dos. Luego está San Sebastián que te birlan dos puntos más, en Getafe un punto más y en Cornellá dos puntos más.
Pero claro este año no hace falta hablar de los árbitros porque el Madrid va arriba. Resulta que el análisis de la caverna es que es penalti de libro pero que Turienzo no lo vio y ya está y estuvieron viendo la jugada desde cuarenta ángulos buscando fuera de juego de Piqué. Que los árbitros se equivocan y te dan y te quitan. Riéndose de la prensa catalana porque hablaba del penalti en sus portadas. Es curioso cómo cambia la actitud de la caverna cuando va por encima, que entonces no tiene ningún problema en reconocer los errores arbitrales contra el Barça, pero encima para burlarse y mofarse con la sonrisita en la boca. Y encima los hay que dicen que este año se ha equilibrado más la cosa. Se ve que para ellos el equilibrio es que siempre tanguen al Barça, sino es villarato. Lo que antes eran conspiraciones y campañas orquestadas ahora que es al revés es que los árbitros son humanos. ¿Cómo pueden decir que Turienzo es que no lo vio?? ¿Y el linier qué, si no le tapa nadie y es una jugada clarísima??
Incluso el hipócrita número uno luego sale en rueda de prensa y ahora dice que no opina porqué no es su partido. Pues bien que opinaba el año pasado de todos los arbitrajes que recibía el Barça!!
En definitiva, que el Barça se lo va a tener que trabajar mucho más este año porque además de los rivales tiene que lidiar con el poder entre bambalinas que es demasiado descarado. Porque ya no entro en las ayudas que ha recibido este año para hacer los cálculos, tan sólo con las tangadas que le han pegado esta primera vuelta al Barça estaría líder…Pero claro este año se tapa todo porque el Madrid va por encima, lo de toda la historia vamos…