Bueno, bienvenidos al blog de el filosofo. Este blog es específicamente de deportes y va a hablar de cualquier cosa que me parezca digno de comentar en el mundo del deporte. Esperemos que la gente que entre se comporte y se dedique a opinar y no a insultar ni nada por el estilo.



febrero 06, 2012

Jornada menos, ayuda más.

A este paso, el típico cántico de que “Así gana el Madrid” se lo van a cantar hasta fuera de Europa. Hacía años que no se veía una ayuda tan descarada a un equipo y un perjuicio del rival directo por la liga. Es flipante, cada vez que el Madrid este año ha estado en apuros se le ha ayudado a ganar, mientras que al Barça en más de una ocasión incluso le han puesto la pierna encima para que no levante cabeza. Lo peor de todo es que luego la estadística todo esto no lo refleja y dentro de unos años, si acaba ganando esta liga el Madrid, nada pondrá de cómo la ha ganado, Tangando a diestro y siniestro. Dentro de unos años cuando alguien pueda mirar esta jornada (no hace falta irse hacia atrás porque aun es más sangrante la cosa) verá que el Madrid ganó en Getafe 1-0 y que el Barça lo hizo en el Camp Nou por 2-1. No saldrá que el Madrid tuvo que empatar este partido porque el árbitro en los últimos minutos se comió un penalti de libro a favor del Getafe, tampoco pondrá que el árbitro del Camp Nou sólo le faltó subir a rematar los córneres de la Real Sociedad ni los dos penaltis tangados al Barça una vez más. También saldrá esta jornada Crc por delante de Messi cuando el argentino debió sacar dos penaltis esta jornada y ponerse por delante de Crc. Los habrá que leerán esto y saldrán con la típica obviedad que el Barça y el Madrid no pueden quejarse de los árbitros. En ningún momento he dicho que se tengan que quejar respecto a los equipos pequeños, yo no digo en ningún momento que los equipos pequeños no merezcan estas ayudas. Yo siempre que hablo de los arbitrajes lo digo por el cara a cara de los dos grandes, que una cosa es no quejarse de los arbitrajes contra los equipos pequeños y otra cosa es comparar los arbitrajes a uno y otro equipo. Donde se ve claramente que ayudan más a los blancos que a los culés, es una realidad por mucho que la intenten tapar.
Pero claro esta semana ha tocado meterse con Messi y con el Barça y su juego para tapar todas las miserias blancas, una vez más. Es curioso como dichos medios madridistas se volvieron locos con la mano de Pinto y parecían del Valencia de toda la vida y esta semana, con la mano de Pepe se han callado cobardemente. Incluso han hecho todo lo posible para hacer creer a los paletos que se los creen sin tener opinión propia, que el penalti fue mano involuntaria. Han hecho lo posible para revertir la situación y que el Barça quede como que ha hecho un mal partido y ha acabado pidiendo la hora y que el Madrid ha hecho un partido muy serio y un buen juego. Es lo que se desprende cuando luego enciendes la tele y sea el canal que sea, público o privado, escuchas que el Madrid mereció más y que jugando como jugaron se ganan ligas y que el Barça poco más que hizo un desastre de partido, que Messi está fatal y que acabaron pidiendo la hora. Lo que se habla siempre de los altavoces vaya, que unos tienen altavoces autonómicos y otros estatales con tertulias diarias.
Luego resulta que si has visto los partidos ves estas cosas y te parecen un insulto a la inteligencia. Supongo que a los cuatro paletos que no ven el partido y con lo que dicen a la radio o los resúmenes manipulados ya tienen suficiente para dar su opinión sin tener ni idea de cómo ha ido el partido. Luego ves que el Madrid marca en una jugada a balón parado en el primer cuarto de hora y se dedica a especular y a esperar la contra para sentenciar, con balones largos y que corran los delanteros. Luego ves que el Madrid con 1-0 y la incerteza del marcador, le perdonan un penalti de libro que era el empate a muy pocos minutos del final. Es cierto que a la contra tuvieron oportunidades para sentenciar el partido, entre otras cosas porque el Getafe hizo un partido lamentable, pero es algo ya habitual cuando ves los enfrentamientos de los equipos respecto al Barça y al Madrid. Pero LA REALIDAD  de todo esto es que con 1-0 le perdonan un penalti en contra a falta de muy poco para el final. Por muchas ocasiones que tuviesen en aquel momento iban 1-0 y fue decisivo. Un partido en el que el Getafe, como hacen muchos equipos, le cedió la iniciativa pero no se encerró atrás. Luego ves el partido contra el Barça y piensas, ¿éste es el mismo equipo que jugó contra el Barça? Pues sí, la diferencia es que contra el Barça metieron dos líneas en su área y a tumbar a los jugadores, cada vez que se iban y el sábado parecían hermanitas de la caridad. También ayudó que hubiese un árbitro que a la primera entrada amonestó al jugador del Getafe, cuando unos pocos minutos antes no tuvo los huevos ni con Ramos por patada por detrás a Miku, ni con Lass por entrada por detrás en el medio campo. Pero la primera del Getafe si se sancionó con tarjeta claro. Si miras que pitaba Teixeira contra el Barça en Getafe y que no sacó las amarillas pues ves que no es lo mismo. Un Ayza Gámez, que he de decir que era uno de los árbitros que a mí me gustaban hasta ayer, porque lo había visto en partidos sin el Madrid de por medio y se le había visto hacer arbitrajes bastante buenos. Pero la prueba de fuego es contra los grandes y ahí suspendió garrafalmente. No porque tuviese muchos errores decisivos para el partido, excepto el penalti de Pepe, sino porque mostró dos criterios totalmente diferenciados a la hora de pitar las faltas y sacar amarillas. No puede ser que los dos equipos les piten las mismas faltas y que un equipo acabe con 6 tarjetas y el otro sin ninguna. No es precisamente porque Ramos, Pepe y Lass no se emplearan con “normalidad” precisamente. Además se complicó 0 en la zona defensiva del Madrid, no le pitó ni una falta a favor cerca del área al Getafe y eso que hubo unas cuantas, por ejemplo la de Ramos sobre Miku que se iba a puerta y le pisa el pie descaradamente. Pero se ve en los últimos partidos que Ramos, que ya hacía de técnico según marca, pues ahora que le den un pito, porque hay un montón de jugadas que parece el linier del linier y éste la mayoría de veces levanta como un resorte hacia donde señala el jugador madridista. Luego ya pueden hablar de buena defensa del Madrid ya, que le pregunten a los delanteros como acabaron el partido después de aguantar las tarrascadas de los “grandes defensores” del Madrid. Pero bueno por desgracia es más de lo mismo, una jornada menos y una ayuda más de cara a mantener los puntos de diferencia.
Pero claro era más fácil ayer hablar de la debilidad del Barça y de Messi. Un tío que lleva 37 goles y 19 asistencias de gol, que lleva un gol menos que su querido y sobrevalorado Crc, que flipan con sus números y resulta que sólo lleva un gol más y 7 goles más de penalti que el argentino. Es flipante el ataque despiadado y oportunista sobre Messi de ayer de la caverna para tapar las miserias de la ayuda arbitral. Igual que la portada de un medio hoy poniendo en duda la profesionalidad de los servicios médicos blaugrana. Los mismos que el otro día en copa sacaron a todo trapo titulares de robos y demás historias. De verdad que es flipante que rajen así de un Barça, que el sábado con Jonatan Dos Santos, Tello, Thiago, Cuenca, Adriano en el once titular jugaron un partidazo de goleada. Un partido en el que tuvieron 13 ocasiones claras de gol, que de haber un árbitro decente y no madridista (le pillaron celebrando un gol del Madrid en un hotel, a él y a sus asistentes y lamentándose por un remate al palo de los mismos, después de expulsar en Almería a Pep y falsear el acta) 4-0 y pa casa. Porque no vio dos penaltis claros del mismo jugador, uno en cada parte que se tiró con el brazo por encima de la cabeza y para dos veces un centro con la mano. Un árbitro que está a dos metros de la jugada y ve como Griezman agarra y desequilibra a Mascherano y baja el balón con la mano y deja seguir la jugada y suerte de Valdés que la para. Un linier que mira hacia otro lado tras el pisotón sobre Busquets, que se come un fuera de juego doble, que ve como le pisan el tobillo a Messi, deja seguir y cuando cae el jugador que no puede seguir pita la falta y se come la tarjeta. Un árbitro horrible que hizo lo posible para que el Barça empatase, comiéndose faltas claras sobre jugadores del Barça cuando el marcador estaba 2-1 e iban locos por recuperar la pelota. Muy lamentable el arbitraje.
Aun así, con muchos canteranos y bajas importantes el equipo dio una muy buena imagen y la Real excepto un disparo en el primer tiempo no había pasado del medio campo. Una Real que marca gracias a un regalo de Alves que nada más marcar el 2-0 les da la opción de entrar en el partido. No marcaron ni por méritos propios. Luego como en muchos otros partidos que según la caverna se ha sufrido o se ha pedido la hora no chutaron más a puerta. Pero es más bonito vender que el Barça está mal y que Messi está horrible. Un Messi que tuvo dos mano a mano con el portero además del gol, que tuvo dos ocasiones claras más para marcar, que le dio el gol a Tello y que si está Cesc acertado le da otro. Un jugador que la buscó en todo momento y llevó el peso atacante, ¿cómo le pueden tirar la mierda que le tiraron anoche encima?? Sólo les faltó un embudo en la cabeza y decir que eran Napoleón porque fue surrealista la vertida de bilis sobre Messi de anoche en el programa cavernario por excelencia. Que si no es nadie sin Messi y Iniesta (todos los partidos directos que hablan que el Barça ha ganado por Messi y ahora resulta que sin los dos del medio no es nadie) para verter su bilis patriótica del segundo balón de oro que aun no han asimilado. ¿Qué ha hecho Crc con Portugal?? Siempre la misma manipulación absurda con comparaciones absurdas. Ataques al Barça incluidos a su juego, cuando tienen las bajas de toda la delantera del primer equipo excepto Messi y encima quieren que le de descanso porque según ellos está agotado. Esto es lo que les gustaría a ellos, que vayan picando al crack que vayan, que luego igual les hace los patitos con la mano como en la supercopa. Un equipo que tiene las bajas de Iniesta, Pedro, Alexis, Xavi, Villa, etc. y que aun así está peleando la liga, jugando con chavales de casa, está a punto de pasar a la final de copa, está muy vivo en champions y se atreven a echarle mierda de mala manera. Es una vergüenza.
A lo mejor si no tuviese el calendario que tiene, que ha empezado el año con eliminatoria de copa contra el Madrid, luego contra el Valencia, que ha tenido que ir a Villareal, que le toca el Valencia en casa en breve, que las dos próximas salidas Pamplona y el Calderón, con la champions en medio. A lo mejor si el calendario no lo hubiese escrito Mourinho a su gusto no habría tantas bajas. Si no le permitieran a los rivales del Barça emplearse con tanta dureza a lo mejor no habría tantas lesiones.
Tampoco he visto a todos los que se escandalizaron el otro día con la mano de Pinto, hacerlo ayer después de las manos de Alves en el Calderón que la toca con los puños fuera del área. Unas manos que según “su reglamento” era roja directa y se perdía la vuelta de copa. No he visto a los medios ni las portadas de la caverna y de Valencia hablar sobre ello. Tampoco vi al presidente del Valencia llorar porque le perdonó la expulsión. Pero bueno es lo que hay, contra todo y contra todos, es el sino de este Barça histórico, que en este país molesta que gane tanto y que no sea el equipo del gobierno el que lo haga. El año pasado ya hubo regalo en la copa para revalorizarla y montar la final Barça-Madrid, que le pasaron dos rondas los árbitros con sus “decisiones extrañas”, que le regalaron la final con la permisividad arbitral, este año toca la liga y se está comprobando que en una vuelta ya le han tangado 8 puntos por lo menos al Barça los arbitrajes mientras que al equipo del gobierno le están ganando los partidos difíciles. Igual que en champions hace un par de años en San Siro llegó Benquerença e hizo todo lo posible. Molesta el monopolio culé y hacen lo posible para que no gane tanto…

7 comentarios:

  1. Una preguntilla. ¿tú crees que sin la ayuda Ovrebo, el Barça hubiera pasado a la final del 2009 de la Champions?

    ResponderEliminar
  2. Una preguntilla, Obrevo fue el que chutó desde el borde del área en el último suspiro y la metió en la escuadra???
    En la ida Frisk el amigo de Ballack no perdona la expulsión a Ballack y a Essien (el que marca el gol en la vuelta) y se come dos penaltis??

    ResponderEliminar
  3. Obrevo es el que expulsa con roja directa a Abidal cuando no hace ni falta?? No por nada por tenerlo claro.
    Que toda la caverna se volviese loca con penaltis que sólo vieron ellos y lo repitan hasta hoy dia no significa que fuesen ciertos.
    Cómo mucho hubo un penalti y muy riguroso que en Europa no se pitan. Supongo que tampoco recordaras como en ese mismo campo el Chelsea de Mou apeó de una eliminatoria al Barça tras marcar un gol previa falta clarísima a Valdés. Pero supongo que esto no te lo han metido en la cabeza los de la caverna tampoco no??

    ResponderEliminar
  4. Te he hecho una pregunta clara, y te vas por las ramas.

    Es muy típico de ti, pero esperaba que al menos intentaras algo diferente por una vez, evidentemente no te da para más.

    ResponderEliminar
  5. No me he ido por ninguna rama, te estoy diciendo que el Barça pasó porque Iniesta marcó un golazo histórico en el último segundo practicamente. Si no se saca la genialidad del bolsillo nadie hubiese hablado en la vida de Obrevo.
    Pero como estabais todos tan contentos y expectantes de ver que el Barça se quedaba fuera, igual que al año siguiente los que fueron a celebrar a la cibeles una victoria del Inter contra el Barça, pues os dolió en el alma, tanto a la afición merengue como a la caverna y es un trauma que teneis.

    ResponderEliminar
  6. Si se analiza el partido fríamente sin una visión cavernaria o de fanático blanco, cómo mucho hay un penalti que no pita cuando vosotros veis cuatro.
    Y si miras la ida Stark hace un arbitraje calamistoso a favor del Chelsea y si miras el partido que te he dicho de Colina cuando Mou estaba en el Chelsea pues más de lo mismo y si miras el arbitraje de Benquerença que da un gol en fuera de juego y se come un penalti y en la vuelta anula un gol legal a Bojan que le daba el pase a la final pues más de lo mismo.
    Casualmente el mismo árbitro que Mou acusa en la vuelta de semis del año pasado. No se quejó tanto el año anterior con el Inter no..

    ResponderEliminar
  7. Por la misma regla de tres yo te puedo hacer la misma pregunta, pero claro estas a vosotros no os interesan.
    Tu crees que sin la ayuda de Mejuto hace dos años el Inter hubiese eliminado al Chelsea??
    Tu crees que sin la ayuda de Benquerença y De Bleckre el Inter hubiese eliminado al Barça??

    ResponderEliminar