Hipócritas totales.

El partido contra Croacia ha servido para desenmascarar claramente a la caverna y dejarlos en ridículo desacreditando todo lo que vienen despotricando estos últimos años.

Primero que nada por el tema del arbitraje. Es más que evidente que Stark favoreció claramente a los españoles en dicho partido. Un partido en el que se come dos penaltis de libro en contra de España y que les da un gol ilegal porque Iniesta controla el balón con el brazo. Los medios croatas han sido un clamor y los otros medios no se han atrevido a señalarlo pero lo insinúan nombrándolo como suerte por no decir atraco a Croacia. Pero aquí es donde se ve la gran hipocresía de este país en cuanto a su prensa que cambian de la noche al día según la camiseta sea la roja o sea la blaugrana. Porque todos los adláteres del villarato, que llevan años diciendo que el Barça tanto en Europa como en el país ganan por los árbitros porque tienen a Villar a su lado. Pero casualidades de la vida después del partido contra Croacia han tenido la poca vergüenza de hablar de oficio, de madurez como equipo y de que se han ganado el respeto por su juego en el campo y por sus victorias fantásticas. Y eso que Villar sigue siendo el responsable de los árbitros. Pero claro, hay una diferencia abismal, la camiseta es la roja y no la blaugrana. En el caso de los culés ser la admiración en el mundo por su estilo de juego, por sus partidos memorables y por sus victorias en tan poco tiempo que nadie había conseguido en este caso era por ayudas de Villar. Ahora que pasa, ¿este año Villar no ha influido en una liga ganada en los despachos del Madrid?? ¿No ha influido en los arbitrajes hasta ahora a la roja?? Vaya hipocresía.

Y la misma hipocresía sigue en el juego. Cuando estos mismos jugadores lo hacen con la blaugrana el juego es aburrido y plano, ahora es que falta un poco de profundidad pero el estilo es irrenunciable pese a los resultados. Ahora se habla de que la selección a pesar del empate y de la victoria in extremis se tiene que ver que han sido mejores y que habría sido muy injusto que ganaran los otros con el juego mostrado. Me hubiese gustado escuchar y leer estas cosas tras la eliminatoria contra el Chelsea del Barça y tras la derrota del Barça en el Camp Nou en el clásico. Pero cosas de la vida la cosa se transforma.

También me ha sorprendido escuchar a Del Bosque decir que le sorprende que no se abracen tras lograr la clasificación. ¿Qué te esperabas marqués? Si el ambiente es el peor de los últimos tiempos en la selección en la que se está viendo que te bajas los pantalones cada dos por tres para contentar a los de siempre

Por mucho que quieran vender la moto, desde lo que pasó en los clásicos el ambiente se ha roto en la roja y se ha dividido la cosa en dos grandes grupos y otros que se unen con unos y los otros por afinidad. Cómo quiere que haya buen ambiente entre ellos y que estén contentos si se está viendo que no está siendo justo el seleccionador.

Y todo por el tema político de contentar a sus amigos de la caverna. ¿Cómo se va a sentir Cesc, cuando ve que el primer partido sale como nueve falso titular, que es el que marca el gol del empate contra Italia y que la presión mediática pro Torres y la cavernaria consigan sus objetivos?? Pues cabreado como demuestra tras marcar el gol frente a Irlanda que lo celebra con rabia y con un gesto inequívoco de su estado anímico. Evidentemente está mal porque ve que hay jugadores que juegan por decreto y otros que lo merecen no lo hacen, igual que quitar a Silva siempre que puede. Pero en cambio los jugadores políticos aunque jueguen partidos horribles siguen jugando. Normal que no sea el mejor ambiente. Cómo se tiene que sentir Llorente cuando ha sido el nueve aclamado por la opinión pública y de los medios durante todo el año y que ve que un jugador que en la última convocatoria pre-eurocopa no ha ido por su bajo rendimiento, que vaya convocado y no sólo eso, sino que sea titular o el recambio por delante suyo. Cómo se va a sentir cuando encima ve que ya no es que sea el segundo delantero, sino que Cesc juega de nueve, porque el mismo Del Bosque ha reconocido públicamente que es muy bueno y que tienen que hacer encajes de bolillos, como en el Barça para que pueda jugar. Pero el encaje de bolillos casualmente lo hace con el delantero en lugar de con el jugador que está sobrando en el engranaje del juego desde que ha llegado Del Bosque a la selección, que es Xabi Alonso y el absurdo doble pivote. Por eso están cabreados, porque se están cargando el estilo y se está perjudicando a gente que lo merece más por el absurdo equilibrio político Barça-Madrid. Lo mismo pasa con el lateral. Resulta que contra Croacia y contra Italia tiene que sacar a Navas para que juegue en el extremo derecho, porque dicha banda está siendo nula, ya que habitualmente el que juega de interior por allí se va hacia dentro y el que debería ocupar la banda, ni se la pasan los compañeros, ni le marcan los rivales, le flotan directamente. Pues para dar equilibrio tiene que sacar a Navas, además, sin ningún nueve rematador en el campo. Total que no se atreve a sacar a Juanfran porque no están convencidos de lo que puede hacer en un partido, es lo que pasa por llevar a alguien por clamor mediático. No es lo mismo jugar de lateral en el atlético que en la selección. Total que no se atreven a ponerlo y el equipo es nulo por una banda hasta que sale Navas, pero claro entonces para que salga Navas resulta que saca a Torres. Y al final tiene que venir el falso nueve Cesc para dar medio gol a Iniesta y este, el otro medio para regalarle el gol a Navas. ¿No sería más lógico jugar con un nueve y con Cesc por detrás?? ¿No sería más lógico que se asociaran los Silva, Iniesta, Xavi y Cesc (o Mata o Cazorla, si el problema es el concepto de un doble pivote absurdo) que jugar con dos pivotes, con Xavi empujado hacia arriba aprisionado entre dos tíos siempre porque flotan también al doble pivote? Pues no, para el señor Del Bosque es irrenunciable tanto Xabi como Arbeloa. No puedes querer salir a jugar como el Barça, tener las piezas y dejarlas en el banquillo para poner con calzador a jugadores para que no te den la vara luego los medios. Y esto lo están notando los jugadores, que el seleccionador se está plegando a las preferencias mediáticas, a diferencia del seleccionador que tenían antes.

Luego está el tema de las rotaciones. Porque muchos jugadores reconocieron tras el partido contra Croacia que acusaron un poco el cansancio. Normal, si ya llegan muertos con sus clubs y encima les quema partido tras partido pues llegarán con la lengua fuera al final. ¿Ahora como rotas a los jugadores si no lo has hecho con las en teoría más débiles y que te dan opción a rectificar durante la liguilla?? Porque ya me dirán si no se podía poner una selección B para jugar contra Irlanda la selección más pobre del torneo en cuanto a futbol para ganarlos. Ahora todo el equipo sobrecargado, luego dirán que están lentos, que la circulación es espesa y que el tiki taka no vale y que hay que cambiar la manera de jugar. El marqués está siendo tremendamente injusto con muchos de los jugadores de esta selección y esto de que los jugadores saben su rol y que no se enfadan no se lo creen ni ellos. Los jugadores que no han jugado están cabreados como una mona de ver que siempre juegan los mismos y por un tema de equilibrios mediáticos.

Tampoco me ha gustado nada escuchar que el empate le valía a España y que por eso el equipo jugó así. Esto es una excusa barata, porque si la selección con estos jugadores tiene que contentarse con empatar a 0 con Croacia y quedar segunda de grupo casi que mejor volverse para casa. Lo más normal era salir a tope, marcar uno o dos goles y luego ya puedes empezar a especular, porque un empate a goles le daba el liderato y además echaba a los italianos. Porque esta es otra, la tontería de nuevos ricos de la selección con la estrella encima del escudo es patética la verdad. ¿Cuántas estrellas tiene en el escudo Italia?? Pues no le caen los anillos para especular cuando interesa. Tendrían que encontrarse en la final y que ganasen los italianos, así aprenderían a no ser unos pardillos y dejar pasar a una selección que les plantó mucha batalla y que suerte del gol de Cesc, sino las habrían pasado canutas para pasar de ronda. ¿Cuántas veces España o un club español ha dependido de otros con más estrellas y muchos títulos y no les ha caído los anillos de dejar a la cuneta al equipo que más le ha interesado eliminar? Muy pardillos la verdad.

Para terminar con el tema de la hipocresía, algo que he visto hoy en un medio cavernario. Resulta que cada vez que este año el Madrid (sobre todo contra el Barça), le ha interesado al cagueta de su entrenador jugar con trivote, se ha maquillado la historia llamándolo triangulo de presión alta. Pero ahora resulta que Francia se está planteando hacerlo con España y ya he visto con titulares gigantes que Francia quiere jugar con trivote antijugones. Entonces como quedamos, ¿triángulo de presión alta o trivote antijugones??  ¿O según el equipo lo que interese?? Muy tristes la verdad.

Por último el tema de los árbitros de portería. Menos mal que el Kasai este era el mejor árbitro europeo y menos mal que los árbitros de gol serían muy útiles. Al final estos sólo sirven para que cobren más árbitros y para chupar más gente de la teta. Es muy penoso que la única función que tienen y que sean incapaces de cumplirla. Porque el gol que se comen de Ucrania es lamentable, casi tanto como el penalti de Parker que la toca con la mano desde el suelo dentro del área. ¡Menos mal que Ucrania era la anfitriona!! Ahora sale Blatter hablando de la importancia de la tecnología en el tema del gol fantasma. Pues ya hace unos añitos que vamos con los inútiles de los árbitros de gol que no sirven para nada. Si es que además hacen penaltis delante mismo suyo y se cagan encima. El penalti de Ramos a Mandzukic, casi le caen encima y no tiene los huevos de pitar nada. Es lamentable la verdad…