Ya no sorprende a nadie.

Esta semana se ha visto una vez más, lo mismo de todas las semanas, cualquier excusa para quitar mérito a lo que está haciendo el Barça y mucho humo para tapar las miserias merengues y no hablar de futbol en absoluto.

Primero fue buscar mierda entre jugadores y montar polémicas absurdas en el vestuario blaugrana, cuando el vestuario blanco está siendo un polvorín y están tapando ridículamente la evidencia que se ve en el campo y en cualquier imagen del equipo. Es algo que no sorprende.

Como tampoco sorprende la típica excusa arbitral paranoide de que todo les perjudica para favorecer al Barça y que todas sus derrotas o pérdidas de puntos sean por los árbitros. Ahora la siguiente es la típica que los rivales, cuando juegan contra el Barça, no ponen la misma intensidad, contando las faltas y comparando partidos cuando no tienen nada que ver para compararlo. No tienen nada que ver porque ni juegan igual, ni tienen el mismo comportamiento sus jugadores, ni el trato en la victoria de unos y otros tiene que ver, aparte del estado del campo en el partido.

El Barça no se ha mofado del equipo, con un presupuesto con el que al Madrid pagas a un jugador, el salario de un año, mofarse tras una goleada cómo hizo el Madrid en el 8-0 de hace un par de años, como tampoco tiene que ver el comportamiento de los jugadores en la victoria que unos pegan balonazo a la grada y se ríen y que al acabar el partido los tienen que apartar porque se van mofando en los vestuarios y antes de entrar en el pasillo. No sé cómo quieren comparar el trato de unos con otros. En las tanganas y los malos rollos siempre está el mismo equipo de por medio, entre otras cosas porque no es que no sepan perder, que no lo saben, es que no saben ni ganar, que aquí está lo más penoso.

Luego está el estilo de juego. Hablan de que Ballesteros y Navarro parecían angelitos, que si al Barça casi no le hicieron faltas y cosas por el estilo. Pero si miras el estilo de juego del Barça y el del Madrid es mucho más fácil hacer este tipo de juego de faltas y de pegar patadas con el Madrid que con el equipo blaugrana. El equipo blanco conduce mucho el balón y basa su juego en los contraataques en jugadas individuales, además de balones parados. Es más fácil que reciban que con el Barça que juega a uno o dos toques y que el balón no lo aguanta nadie si no es en zonas muy peligrosas que no se puede hacer falta. Pero claro, ¿cómo van a decir que el Barça juega mucho mejor que el Madrid y que está igual que con Pep? ¿Cómo van a decir que un entrenador de primer año le está sacando en mes y medio, once puntos a su querido especial one?  

El Barça una vez más, jugó un partido muy solvente, con una primera parte de desgaste y con una segunda parte que en cuanto se marcó el primero se acabó el partido prácticamente. A partir del segundo el Levante ya bajó los brazos y fue un recital de juego y goles del Barça. Estamos viendo desde el comienzo de liga que prácticamente todos le juegan igual al Barça y se diferencian los partidos en si el Barça está acertado en las definiciones en las primeras jugadas o no. Si se acierta se gana fácil, si no cuesta un poco más pero al final se acaba ganando también. Alguna vez fallará, como ha pasado por ejemplo contra el Celtic, pero en cuanto a porcentaje respecto el total será mínimo. También ayuda que ha pasado ya la racha esta de encajar goles con media ocasión, porque era simplemente esto, una racha. Lo que pasa es que la prensa simplista que se dedica a coger el resultado final y hacer un análisis interesado para criticar por criticar se empeñaba en hablar de que si era un coladero, que si el equipo no presionaba tanto, que si era más vertical y que por eso se producían los desajustes, etc. Pero claro, era para atacar a los “débiles” de la plantilla, cuestionar el fichaje de Song, etc.

El partido del otro día, probablemente ha sido el partido que el rival ha tenido más ocasiones de gol de la temporada, incluso un penalti en contra. Pero claro acabó el marcador a cero y ahora ya es que con Puyol y Piqué ha ganado en solidez y cosas por el estilo. Es decir, partidos en los que el rival tenía una ocasión en todo el partido eran malas defensas y muchos errores, porque se encajaba algún gol. El otro día muchas ocasiones en contra pero como acabó a cero gran defensa y fortaleza defensiva. Penoso pero es así la prensa de este país, les sale calidad por las orejas…

Pero lo que me gustaría destacar del Barça es precisamente esta filosofía de juego inalterable y la ausencia de un plan B, por mucho que los que les interesa meter cizaña lo pidan insistentemente. Los que piden que haya un delantero tanque y a colgar balones. Prefiero perder jugando como lo intenta el Barça como el día del Celtic que empatar un partido o remontarlo, jugando como juegan otros equipos. Porque es la diferencia principal del porqué un equipo es admirado en todo el mundo y el otro es admirado por su historia pero no por su futbol. La diferencia es que uno, por mucho que a veces no pueda ganar, tiene un plan de acción, vaya ganando o perdiendo, mientras que el otro defiende atrás y a aprovechar la calidad de los de arriba en una contra, cuando no sale bien, se recurre a las tácticas antediluvianas del futbol más primitivo, más madera arriba y venga al patadón.

Lo vimos el sábado ante el Betis de forma descarada, por mucho que luego se intente tapar como siempre que se pincha con otras tonterías que no tienen que ver con el futbol de un equipo, pero estas las comentaremos más tarde. Lo más penoso de todo es ver como el que dicen (erróneamente en mi opinión, para ser el mejor tienes que aportar algo que te diferencie al resto, lo que hace Mou es aprovechar la mayor calidad arriba de sus jugadores pero sus tácticas son parecidas a las de miles de entrenadores) mejor entrenador del mundo, es incapaz de revertir una situación adversa con alguna solución táctica que se le pueda alabar o atribuir. Este sábado no fue una excepción.

Como siempre que juega el Madrid, salió al campo a no encajar goles y a lanzar a su flechas de arriba con contragolpes. Mientras el resultado era de empate a cero, estos espacios detrás de la defensa existían porque el Betis intentaba jugar al ataque y recuperar arriba para marcar un gol. Este momento, como siempre, es el que el Madrid estuvo más cómodo. Con espacios Cristiano salía como una bala por banda y asistía a sus compañeros, que se incorporaban a los espacios libres de marcaje, de segunda línea, los Khedira, Ozil, etc. Los mejores minutos del Madrid, digo los mejores porque es cuando generaron algo, aunque a mí me parezca lamentable que un equipo con tanta diferencia de presupuesto tenga que generar ocasiones así. Pero estoy siguiendo la línea de análisis que sigue la caverna por ejemplo, como en Manchester y como Dortmund. Equipo atrás y saliendo con pelotazos al espacio, pero como crean ocasiones o marcan algún gol resulta que el equipo domina y es mejor. Pero por suerte aparece el gol de Beñat y le pega la vuelta a la tortilla, mostrando todas las carencias habidas y por haber de este equipo, que cuando tiene que crear en ataque estático se hunde. Es aquí donde está la gran diferencia con el Barça, que está acostumbrado a que le hagan todos lo mismo y se encierren atrás. Cuando se encierran, gana sufriendo más o menos, cuando le juegan de tú a tú da exhibiciones de futbol.

El Madrid en cuanto se puso por delante Beñat, la primera parte no chutó a puerta, excepto la jugada de Benzemá que remata y está en fuera de juego o la de Di María totalmente escorado y sin peligro. Todo balón parado principalmente. Se llegó al descanso y es cuando se esperaba por parte de los merengues y la caverna algo táctico en el vestuario, pero como siempre se limitó a señalar públicamente a su “oveja negra”, al que siempre señala como culpable cuando muchas veces son otros los que juegan peor, pero claro son portugueses. Pues bueno, se limitó a quitar a Ozil y a Khedira y sacó a Modric y Kaká. Encima mete a Kaká en el extremo izquierdo con libertad para ir al centro. Pero es que encima saca a jugadores de sobar la pelota y de combinar y resulta que hace que el equipo juegue al patadón desde el minuto quince de la segunda parte. ¿si tienes que jugar a esto, para que quitas a Khedira? ¿Para que sacas jugadores de combinación si vas a colgar balones? Pero no se sabe nunca, porque el entrenador no contesta nunca a las preguntas de futbol. Sencillamente porque no tiene soluciones tácticas a los problemas más que la vieja táctica de meter gente arriba, quitarla de atrás y colgar balones con un central “a lo Alexanco”.

Pero claro sale luego en rueda de prensa y dice la típica frase suya de que es el máximo responsable porque esto está montado así, pero que realmente no se considera culpable, porque no piensa que lo sea, es así de simple. Luego es tan hipócrita que dice que no saca excusas y en las tres primeras preguntas, sin hacerle mención de ello ya saca el arbitraje, el calendario y la actitud de público y equipo rival. Entonces él ya sabía que sus sicarios de la pluma y los platós de tele, estarían toda la semana hablando de ello y no de futbol. Porque es su gran secreto, desviar la atención para que no le “desnuden” tácticamente y siga con ese caché por los títulos que han ganado sus equipos, pero él no pierde nunca.

De lo que dijo para desviar la atención, primero el calendario, es tan hipócrita que el Barça ha jugado contra el Granada en sábado tras jugar el miércoles ante Spartak, jugó en sábado tras jugar en Panamá medio Barça, esta semana juega en sábado cuando el Barça juega este miércoles ante el Alavés y el Madrid juega el derbi el domingo a las nueve tras jugar ayer y el atlético juega hoy también. Este personaje tiene una memoria muy selectiva y es muy manipulador, porque además sabe que la prensa va a buscar todo para darle la razón.

Como tras hablar del arbitraje en ambos programas cavernarios, sacaron su “particular” análisis de las pérdidas de puntos por culpa de los arbitrajes. Se quejó además de un arbitraje por una jugada que pita fuera de juego de Benzema, que no lo es, como la de Rubén Suarez, ambos se quedaban solos delante del portero sin ser fuera de juego, pero uno se habló de gol mal anulado y el otro ni se nombró, como el gol de Postiga hace dos semanas que entonces se hablaba de fuera de juego y que el gol no valía. Es la típica hipocresía arbitral de Mou y de la caverna.

Y por último los aplausos a la afición rival y señalar a los jugadores, que sabía que se liaría la del bernabeu, que se hablaría de su futuro y que se apuntaría a los jugadores, en lugar de a él. A mí no me sorprende en absoluto vamos, demasiadas veces.

Todo sigue igual.

Tras la última jornada de liga todo sigue igual. El Barça sigue a 8 puntos del Madrid, a tres del Atlético y jugando el mejor juego que se puede ver hoy en día.

Y eso que esta semana, el amistoso basura, recaudatorio, afectó de lleno al Barça, cosa que hizo que el partido no fuese el mejor de la temporada, aunque el Barça jugó un buen partido, controlando el juego, buscando el gol, pero evidentemente físicamente estaba peor que un Zaragoza, que llevaba toda la semana preparando el partido. Aún así el partido fue entretenido gracias a que el equipo maño vino a jugar a futbol, como lo hizo en el bernabeu, la diferencia es que allá el arbitraje no fue todo lo deseable que tenía que ser, mientras que en el partido del sábado poco se tendría que decir del arbitraje.

El Zaragoza fue un rival muy digno, todo lo digno que no fue su entrenador a la hora de analizar el partido tan simple de decir que el partido lo hubiese ganado el que tuviera a Messi. Muy bien Jiménez. Entonces, ¿todos los campeones del mundo que había en el campo en que bando estaban? Porque ya empieza a estar bien la tontería que se extiende gracias a repetirlo mil veces en la caverna de que el Barça sólo es Messi.

Ya está bien la hipocresía de que cuando se enfundan la roja sean los mejores del mundo y que cuando se ponen la camiseta de su club sean una mierda o un cero a la izquierda. Por supuesto que el equipo tiene una dependencia de Messi, como los Bulls tenían dependencia de Jordan, como los Lakers la tienen de Kobe Bryant, como los Miami Heat la tienen de Lebron, como el Barça Regal la tiene de Navarro o el Madrid de Rudy Fernandez. Pero esto no significa que los Bulls no tuviesen por ejemplo a Rodman, Kukoc, Pippen, etc. No significa que no tengan grandes jugadores a su lado, porque ellos solos no ganan partidos, necesitan de un colectivo.

En el caso del Barça se junta todo, un equipo de jugadores espectaculares, que vienen de un futbol base muchos de ellos con los automatismos adquiridos, que llevan años jugando juntos y que han hecho campeona del mundo y de Europa dos veces a la selección recordada por la furia y los cojones que se quedaba siempre en cuartos. Es una auténtica vergüenza que cuando interesa minusvalorar al Barça por holliganismos periodísticos, se ningunee a los jugadores a los que les lamen el culo cuando se enfundan la roja. Cada vez que escucho que el Barça sin Messi no ganaría ni un partido o que es inferior a muchos equipos se me cae la cara de vergüenza ajena de escucharlo. Un equipo plagado de campeones de Europa y del mundo, que siempre están arriba en los premios individuales, que su juego y el estilo que imprimen, es admirado internacionalmente. Ya está bien de decir que el Barça es sólo Messi hombre!!

Messi es la punta de lanza, el que mata la jugada, el que decide en cada partido, pero es que es lo normal. Lo que no es normal es que al que tanto apoyan y ponen por las nubes con el tema del balón de oro, que se dedique a aprovechar el trabajo de su equipo y marcar un golito o dos si pitan el penalti de rigor y con esto está todo hecho. Los mejores del mundo se ven en todos los partidos, marquen o no y Messi no sólo es el mejor del mundo, es el mejor de la historia y es lo más normal que destaque y que decida por el Barça. Pero el Barça por poner un ejemplo en Getafe ha hecho uno de los mejores partidos del año y Messi estaba en el banquillo y salió en la segunda mitad con el partido decidido. Si es que son tan incoherentes que para atizar al Barça y su juego fantástico salen con que el Barça es sólo Messi y luego en el mismo discurso, para ensalzar a su querido Cristiano o para atacar a Messi sistemáticamente dicen que Messi con Argentina no es nadie y que todo lo que hace y lo que es, es gracias a Iniesta y Xavi que le surten de balones. ¿Entonces en qué quedamos? Porqué no puede ser lo uno y lo contrario al mismo tiempo.

Luego está el partido del Madrid, el maravilloso partido que dicen que hizo el Madrid frente a un poderoso Athletic y que el gran partido blanco hizo que los vascos no pudiesen hacer nada. Claro claro.

Casualmente se olvidan de decir que el Athletic está viviendo un ambiente casi irrespirable con el tema Llorente y con la directiva, que están en una crisis de resultados y de bajas de jugadores. El sábado sin ir más lejos no podía contar con su mediocampo titular y con su defensa titular. Aún así, el Athletic estaba dominando claramente el partido hasta que se produce la primera jugada extraña de un arbitraje lamentable como siempre que pita Teixeira, sea el que sea de los dos, pero aún más en los últimos tiempos.

Desde que el Barça se puso a 8 puntos, que se han tenido que “acelerar” las cosas y poner a los sospechosos habituales a pitar al Madrid, no se puede escapar ni un punto más para aumentar las diferencias con el Barça, así empiezan a aparecer los Muñiz, Teixeira, Undiano, etc. Es totalmente inmoral y muy poco ético que al Madrid cada dos por tres le esté pitando Teixeira. Ya no porque sea más blanco que la leche, tanto él como su hermano y que ya haga años que lo demuestren. Sino que ahora encima están con el miedo en el cuerpo y eso lo saben perfectamente los que le ponen a pitar al Madrid. ¿Por qué ese miedo? Pues muy fácil, porque a su querido hermano le “mataron” tras la eliminación de copa el año pasado a manos del Barça, al que usaron como chivo expiatorio, siempre según sus paranoias arbitrales porque les favoreció claramente, de la derrota contra los blaugrana. A dicho hermanito pequeño de los dos (a pesar de ser el que tiene más partidos y años en primera) el Madrid pidió que no les pitara más y encima le metieron en la nevera una buena temporada y luego cuando lo sacaron de la nevera lo pusieron a pitar los partidos menores. ¿Cómo quieren que actúe ahora cuando les pita el hermano mayor, cuando ha probado en las carnes de su familia lo que pasa cuando el Madrid quiere tapar cosas contigo? Porque hay dos maneras de reaccionar, cabrearte con dicho club y pitarles con rencor por lo que le hicieron profesionalmente a tu hermano, o actuar de forma pragmática. Es decir, viendo lo que me puede pasar, ya se cómo tengo que pitar. Y se está viendo que el hermanito mayor ha elegido claramente la segunda opción, se vio a finales de liga el año pasado y a comienzos de esta.

El partido empieza con jugada de peligro del Athletic. El bueno de Aduriz abre a banda e inicia un desmarque sólo con un dos contra uno favorable yendo al punto de penalti para rematar sólo. Pero que pasa, que antes de entrar al área, el señor Ramos agarra claramente por detrás a Aduriz y le derriba estando el balón en la banda. El jugador centra y el otro central manda a córner. Dicha jugada pasa delante mismo del linier y el propio Teixeira la ve perfectamente porque se queda mirando allá donde el jugador está en el suelo. Pero, cómo va a pitar falta y amarilla para Ramos al minuto diez de partido y pitar una falta peligrosísima a favor del Athletic? Mejor pitar córner, ¡donde va a parar! Dicho córner a favor, pasando de todo en el área, como siempre en el bernabeu, acaba con un pase largo de Modric a Benzemá que acaba en gol. De dominar y tener ocasión clara ya pasas a gol en contra. Luego jugada siguiente y jugada típica de Arbeloa, jugada que sabe el club en el que juega y que cuando se ve acorralado, como no tiene desborde ni nada, se gira y espera que le sople el rival para tener sus habituales lipotimias y forzar falta. De dicha falta viene el gol de Ramos y partido resuelto, que aún se agrava más por el golazo de Benzemá, gol que no tiene discusión alguna ni “punto negro”.

Pero cosas de la vida, llega el gol del honor del Athletic pero que lo marca mucho antes, a la primera parte y se van a los vestuarios. El Madrid sigue siendo dominado, Bielsa arriesga y saca otro punta y llega la jugada clave. Penalti como una casa de Coentrao que le da con la mano voluntariamente. Es el penalti por manos más claro que se ha visto en los últimos años, porque ya no es que la mano vaya al balón y no al revés, es que encima se ve en la repetición como el jugador está mirando la pelota y que sabe dónde va la mano. Pero claro, ¿cómo iba a pitar Teixeira penalti y que se igualara el partido? Sigue la jugada y el Madrid marca el cuarto en una contra. Partido finiquitado.

Un partido que el Madrid no domina en ningún momento y en el que los propios comentaristas (que no son barcelonistas precisamente, por decirlo de forma suave) admiten que el Madrid está jugando al pelotazo. Un partido de más goles que juego que luego veo los análisis y flipo viendo cosas como que ha sido el mejor partido de la temporada del Madrid. Si ese ha sido el mejor partido, ¡como habrán sido los otros!

Pero bueno, el partido tenía otras cosas que dirimir, cosas que sólo se habla y se condena cuando se lo hacen al Madrid que en cambio esta vez surgió el típico “pasa en todos los campos”. Los cánticos lamentables a varios jugadores del Athletic, pero claro estas cosas sólo se censuran cuando es a Cristianito o su querido equipo. Es una vergüenza que los que se rasgan las vestiduras cuando por ejemplo en San Mamés se canta según qué cosas, no reaccionen igual cuando le cantan a Susaeta barbaridades, porque precisamente esta caverna que tanto lo critica cuando pasa con el Barça o el Athletic, politizó asquerosamente una frase del chaval en la concentración con España y le tiró a todos los fachas y casposos encima miserablemente. Luego pasan cosas como la que pasó en el bernabeu. O los cánticos a Gurpegui llamándolo yonqui por un tema de dóping. Es curioso como a uno lo llaman yonqui y a un ciclista que da positivo le dan el saque de honor en el bernabeu y le aplauden todos. Pero claro Gurpegui es vasco, el otro fue culpa de un bistec. La típica hipocresía española vamos.

Pero es que aquí una vez más se vio la cobardía del personaje del pito y el miedo que tenía. Gurpegui pidiendo al árbitro que lo pusiese en el acta, todo el campo cantando y el árbitro que dice que no oye nada. Qué vergüenza. Esto es para que no pite más en primera, pero claro le va muy bien a los intereses del Madrid, como para mandarlo a casa y que no vuelva…

El papa no da cobro.

Estos últimos días el papa Ratzinger no da cobro, tiene overbooking a la hora de canonizar a los jugadores merengues. Primero la campaña lamentable de lavado de imagen sobre su querido Cristiano, sacándolo en todas las teles haciéndose la víctima y haciendo el calimero hablando de que nadie le quiere, que es que su pobre imagen y que él no es así, que en la vida real es de otra manera. Pero que yo sepa, nadie le ha obligado nunca a menospreciar a los rivales, a hacer gestos a las aficiones y a provocar a más de uno con las burradas que ha dicho delante de un micro. Que ahora diga que es que tiene mala fama ya es la leche. Y hablando de la leche, la que le dio David Navarro de forma lamentable, pero que digan que es que su comportamiento fue tan bueno y tal. Hombre, si no sabía ni donde estaba, como para ir encima montando pollos luego. Buen comportamiento del jugador, pero es lo normal, no como para ensalzar su comportamiento y decir que por eso es balón de oro. Es surrealista.

El otro canonizado estos días es Pepe. Primero sacándolo en los medios junto con Cristiano tocando la batería, y de sonrisitas delante de la cámara y luego siendo la gran víctima de algo que provoca él.

Quería hacer la entrada el lunes pero no he podido hasta hoy, pero me ha servido para ver varias cosas que me han parecido lamentables. Si ya me parecieron lamentables en su momento, pues la cosa ha ido a mayores, sobretodo porque se ha demostrado una vez más que los altavoces que tiene el Madrid tergiversan toda realidad posible, que han demostrado que se ha hecho una campaña de acoso y derribo del Levante y algunos de sus jugadores y que además se ha dado la vuelta como un calcetín a la situación. De ser un robo al Levante se ha pasado a que los valencianos casi que tienen que pedir perdón por jugar contra el Madrid. Es bastante vergonzoso la verdad.

Primero que nada el partido. Se habla de que el Madrid fue tan perjudicado porque no expulsó a David Navarro y porque en el gol del Levante, el jugador que marca tiene el culo más adelantado. Es curioso cómo ven el fuera de juego en dicha jugada y que en cambio con Callejón contra el Borussia no veían que lo hubiese. También es curioso que no se diga nada que en el primer gol del Madrid viene de una falta que regala Muñiz cuando Callejón le pone la bota en la cabeza de El Zahar y que le pite falta a favor encima. Luego para más inri, Pepe está en fuera de juego claro y dificulta el rechace de Davi Navarro, por lo que influye claramente en la jugada. En el otro gol que marcan viene de una falta clarísima que no pita sobre Martins y que luego se inventa una de Coentrao tras un piscinazo. En dicha colgada se habla de error defensivo porque remata desde el punto de penalti. Lo que casualmente no se dice es que el encargado de despejar esta pelota está por los suelos porque lo derriba Ramos. Un Ramos que tiene la poca vergüenza de hablar de que Ballesteros debería dedicarse al boxeo. Pues él debería dedicarse al judo, porque el derribo a Ballesteros en el segundo gol es de campeonato, como también es uno de los que participa en la reyerta posterior en los vestuarios. Pero claro  ellos siempre son santos.

Como refleja el patético comunicado mintiendo a todo el personal cuando saben perfectamente que en ningún momento se han portado de forma ejemplar en el partido. Para mí no es comportarse de forma ejemplar cuando Callejón simula hasta tres faltas agarrando del brazo al rival y cayendo llevándoselo por el camino. Tampoco me parece muy deportivo que un central aproveche un balón dividido para atizar a Martins, como hace Pepe y como hace David Navarro. Como no me parece ejemplar que Pepe tire un balón a la grada y encima vaya provocando con gestos y riéndose de la gracia. O ver como Pepe por una patada más que normal en un partido de futbol, se revolcara en el suelo varias veces miserablemente, por no nombrar el “ataque epiléptico” que tiene luego. Luego tienen la poca vergüenza de acusar a otros de simular o de hacer teatro cuando el propio Di María también hubo dos faltas que pega varias vueltas por el suelo. Es ridículo la verdad.

Pero lo más penoso de todo es que una vez más no es que no sepan perder como ya han demostrado en más de una ocasión, sino que además demuestran una vez más que no saben ganar. El comportamiento en los vestuarios de Pepe bailando y provocando a los jugadores del Levante, calientes del arbitraje como siempre favorable al Madrid de Muñiz, que provoca una tangana espectacular con intervención policial incluso ya es de traca. Pero claro, para esto está el aparato mediático del Madrid para hacerlo quedar como una víctima y que los del Levante son los más malvados del mundo y los del Madrid son unos santos. Parece que hubo una tangana espectacular entre ambos equipos, pero que los únicos que pegaron fueron los del Levante. Dos días después, lo que ha quedado gracias a sus “servicios de prensa nocturnos” en dos canales distintos, es que el Madrid no hizo nada malo y que son las víctimas de todo lo que pasó. Lamentable.

Como me ha parecido lamentable la caza de brujas hipócrita a David Navarro. No porque no piense que merece ser expulsado, aunque crea que no fue a romperle la ceja voluntariamente, sino que salta con el codo arriba como hacen muchos futbolistas, entre los cuales están varios jugadores del Madrid. Para mi todas estas deberían ser roja, pero como las entradas por detrás de Alonso en cada partido, o jugadas que el reglamento dice que son rojas, no para unos un reglamento y para otros diferente. Pero si se está sacando amarilla por esto en todos los partidos, lo que no se puede es pedir la roja porque sea Cristiano. No se puede hablar de voluntariedad cuando el jugador cuando salta está mirando el balón. Pero bueno, ya estamos habituados a esto de que si “pica” a alguien del Madrid se monta un pollo. Por ejemplo el partido del Madrid en Mallorca, casi que quieren cerrar el campo por los insultos, pero en cambio esta semana se le dijo de todo a Messi y nadie ha dicho nada entre los “indignados” del otro día. Ahora se ve que si se puede insultar a Messi.

Con el tema David Navarro pues lo mismo. Se ha hecho una caza de brujas con él, sacando jugadas lamentables suyas. Son jugadas lamentables y para no jugar más a futbol, yo en eso estoy de acuerdo, pero estoy harto de esta falsa moral asquerosa de según quien la hace. Me parece vergonzoso que se vuelvan locos con la jugada esta de Cristiano y que se callaran miserablemente cuando Diarrá le partió el pómulo a un chaval del Sevilla. O cuando Pepe ha hecho todo lo que ha hecho.

¿Como pueden pedir que Navarro no juegue más al futbol y en cambio decir que Pepe fuera del campo es una gran persona y que el pobre a veces pierde los papeles, pero que nunca ha lesionado a nadie?? Es surrealista la verdad.

Podríamos sacar una por una, dichas jugadas con alguna similitud con el Madrid de los últimos años, pero claro, no interesa hablar de ello. Sacan una entrada sobre Figo, cuando el propio Arbeloa le clava la bota en el estómago a Adriano voluntariamente, cuando Pepe hace lo mismo con Lisandro Lopez que le clava la bota al muslo y además cargando el peso sobre ella. Sacan agresiones con los codos y puñetazos de David Navarro, no hablaremos de la jugada con Casquero por ejemplo, la pérdida de papeles de Ramos en el 5-0, la de Marcelo en supercopa, etc. Sacan un pisotón de Navarro a Messi, pero se olvidan del pisotón de Arbeloa a Villa estando en el suelo, o el de Marcelo a Pedro. Jugadas todas ellas que jugadores del Madrid han hecho en un pasado más que reciente. Pero claro se tiene que matar al chaval que no tiene aparato mediático para defenderse. Se tiene que tapar el patético partido del Madrid en Levante y sus actos.

Del arbitraje pues que decir, hizo lo máximo posible para que ganase el Madrid, como siempre que les pita el protegido de Díaz Vega. Al salir al campo dijo “¿cómo puedo hacer para que gane el Madrid tal como está el campo?, pues claro, inventando faltas laterales para que a ver si en una de estas pueden marcar un gol. No pito nada a los locales y pito cualquier contacto o simulación a favor del Madrid.” Y así ganó el Madrid, como siempre, con penalti que era falta incluida. Aunque Alonso le chafó los planes y tuvo que seguir inventando faltas laterales. Una vergüenza de arbitraje, pero claro, según la realidad paralela de la caverna el perjudicado fue el Madrid. Un partido de 0-0 se convierte en una victoria merengue por gracia del árbitro.

Pero bueno, cambiando de tema. ¡Como se está matando al pobre Susaeta para no hablar de lo que realmente interesa de este tema! El tema de la barbaridad de amistoso vergonzoso que han puesto entre dos jornadas de liga a Panamá. Pero claro, todos los medios cavernarios cada vez que hay un catalán o vasco por el medio, sacan todas sus herramientas para mezclar política y deporte. Pero claro, sólo vale cuando lo hacen ellos.

Un chaval que vive en el País vasco, que todos sabemos la realidad de este lugar, que le maten hasta el punto de decir que tiene que volver y que no juegue, porque no se siente español. No es un deporte el futbol?? No representa a un equipo de futbol Susaeta? ¿De qué hablamos? Cuando se nacionalizan jugadores para subir el nivel de los equipos, como el basket o balonmano o medallistas, entonces no se mira que se sienta español o no.

Lo que interesa es que cuando salga al campo de la talla. Como en todos los deportes que entonces no miramos sentimientos. Pero claro, siempre queda bien meterse contra un vasco de la selección. No se atrevirán con una vaca sagrada no. Esto lo dice un peso pesado de cualquier deporte de este país y nadie se atreve a pedir que lo devuelvan a España. Pero con el chaval que igual nunca había estado en una rueda de prensa con tanta gente, es muy fácil matarle.

Pero bueno, al final es lo de siempre. Hoy he leído un titular que no sólo es el dinero, que se ha de mantener la buena imagen. No sé qué buena imagen puede mantener una selección que parecen usureros machacando a los jugadores para recaudar dinero. Ya pueden ir luego de solidarios y renunciar a la subvención del gobierno ya, si ellos cogen a los jugadores de los equipos y les exprimen sin que puedan hacer nada. Es vergonzoso que vayan a jugar un amistoso en Panamá y que por unas monedas de oro se bajen los pantalones hasta el nivel de tener que poner un 75% de la selección campeona. Es lamentable que se lleve a 8 jugadores del Barça a 16000 km entre semana cuando hay liga el sábado y que por una cuestión monetaria no vayan con jugadores no habituales. Pero claro, como no ha convocado a dos titulares del Madrid (titulares por decreto, pero esto es otra historia), se tiene que llevar a medio Barça para cuadrar porcentaje. De esto tendrían que hablar y no de la subnormalidad de polémica que han creado para no hablar de lo otro. Si no hubiesen ido en plan colonos, pues las declaraciones no se habrían producido.

Así no.

El Madrid y su querido Cristiano, hace tiempo que están obsesionados con el Barça y con Messi respectivamente, por mucho que luego digan otras cosas de puertas afuera. Y una de los principales obsesiones de ambos, a diferencia del club blaugrana y de Messi, es el tema del balón de oro.

Para este tema, parten con algo muy poco ventajoso y es la imagen que dan unos y otros de cara al exterior y a la gente que no es de sus clubs. Con el objetivo de mejorar su imagen el jugador portugués contrató un asesor de imagen para intentar lavar su imagen y casi canonizarlo. Pero por mucho que trabajen en ello, el jugador portugués es imposible que lo arregle, se quiere demasiado a sí mismo y tiene demasiada prepotencia y creerse el mejor como para que la cosa pueda cambiar. Sin ir muy lejos la última ha sido ser incapaz de reconocer la mayor calidad de Messi, de decir que no se tiene que tener tanta humildad y que se votaría a él si pudiera. Sin ir más lejos la semana pasada en Mallorca tuvo diferentes altercados en el campo y con la afición rival, un partido en el que parecía más atento a lo que pasaba fuera de dentro. Se vio en un reportaje que se hizo en el plus en el descanso de un partido, en el que se vio que según lo que le cantaban hacía una cosa u otra y salieron también varios rifirrafes con jugadores insultándolos al tener piques con ellos. Pero esto los “atentos” periodistas de la sexta y por extensión de marca no lo vieron claro.

Por eso, como son incapaces de reconducir al chaval, aunque saquen que si fue a tal sitio a un programa a reconciliar a tal persona, que si tuvo aquel gesto con otra, etc, siempre sale a relucir su lado más malo de cara a la imagen del jugador. Yo entiendo hasta cierto punto, que los medios dirigidos por el presidente del Madrid hagan lo posible por canonizarlo y por hacer campaña a favor de un portugués, en lugar de los campeones del mundo a los que bien les lamen el culo cuando se ponen la roja. No lo entiendo demasiado pero si entiendo que el periodismo de bufanda está a la orden del día. Y si el club manda que se vaya por aquí pues por aquí.

Pero no aún así consiguen que se favorezca en algo a su querido Cristiano. Por eso como no consiguen de ninguna manera lo que buscan pues sólo les queda una cosa. Y de ahí viene el título de mi entrada. Por mi como si quieren manipular imágenes para que quede bien su querido portugués, por mi como si quieren censurar todo lo bueno que hagan otros, pero me parece lamentable y vergonzoso que la solución que hayan adoptado sea la de matar a Messi a la más mínima que puedan. Que pongan a un becario y una cámara personalizada del jugador o que miren todas las tomas hasta que encuentran algo con lo que criticar al jugador argentino e intentar hacerlo quedar mal.

Ayer fue el último capítulo de momento. Después de decir que Tello no seguiría en el Barça por Messi, que Bartra no jugaba por Messi, que tales jugadores se fueron por Messi, que se llevaba fatal con Villa, etc. ayer fueron más allá.

Fueron más allá a la hora de sacar un golpe en la espalda a un central, disfrazarlo de agresión y poco más que pedir su extradición a Argentina y prohibirle la entrada al país. Fue lo único que les faltó a los miserables de decir en contra suya.

Yo no digo que el hecho estuviera bien, ni tampoco lo justifico. Podría haber visto la amarilla y ya está. Lo que merecía como mucho la jugada, una jugada mucho más “light” que los codazos que se dan en cualquier salto, lo que pasa en cualquier córner, incluso los golpes que recibe el propio jugador en cada partido y no se sancionan. Una jugada en la que salta, tras un partido en el que tenía varios atenuantes, que repito no es para justificar, pero jugando tras probablemente no dormir en toda la noche por el nacimiento de su hijo, las ganas de dedicarle un gol y que con esa ansiedad no pudiese marcar, cualquiera puede saltar y pegar un golpe como el que le da al central. Pero lo más lamentable de esa acción, es que los de la sexta, que tanto interés se tomaron en sacar la imagen del golpe de Messi, casualmente no se preocuparon en sacar ninguna otra toma de la jugada. Y muchos se preguntarán, ¿y por qué no? Pues es muy simple, porque el jugador, picado como iba por no poder marcar, reacciona a un golpe previo del central. No ya en la falta en la frontal que el árbitro no pita, se ve en la jugada con la toma que sacan ellos, que cuando el jugador del Celta, protege la pelota, mueve su brazo izquierdo que está tapado por su propio cuerpo y le da un golpe con el brazo en la cara de Messi, de hecho antes de que se lo “devuelva” se ve como tras este movimiento del brazo del central, el jugador argentino echa la cabeza hacia atrás porqué recibe un golpe, luego inmediatamente después le da este golpe en la espalda y se toca la cara. Pero claro, esto a los señores de la sexta no les interesa claro, porque así pueden vender a un “Messi malvado” y no tiene justificación, cuando con su querido Cristiano siempre encuentran alguna justificación a lo que hace, ya sea el malvado público, ya sea el malvado defensor que le pega, etc. Messi que jugaba ansioso por marcar y probablemente sin haber dormido, recibiendo un golpe previo no significa nada. Los señores de la sexta, casualmente tampoco vieron el partido del Borussia-Madrid, cuando Pepe en el primer gol, tras cagada en el pase, le pega una hostia con el puño a Lewandoski antes de rematar. Pero claro supongo que dicha jugada estaban mirando hacia otro lado, o entonces no les parecería suficientemente dura o violenta. Ayer parecía que Messi le había clavado un cuchillo al central.

Igual que el diferente interés que tienen a los errores garrafales en un partido de futbol. En el partido contra el Celta hubo dos errores garrafales de los linieres en el partido, uno por cada parte y contra cada equipo. Uno con una jugada de Villa que parte de la frontal, la misma línea de gol y que acaba con un pase de la muerte a Messi, que está sobre la línea del área pequeña, que invalida entonces el árbitro por fuera de juego de Villa. Un fuera de juego que Villa está sobre la línea de la frontal y que están saliendo dos jugadores del Celta, uno está en el punto de penalti y el otro en medio de dicho lugar y la frontal del área. Cada uno puede hacer los cálculos de los metros que había entre el último central y Villa. Jugada clara de gol (no sé, igual el mejor jugador de la historia, un pase de la muerte rasito que está esperando ya para rematar sobre la línea del área pequeña, a lo mejor lo falla, quien sabe, pero la lógica es que no lo haga) que anula con un error de bulto del asistente. Luego en la segunda parte perjudica al Celta que da el gol de Alba que está un metro más adelantado. Otro error garrafal del otro linier que da un gol al Barça que no era. La única explicación que puedo pensar yo a ese fallo es que el efecto óptico, estando tan lejos de la jugada el linier, parezca que la da el central y no Villa de tacón, pero es mucho suponer, no puedo entender como falla dicha jugada. Como tampoco entiendo la otra con Villa porque también hay muchos metros. Uno de los dos linieres fue el premiado como mejor el año pasado.

Pero aquí está la explicación del porqué los asistentes no dejan seguir en caso de duda, por desgracia, cuando el reglamento dice que deben dejar seguir. El error en el de Villa no sale ni en las moviolas (casualmente como siempre, no sale lo que perjudica al Barça) y en el caso de Postiga en el bernabeu se habla de fuera de juego mal pitado, no de gol anulado. Mientras que están matando al que dio el gol a Alba, cuando son dos errores de bulto de las mismas dimensiones. De ahí que en caso de duda no dejen seguir, mejor que te acusen de equivocarte en un fuera de juego, que no de un gol legal que era ilegal. En el primer caso casi ni sales en las moviolas, en el segundo hablan de premeditación, de neveras, de villaratos, etc. Es triste pero es así la prensa bufandística de este país.

Un gol por cierto, que me da bastante la risa que se hable de robo al Celta, cuando hubo varias faltas que se comió descaradamente cerca de la frontal del equipo gallego por no amonestar y expulsar a alguno y cuando el Barça ya iba ganando por 2-1 el partido y cuando no influyó en lo más mínimo. Porque el celta en la primera parte salió valiente y con una apuesta ofensiva muy destacable y aplaudible, pero el segundo tiempo sacó el autobús descaradamente para mantener el 2-1 e intentar atacar los últimos 5-10 minutos con el marcador incierto, como han hecho otros. Con 3-1 siguieron con el autobús igual y no llegaron a puerta en toda la segunda parte. No entiendo porqué se habla de robo, cuando un equipo que ya iba ganando se dedicó a mantener la pelota contra un autobús humano, esperando el fallo para sentenciar pero sin arriesgar atrás.

Pero bueno, así entre acciones arbitrales y tirar mierda sobre Messi, se tapa que el Barça de Tito ha hecho el mejor arranque de su historia, con un juego muy reconocible y siendo mejor que sus rivales y se tapa también el horrible partido del Madrid, que necesitó de un arbitraje totalmente casero para tumbar a un Zaragoza que fue mucho mejor en el campo, pero claro, es lo que hay si no estás pasando apuros y el del pito permite que Albiol se cuelgue encima del central para rematar, un córner que viene de una falta clarísima en la frontal del Madrid que no pita. Además de un gol mal anulado a Postiga y un dominio del Zaragoza que mereció mucho más por los méritos de unos y otros. Pero claro, el marcador y las campañas lo tapan todo, tapan hasta el miserable trato de su entrenador a un compañero de profesión que no tiene el poder que tiene él ni sus amiguitos en la prensa y zona noble, además del trato a la cantera, por mucho que Mou sacara a un canterano diez minutos en el partido para tapar el horrible partido que jugó su equipo.

Pero lo más miserable de todo en estos días en el Madrid son las lamentables declaraciones de Arbeloa contra la cantera blanca para lamer el culo a su entrenador y que se siga poniendo de titular sin tener calidad para ello. Qué triste, que un canterano sea tan mal compañero de profesión por intereses personales, cuando nadie le obligaba a abrir la boca.

Y hablando de abrir la boca, patético lo que está pasando con las expulsiones a los entrenadores de la liga, que por nada ya les expulsan. No sorprende viendo en la sociedad que se ha convertido desde que la derecha casposa ha entrado a gobernar, que los medios parecen el nodo, que se denuncian corruptos y en lugar de investigarlos se multa y se encierra a los que denuncian a los corruptos, etc. Lo que está pasando con los árbitros no es más que un reflejo de lo que está pasando en nuestra sociedad, una censura asquerosa y lamentable, que sólo les hacía falta esto a los “maravillosos” árbitros chulos y prepotentes que teníamos, para que aún sean más dictatoriales.