Así no.

El Madrid y su querido Cristiano, hace tiempo que están obsesionados con el Barça y con Messi respectivamente, por mucho que luego digan otras cosas de puertas afuera. Y una de los principales obsesiones de ambos, a diferencia del club blaugrana y de Messi, es el tema del balón de oro.

Para este tema, parten con algo muy poco ventajoso y es la imagen que dan unos y otros de cara al exterior y a la gente que no es de sus clubs. Con el objetivo de mejorar su imagen el jugador portugués contrató un asesor de imagen para intentar lavar su imagen y casi canonizarlo. Pero por mucho que trabajen en ello, el jugador portugués es imposible que lo arregle, se quiere demasiado a sí mismo y tiene demasiada prepotencia y creerse el mejor como para que la cosa pueda cambiar. Sin ir muy lejos la última ha sido ser incapaz de reconocer la mayor calidad de Messi, de decir que no se tiene que tener tanta humildad y que se votaría a él si pudiera. Sin ir más lejos la semana pasada en Mallorca tuvo diferentes altercados en el campo y con la afición rival, un partido en el que parecía más atento a lo que pasaba fuera de dentro. Se vio en un reportaje que se hizo en el plus en el descanso de un partido, en el que se vio que según lo que le cantaban hacía una cosa u otra y salieron también varios rifirrafes con jugadores insultándolos al tener piques con ellos. Pero esto los “atentos” periodistas de la sexta y por extensión de marca no lo vieron claro.

Por eso, como son incapaces de reconducir al chaval, aunque saquen que si fue a tal sitio a un programa a reconciliar a tal persona, que si tuvo aquel gesto con otra, etc, siempre sale a relucir su lado más malo de cara a la imagen del jugador. Yo entiendo hasta cierto punto, que los medios dirigidos por el presidente del Madrid hagan lo posible por canonizarlo y por hacer campaña a favor de un portugués, en lugar de los campeones del mundo a los que bien les lamen el culo cuando se ponen la roja. No lo entiendo demasiado pero si entiendo que el periodismo de bufanda está a la orden del día. Y si el club manda que se vaya por aquí pues por aquí.

Pero no aún así consiguen que se favorezca en algo a su querido Cristiano. Por eso como no consiguen de ninguna manera lo que buscan pues sólo les queda una cosa. Y de ahí viene el título de mi entrada. Por mi como si quieren manipular imágenes para que quede bien su querido portugués, por mi como si quieren censurar todo lo bueno que hagan otros, pero me parece lamentable y vergonzoso que la solución que hayan adoptado sea la de matar a Messi a la más mínima que puedan. Que pongan a un becario y una cámara personalizada del jugador o que miren todas las tomas hasta que encuentran algo con lo que criticar al jugador argentino e intentar hacerlo quedar mal.

Ayer fue el último capítulo de momento. Después de decir que Tello no seguiría en el Barça por Messi, que Bartra no jugaba por Messi, que tales jugadores se fueron por Messi, que se llevaba fatal con Villa, etc. ayer fueron más allá.

Fueron más allá a la hora de sacar un golpe en la espalda a un central, disfrazarlo de agresión y poco más que pedir su extradición a Argentina y prohibirle la entrada al país. Fue lo único que les faltó a los miserables de decir en contra suya.

Yo no digo que el hecho estuviera bien, ni tampoco lo justifico. Podría haber visto la amarilla y ya está. Lo que merecía como mucho la jugada, una jugada mucho más “light” que los codazos que se dan en cualquier salto, lo que pasa en cualquier córner, incluso los golpes que recibe el propio jugador en cada partido y no se sancionan. Una jugada en la que salta, tras un partido en el que tenía varios atenuantes, que repito no es para justificar, pero jugando tras probablemente no dormir en toda la noche por el nacimiento de su hijo, las ganas de dedicarle un gol y que con esa ansiedad no pudiese marcar, cualquiera puede saltar y pegar un golpe como el que le da al central. Pero lo más lamentable de esa acción, es que los de la sexta, que tanto interés se tomaron en sacar la imagen del golpe de Messi, casualmente no se preocuparon en sacar ninguna otra toma de la jugada. Y muchos se preguntarán, ¿y por qué no? Pues es muy simple, porque el jugador, picado como iba por no poder marcar, reacciona a un golpe previo del central. No ya en la falta en la frontal que el árbitro no pita, se ve en la jugada con la toma que sacan ellos, que cuando el jugador del Celta, protege la pelota, mueve su brazo izquierdo que está tapado por su propio cuerpo y le da un golpe con el brazo en la cara de Messi, de hecho antes de que se lo “devuelva” se ve como tras este movimiento del brazo del central, el jugador argentino echa la cabeza hacia atrás porqué recibe un golpe, luego inmediatamente después le da este golpe en la espalda y se toca la cara. Pero claro, esto a los señores de la sexta no les interesa claro, porque así pueden vender a un “Messi malvado” y no tiene justificación, cuando con su querido Cristiano siempre encuentran alguna justificación a lo que hace, ya sea el malvado público, ya sea el malvado defensor que le pega, etc. Messi que jugaba ansioso por marcar y probablemente sin haber dormido, recibiendo un golpe previo no significa nada. Los señores de la sexta, casualmente tampoco vieron el partido del Borussia-Madrid, cuando Pepe en el primer gol, tras cagada en el pase, le pega una hostia con el puño a Lewandoski antes de rematar. Pero claro supongo que dicha jugada estaban mirando hacia otro lado, o entonces no les parecería suficientemente dura o violenta. Ayer parecía que Messi le había clavado un cuchillo al central.

Igual que el diferente interés que tienen a los errores garrafales en un partido de futbol. En el partido contra el Celta hubo dos errores garrafales de los linieres en el partido, uno por cada parte y contra cada equipo. Uno con una jugada de Villa que parte de la frontal, la misma línea de gol y que acaba con un pase de la muerte a Messi, que está sobre la línea del área pequeña, que invalida entonces el árbitro por fuera de juego de Villa. Un fuera de juego que Villa está sobre la línea de la frontal y que están saliendo dos jugadores del Celta, uno está en el punto de penalti y el otro en medio de dicho lugar y la frontal del área. Cada uno puede hacer los cálculos de los metros que había entre el último central y Villa. Jugada clara de gol (no sé, igual el mejor jugador de la historia, un pase de la muerte rasito que está esperando ya para rematar sobre la línea del área pequeña, a lo mejor lo falla, quien sabe, pero la lógica es que no lo haga) que anula con un error de bulto del asistente. Luego en la segunda parte perjudica al Celta que da el gol de Alba que está un metro más adelantado. Otro error garrafal del otro linier que da un gol al Barça que no era. La única explicación que puedo pensar yo a ese fallo es que el efecto óptico, estando tan lejos de la jugada el linier, parezca que la da el central y no Villa de tacón, pero es mucho suponer, no puedo entender como falla dicha jugada. Como tampoco entiendo la otra con Villa porque también hay muchos metros. Uno de los dos linieres fue el premiado como mejor el año pasado.

Pero aquí está la explicación del porqué los asistentes no dejan seguir en caso de duda, por desgracia, cuando el reglamento dice que deben dejar seguir. El error en el de Villa no sale ni en las moviolas (casualmente como siempre, no sale lo que perjudica al Barça) y en el caso de Postiga en el bernabeu se habla de fuera de juego mal pitado, no de gol anulado. Mientras que están matando al que dio el gol a Alba, cuando son dos errores de bulto de las mismas dimensiones. De ahí que en caso de duda no dejen seguir, mejor que te acusen de equivocarte en un fuera de juego, que no de un gol legal que era ilegal. En el primer caso casi ni sales en las moviolas, en el segundo hablan de premeditación, de neveras, de villaratos, etc. Es triste pero es así la prensa bufandística de este país.

Un gol por cierto, que me da bastante la risa que se hable de robo al Celta, cuando hubo varias faltas que se comió descaradamente cerca de la frontal del equipo gallego por no amonestar y expulsar a alguno y cuando el Barça ya iba ganando por 2-1 el partido y cuando no influyó en lo más mínimo. Porque el celta en la primera parte salió valiente y con una apuesta ofensiva muy destacable y aplaudible, pero el segundo tiempo sacó el autobús descaradamente para mantener el 2-1 e intentar atacar los últimos 5-10 minutos con el marcador incierto, como han hecho otros. Con 3-1 siguieron con el autobús igual y no llegaron a puerta en toda la segunda parte. No entiendo porqué se habla de robo, cuando un equipo que ya iba ganando se dedicó a mantener la pelota contra un autobús humano, esperando el fallo para sentenciar pero sin arriesgar atrás.

Pero bueno, así entre acciones arbitrales y tirar mierda sobre Messi, se tapa que el Barça de Tito ha hecho el mejor arranque de su historia, con un juego muy reconocible y siendo mejor que sus rivales y se tapa también el horrible partido del Madrid, que necesitó de un arbitraje totalmente casero para tumbar a un Zaragoza que fue mucho mejor en el campo, pero claro, es lo que hay si no estás pasando apuros y el del pito permite que Albiol se cuelgue encima del central para rematar, un córner que viene de una falta clarísima en la frontal del Madrid que no pita. Además de un gol mal anulado a Postiga y un dominio del Zaragoza que mereció mucho más por los méritos de unos y otros. Pero claro, el marcador y las campañas lo tapan todo, tapan hasta el miserable trato de su entrenador a un compañero de profesión que no tiene el poder que tiene él ni sus amiguitos en la prensa y zona noble, además del trato a la cantera, por mucho que Mou sacara a un canterano diez minutos en el partido para tapar el horrible partido que jugó su equipo.

Pero lo más miserable de todo en estos días en el Madrid son las lamentables declaraciones de Arbeloa contra la cantera blanca para lamer el culo a su entrenador y que se siga poniendo de titular sin tener calidad para ello. Qué triste, que un canterano sea tan mal compañero de profesión por intereses personales, cuando nadie le obligaba a abrir la boca.

Y hablando de abrir la boca, patético lo que está pasando con las expulsiones a los entrenadores de la liga, que por nada ya les expulsan. No sorprende viendo en la sociedad que se ha convertido desde que la derecha casposa ha entrado a gobernar, que los medios parecen el nodo, que se denuncian corruptos y en lugar de investigarlos se multa y se encierra a los que denuncian a los corruptos, etc. Lo que está pasando con los árbitros no es más que un reflejo de lo que está pasando en nuestra sociedad, una censura asquerosa y lamentable, que sólo les hacía falta esto a los “maravillosos” árbitros chulos y prepotentes que teníamos, para que aún sean más dictatoriales.

La perra gorda.

La perra gorda para todos los que están empeñados en querer infravalorar el equipo de Vilanova respecto al de Pep Guardiola (y Vilanova, que también estaba, en can Barça los segundos entrenadores no son marionetas como en el Madrid) para intentar sembrar la discordia y el mal rollo.

Están muy empeñados en hacer ver a la gente que el equipo defiende peor, que no presiona arriba y que ataca más vertical y sin madurar las jugadas respecto a los equipos anteriores al de Tito. No pueden soportar que otro entrenador recién puesto en el primer asiento les siga pasando la mano por la cara. Se las prometían muy felices tras la marcha de Pep Guardiola, se frotaban las manos pensando que eso sería un polvorín, que sería un marrón para el sustituto. Pero como siempre la triste realidad les ha dado una bofetada que no esperaban, un entrenador novel en el primer escalafón, está con un equipo imbatido, que les lleva ocho puntos y que el futbol de su equipo es mucho mejor que el que hace su querido Madrid con su querido especial one, un entrenador que es incapaz de hacer jugar un futbol ofensivo y agradable para el espectador a pesar de tener a los jugadores para hacerlo. Y esto les está matando. Por eso yo ya he desistido, la perra gorda para ellos. Tienen tan poco que decir que se tienen que meter con Pep Guardiola por cosas que pasaron el año pasado y ni se sabe si son ciertas, para tener que atacarlo porque le tenían unas ganas tremendas. Todos los que hablaban de que se le vería al auténtico Pep en las malas y que se tuvieron que tragar sus palabras. Ahora salen con que si tal representante de jugadores ha dicho esto u lo otro, que si listas negras, que si video a Pepe. Un cúmulo lamentable de inventos porque la triste realidad es que no tienen nada que criticar.

Empezaron con el tema Cesc porque en la supercopa no jugó. Que si estaba tan enfadado y bla bla. Resulta que ha jugado todo en liga y es el máximo asistente, ha marcado goles y el equipo está como un tiro con él en el once.

Luego siguieron con el tema Villa, tema que no han abandonado todavía. Porque antes era que a Villa lo estaba ninguneando Tito, porque estaba para jugar y no lo ponía de titular. Pero resulta que el marqués se lo lleva a la selección y juega el último cuarto de hora frente a Bielorrusia ganando sobrados y contra Francia ni juega. Pero claro el marqués no le ningunea, es que a lo mejor no está tan bien como se pensaban. Pues bueno, tras este ridículo mayúsculo de acusar a Tito de hacer algo cuando le ha dosificado a la perfección, ayer salieron otra vez los oportunistas, a decir que es que Villa hacía tiempo que tenía que ser titular porque marca un gol. Este tema ha sido surrealista, porque la caverna siempre gana. Cuando no jugaba Villa es que le estaban ninguneando a favor de Alexis o Tello, ahora que ha salido un par de partidos de titular Villa, como ya no tienen “caso Villa” ahora la tienen que emprender con Alexis y Tello claro. Ahora estos están fuera de forma, están planteándose salir del Barça, Alexis es un fracaso con lo que ha costado (Kaká no, este todos los años salen un par de portadas con que es el fichaje del Madrid, que ha resucitado, etc.), que a Tello lo veta Messi, etc. Un Messi que se ve que veta  a todo el mundo, porque primero vetaba a Tello y era titular, luego vetaba a Villa y lleva dos partidos de titular, vetaba a Bartra y salió contra el Celtic y va a jugar más cuando pueda poner  a un central puro a su lado, además de la copa del rey claro. Pero claro queda más bonito y se puede meter más cizaña, porque no tienen nada que vender.

Luego está el tema del juego, es la última bala que han utilizado porque ya les ha fallado todo lo que les quedaba. Ahora dicen que el Barça juega más vertical, que no presiona arriba y que defensivamente son un coladero. Y eso que el sábado el resultado fue engañoso, porque el Rayo apretó y mucho, en un campo muy pequeño e irregular y en el minuto 80 todavía iba 0-2.

Nada más lejos de la realidad. El Barça sigue jugando a lo mismo, simplemente depende del equipo rival. Si se encierra (la mayoría), posesiones de más del 70% y ataque constante, con basculaciones y dos hombres abiertos en banda. Luego está la opción que te aprieten arriba como el otro día en campo del Rayo, en un campo más pequeño como pasó en Pamplona, que hay muchos menos espacios y los primeros minutos son de agobio total porque aprietan con las fuerzas a tope arriba y cuesta mucho controlar la posesión tanto tiempo. La diferencia respecto a los otros años es que Cesc cuando ve claro un pase de gol lo da, en lugar de llegar con tantos pases horizontales y paredes. Pero esto no se puede siempre, por lo tanto es una mixta. Se toca como antaño y cuando se puede zarpazo y delantero sólo delante del portero. Resulta que llevan años diciendo que el Barça aburre y que es plano y horizontal, aporta un nuevo jugador con más verticalidad y ahora se quejan de que no juega como antes. Si que juega como antes, sigue teniendo más posesión que el rival, sigue apretando arriba y sigue arriesgando mucho en defensa.

Porque casualmente en los dos últimos partidos, unos cuantos goles han llegado por recuperaciones por presionar arriba. Lo que pasa es que interesa vender lo contrario. Como también interesa vender que la defensa es un coladero cuando hasta los cuatro goles que recibió en Riazor, era uno de los tres equipos menos goleados de la categoría, casi con los mismos goles en contra que el que dicen que tiene a los mejores defensas del mundo (dicen en su mundo paralelo claro). Con defensas de circunstancias cada partido, jugando parejas de centrales que en otras circunstancias jugarían arropados al lado de un central puro, que ahora no están porque están todos lesionados. Aún así es de los menos goleados. El otro día dejaron la puerta a cero. Pero siguen vendiendo la moto. Un equipo con el riesgo que asume en defensa, con defensas fuera de posición, con ninguno de los teóricos titulares en defensa, resulta que les chutan poquísimo y que la mayoría de goles han venido de jugadas desafortunadas individuales.

Pero claro, vende más todo esto que hablar de las miserias de su equipo. Vende más que hablar de que el entrenador del primer equipo le carga el muerto al del filial porque no juega nadie en el lateral zurdo y juega Essien de lateral. Venden esto por no criticar a su querido especial one por sus cambios, porque es incapaz de hacer jugar ofensivamente al Madrid con lo que tiene. Que carga el muerto a todo el que puede.

Que pierde en Dortmund, se queja de la lesión de Khedira, cuando es él el que arriesga con el jugador y se lesiona, tanta plantilla, tanto dinero y resulta que no hay recambio. Bueno, si lo hay, pero tenía que jugar de lateral zurdo por no poner a uno del filial. Un filial que por cierto tiene algunos jugadores que pierden los papeles con facilidad, como Jesé el otro día. Pero claro lo pusieron en las webs cinco minutos y luego desapareció del mapa, encima tienen la caradura de atacar a la prensa blaugrana por hablar sobre ello. Hombre, ya que tu lo borras, ¿alguien tendrá que decirlo no?¿o sólo sacamos a Jesé cuando marque un gol? Un jugador que tiene toda la tontería encima de imitar al otro del primer equipo, a su querida estrellita.

La que le justifican todo lo que hace. Porque ayer en Mallorca fue bastante lamentable su simulación y su grito como si le hubiesen pegado un tiro, o los gestos a la grada, más pendiente de lo que decían que del partido. Un partido en el que el Mallorca hizo un ridículo total, regalando los dos primeros goles y sin la más mínima ambición ni intensidad. Para mí fue una decepción muy grande ver un equipo de Caparrós jugar como corderitos. Partido que al Madrid le costó más viajar al campo con las mochilas que jugar el partido. Muy triste la poca competitividad que ofrecieron. Empezando por Caparrós, que sienta a Pina, el mejor mediocentro que tiene para sacar al medio acabado Martí y al fuera de ritmo Fontàs.

Pero bueno el hecho noticiable para la prensa fue el gesto de Cristiano. Pero como siempre le justificaron, se metieron con el público, incluso pidieron que se parara el partido. Casualmente siempre se saca el mismo tema cuando alguien del Madrid hace el impresentable en un campo. Porque ya no fue sólo el gestito, fue la simulación lamentable de una falta, fue el teatro en muchas acciones del partido buscando faltas en la frontal, fue que la tira él fuera y sabiendo que el Madrid hace lo que quiere, la deja correr como si fuese córner intentando engañar, etc. Además de la barra libre como siempre de algunos, como Essien casi empotra a Nsue en el banquillo y no pita ni falta, Pepe hace una chilena al lado de la cara de un delantero dentro del área, empujones, patadas, lo que sea. Lo del Madrid es de traca porque tiene tanta barra libre, que Alonso, desesperado por cumplir ciclo, hizo lo imposible, pero como no se la sacaban al final tuvo que coger una pelota con la mano, impedir sacar, etc. Objetivo cumplido.

Que fácil.

Que fácil está siendo machacar a la defensa del Barça, con barbaridades como que es un agujero negro, buscando números de otras temporadas y barbaridades por el estilo. Es curioso cómo cambia el punto de vista según interesa una cosa u otra.

Resulta que el Madrid hizo un partido horrible, el día que se supone que tenía que jugar mejor por tener tantos “jugones” en el campo, marca un gol de churro y luego se dedica a contemporizar el partido y a intentar sentenciar en una contra, como no se podía enseguida estaba presto el trencilla, que ya ayudó y mucho en la ida de supercopa, para sentenciar un partido en el que en el bernabeu se escuchaba el run run. Con su estrella de cartón empeñada en buscar provocar penaltis o faltas en la frontal porque era incapaz de marcar un gol. Pero para esto estaba el inteligente Ozil. Digo el inteligente porque es lo que miserablemente han dicho la mayoría que la semana pasada acusaban a Iniesta de teatrero por recibir un penalti que no se pitó. Pero claro, tanto Ozil como Riki, esta semana fueron pícaros e inteligentes forzando penaltis. Un Riki que su fama es sobradamente conocida y un Ozil que ya hace tiempo que “ensaya” esta jugada. Me hubiese gustado ver a Clos Gómez, tan receptivo a pitar penaltis por desequilibrio en la ida de la supercopa, además de en la jugada de Valdés y Di María. Porque es una jugada muy parecida, la diferencia es que allá se comió el silbato y el sábado pitó penalti para que el pobre Cristiano pudiese aguantar el ritmo de Messi y de Falcao, porque si no se queda muy atrás. Si los penaltis que ha sacado Cristiano los hubiesen sacado Higuaín o Benzema, el portugués no saldría ni en las quinielas para hacer pódium en el balón de oro. Pero sale casi a penalti por partido desde que la diferencia con el Barça es considerable. En el mismo partido se vieron muchas jugadas que el contacto que se produce con Ozil, lo hace alguien del Madrid en la salida de balón del Celta sin que pite falta. Me pregunto también si esto lo hace Pepe en la otra área que habría pitado. O el fuera de juego de Augusto Fernández, que se quedaba sólo. Así es más fácil defender y embotellar al rival, cuando el del pito te deja derribar al jugador rival que sale con pelota controlada, cuando es gratis en cuanto a tarjetas incluso muchas veces ni falta. Es más fácil meter la defensa casi en medio campo, cuando te la rompen legalmente te pitan fuera de juego al rival. Con todas estas ayudas y un gol de churro que el mismo Higuaín reconoce que era un centro, ganó el Madrid su partido. Pero claro la excusa es que ganó con oficio un partido con muchas bajas y que se resolvió muy bien y bla bla bla. ¿Bajas importantes los dos laterales cuando el rival casi no pasa de medio campo?? ¿Están de coña? Pero claro, entonces sirve como excusa para tapar que Mou una vez más pasó totalmente de la cantera, para poner a Essien de lateral zurdo en un partido muy apto para dar minutos a algún chaval, o que el Madrid no jugó a nada con tanto jugón y que se limitó a asegurar la posesión y poco más. Pero claro las bajas lo justificaban todo.

En cambio, cosas de la vida, se critica miserablemente al Barça en cada partido, se empeñan en comparar números y situaciones del pasado para sembrar problemas y discordias, amparadas en unos números que se utilizan para lo que se quiere y con análisis simplones con el resultado en la mano. Es muy fácil coger el marcador y decir que el Barça sufre mucho en defensa y que son un agujero negro o que tienen muchos problemas defensivos y que no juegan como el año pasado. Casualmente en este caso el Barça no se utiliza como atenuante que desde el comienzo de temporada ha tenido muchas lesiones en defensa y que juega con muchas bajas y ha tenido que rotar en casi todas las jornadas por lesiones. El Madrid era el primer partido del año con bajas y el Barça lleva desde la supercopa ya. Pero claro el Barça está fatal cuando ha ganado todos sus partidos, jugando mucho mejor que el rival, teniendo la posesión y el control del partido. Pero claro sólo tienen para agarrarse los números fríos utilizados a su antojo.

Porque el Barça era de los equipos menos goleados antes de encajar estos cuatro goles, casi los mismos que equipos de los que se destaca su gran defensa, que si los mejores centrales del mundo y tal y cual. Los mismos goles en contra casi con defensas improvisadas con jugadores que nunca habían jugado juntos, algunos partidos incluso sumadas algunas bajas delante importantes. Pero claro queda más bonito decir que el Barça defiende fatal escudándose en el marcador como han hecho esta semana.

Luego resulta que miras el partido y el rival del Barça marca cuatro goles tres a balón parado y otro por autogol propio de Alba. Luego no llega prácticamente con peligro en el resto del partido. Primer gol tras contra del rival en un córner que sacaba a favor el Barça, acaba en penalti que sólo ve el colegiado y su asistente y gracias que no hace más grande el error todavía expulsando a Mascherano. Los hay que dicen que si pita falta es tarjeta, claro, pero es que no es falta, por lo tanto gracias que comete el primer error, pero ya se vio que el árbitro estaba loco por la música por ser protagonista. Pues bueno acaba en penalti inventado tras una contra, en la primera aproximación deportivista. El segundo gol viene de un córner que se provoca por un mal control de Mascherano que se le va a córner, no es que sea un error de la defensa. Además rechazan el balón y le cae a los pies de Bergantiños, que remata y se la come Valdés, pero que Valdés se la coma no es un error defensivo, es un error individual. El tercero viene de una falta simulada de Riki que el árbitro una vez más se la come con patatas que también falla Valdés. No sé dónde está el error de la defensa la verdad. El cuarto gol es a propia por un error de Alba que rechaza mal, tampoco es un error de la defensa. Como para que vayan hablando de que la defensa del Barça es un coladero. El Depor marcó más goles que ocasiones tuvo, no por méritos en juego, incluso con uno más por gracia de Paradas Romero, prácticamente no inquietó.

Para mí un error defensivo es una mala colocación de los jugadores, que combinen mal entre ellos y le regalen el balón al rival, que uno se quede y rompa el fuera de juego, errores de compenetración que vayan dos al rechace y puedan dejar a un delantero sólo, etc. Cosas que en estos partidos no se han producido. Pero bueno, es más fácil coger el marcador y decir que la defensa del Barça es un coladero, que no presionan tan bien arriba y animaladas por el estilo. Pero es el único resquicio que tienen para criticar a un equipo que está impoluto en el juego. Un equipo con los mismos jugadores y con el mismo sistema a ver cómo va a jugar muy diferente del año pasado. Es ridículo. Pero bueno, así tienen carnaza para no hablar de las miserias de los otros y de los ocho puntos de ventaja.

Luego el tema arbitral. He visto en diferentes partidos de esta jornada por lo menos cinco jugadas similares a la de Ozil contra el Celta. De las cinco ninguna ha acabado en penalti, tres de ellas con amonestación por tirarse. Me parece que es para analizar los penaltis que le pitan al Madrid cada jornada para que su estrellita pueda seguir el ritmo de los grandes de esta liga.

Pero lo más esperpéntico fue el arbitraje de Paradas Romero. Un árbitro que el año pasado fue señalado por la caverna (¡en un partido que no les pitaron dos penaltis clarísimos en contra!!) y que hizo un arbitraje lamentable en Pamplona jugando el Barça. Dio un gol que era fuera de juego como una casa, pitó fuera de juego a Alexis cuando se iba sólo hacia el portero e hizo un arbitraje lamentable. Tan lamentable como para que lo bajaran de categoría. Un árbitro que le va más salir en los medios que realmente pitar bien, como otros que incluso se maquillan para salir más guapos cuando la lían parda. Pero claro en casi todos los partidos que ha pitado al Barça este personaje “se ha salido”, que es el motivo por el cual sigue en primera. Árbitro que la lía contra el Barça o a favor del Madrid, árbitro que tiene el futuro asegurado. Undiano Mallenco desde que la lió en Sevilla no expulsando a Higuaín y a Di María, pero que el Madrid perdió, esta semana volvió de la nevera. Era un castigo por no hacer todo lo posible por que ganara el Madrid (aún tenía que hacer más se ve, pitar algún penalti que no es, expulsar a alguno del Sevilla, etc). Un Undiano que esta semana ha expulsado a Herrera por una jugada exactamente igual que el año pasado en el bernabeu de Ramos a un jugador del Granada creo que fue, que en un córner hizo lo mismo. Pero claro, el color de la camiseta no era el mismo. No es lo mismo una agresión de un jugador del Athletic y más siendo merengue en Navarra, que de un jugador merengue.

Pero bueno, el tema está en Paradas Romero. Un árbitro horrible que pita un penalti que no es ni falta y además es fuera del área, expulsa a un jugador del Barça por un choque cuando ya se había llevado el balón y que simula miserablemente Riki, una falta que acaba en gol. Pero es que además la valentía que tuvo para expulsar a Mascherano (ya le expulsó en los vestuarios en Pamplona el año pasado), estaba loco por la música de ayudar al depor, sobre todo tras el 0-3 en quince minutos. Es tan malo que en un principio no sacaba amarillas y las sacaba cuando se lo decían por el pinganillo. Fue muy valiente con Masche, pero no tanto con Bergantiños o con Laure, que hicieron méritos de sobra. Los últimos 30 minutos fueron lamentables. Este árbitro debería ir a la nevera y no pitar más porque no tiene ni pajolera idea. Lo más triste de todo es que si sabes que eres malo, pues intenta maquillarlo y que no se note tanto, pero es que además le gusta el protagonismo, lo peor que puede pasar. Sólo así se entiende la amarilla a Messi cuando ambos siguen la jugada. Si la siguen los dos, ¿supongo que no habrán oído el silbato no? Pero no, para el otro no hay amarilla porque se iba a la calle. Tampoco cuando le hace obstrucción a Alba que no pita ni falta para no echarlo, o cuando levanta tres palmos a Iniesta por detrás sin tocar balón. Igual que a Bergantiños que le perdonó tres veces la expulsión. Una diferencia de criterio brutal. Pero es que ya se le veía en la cara cuando amonestó a Messi, que se moría de ganas de que le dijese algo malo para sacarle la segunda y echarlo y así ser el primero que le expulsa. O cuanto amonesta a Cesc por celebrar el gol saliendo del banquillo. A partir de hoy voy a contar todos los goles que vayan a celebrarlo los del banquillo o los que calienten y no los amonesten. Porque creo que es algo que no he visto nunca en el futbol, que en una celebración amoneste a un jugador que ya está en el banquillo. Horrible el colega…