El año del anti fútbol.

Por desgracia este ha sido uno de los años, en los que parece que haya fuerzas sobrenaturales para conseguir que gane el anti fútbol. Pelotas que van dentro y botan mal y van fuera o al palo, remates que dan en el palo y se salen hacia afuera, paradas de churro imposibles, goles en el único remate a puerta del partido, etc. Curiosamente coincide en un año de Eurocopa, donde ya ganó una vez el anti fútbol de Grecia, con toda la suerte del mundo.

Yo ya lo dije en diversos lugares, en cuanto terminó la eliminatoria contra el Chelsea que jugó el Barça y el Athletic perdió la final de la UEFA que el campeón de champions sería el Chelsea. Porque este es uno de esos años en los que el anti fútbol triunfa sobre todas las cosas.

El anti fútbol y los análisis totalmente resultadistas que nada tienen que ver con lo que pasa en el campo y que son tan patéticos que cambian lo que han dicho durante una temporada entera por un resultado concreto en un partido. Lo digo por ejemplo por el clásico del Camp Nou, que un equipo encerrado a cal y canto, gana con un gol en fuera de juego y otro en contraataque cuando el rival estaba volcado tras empatar y necesitar la victoria, pero un planteamiento ultradefensivo se convierte en una lección táctica y un partido magistral de dicho equipo. Los mismos que por ejemplo han matado a gente como Benítez o Capello por hacer lo mismo. Pero claro, es el análisis resultadista patético.

Así toda esta gente, se atreven a ningunear a un equipo que ha sido alabado durante todo el año por parte de los aficionados al buen futbol, que ha sido alabado por la prensa mundial, que ha sido alabado por entrenadores o jugadores de prestigio y que se ha convertido en el equipo de moda en Europa por sus gestas en la Uefa. Pero claro, toda esta prensa penosa, que todo el año les está lamiendo el culo, ahora resulta que los ha matado miserablemente. Pero ya no es esto lo peor, lo peor es que se les ha visto el plumero a dos quilómetros de distancia. Porque a un equipo (Atlético) que marcó un gol y se encerró miserablemente y los mató a la contra, se ha hablado de lección de Simeone a Bielsa y se ha dicho que el Athletic había perdido por su falta de experiencia y la juventud de sus jugadores. Pero claro, el día de la final de copa, el rival era el Barça. Entonces no se podía alabar el juego del Barça, se tenía que decir que el Athletic poco más que les regaló la copa al Barça.

Pero claro, son tan simples, que se atreven incluso a comparar las dos finales e igualarlas como aquel que no quiere la cosa, porque acaban con el mismo resultado, cuando nada tienen que ver una con la otra. Pero claro, como en ambas el ganador marca pronto y acaban igual en el resultado final, ya entonces es que el Athletic no ha sabido competir y el entrenador que ha sonado en muchas quinielas para muchos equipos grandes la ha cagado con su planteamiento y ya no sirve para nada su trabajo este año. Que gente más triste.

Ahora resulta que, lo que ha caracterizado al equipo vasco durante todo el año, el atrevimiento, las ganas, la intensidad y el buen gusto por la pelota, ahora resulta que en ambas finales tenían que traicionar sus principios futbolísticos y meterse atrás como cobardes. Porque claro, como este año ha triunfado el anti fútbol parece que sea la solución para todo.

Un Athletic, que ha jugado todo el año marcando uno contra uno y presionando por todo el campo, de un día para el otro tenía que cambiar y meter once tíos en su área y marcar en zona por lo que se ha leído o escuchado. Porque se ve que este año es la “fórmula mágica” para ganar los partidos. Que daño que le hacen al futbol esta gente la verdad.

Pero es que atreverse a comparar la final de la uefa con la de la copa del rey me parece incluso de mal gusto. En lo único que se parecen ambas es que marcan en los primeros compases de partido, el resto es diametralmente opuesto. Ahora será igual marcar y meter once tíos en tu área y salir a la contra, que lo que hizo el Barça que una vez más dio una lección de futbol ofensivo y jugó una primera parte espectacular. Ahora será igual marcar tres goles en un partido, dos con el equipo rival volcado, que marcar tres goles en 25 minutos y mostrar una superioridad aplastante. Hay que ver lo simples que son algunos periodistas la verdad.

Pero claro, es mejor hacer la comparativa en ambas finales y menospreciar al Athletic que tener que hablar del juego del Barça en la final de copa. Una final por cierto que se vio en 161 países, por lo que una vez más mucha gente vio quien es el mejor equipo del mundo actualmente.

Porque es la espina que le ha quedado a toda la caverna, ver que a pesar de que se marcha Pep, el equipo sigue con hambre y sigue con el estilo tan característico. Un estilo que le ha valido para ganar 4 de 6 títulos (aunque para la caverna sea una temporada mediocre, cuando el año pasado le pusieron un notable al Madrid y a su entrenador por ganar la copa del rey y este año de sobresaliente por ganar la liga, aunque la supercopa el Barça le pasara la mano por la cara y en copa del rey igual) y para seguir siendo el mejor equipo del mundo para la mayoría.

Y esto es algo que está desquiciando a más de uno en la capital, sobre todo al entrenador y a su máxima estrellita, que han perdido los papeles en los últimos tiempos delante de una cámara.

El primero por tener la cara dura de hablar de una liga merecida sin ninguna cosa rara de por medio. Luego encima tiene la poca vergüenza de pedir el balón de oro para su jugador cuando ha ganado uno de los 4 títulos a los que optaba, cuando ha hecho el ridículo en los enfrentamientos directos con el Barça y cuando ni siquiera ha sido pieza decisiva para ganar el título porque ha aportado goles y poco más al juego del equipo. El entrenador que los años anteriores dijo cosas como éstas:

“No se le puede dar el balón de oro a Iniesta, porque aunque marcó el gol más importante del año, el resto de la temporada ha estado lesionado. Tampoco a Forlán porque, aunque ha realizado un buen Mundial y ha ganado la Liga Europa, el Atlético cayó eliminado de la Liga de Campeones ¿Os parece justo este sistema?"

"Creo que el Mundial debería tener premios específicos para esta instancia, así como para mejor entrenador, jugador, delantero, arquero, etc. Todas las grandes competencias tienen esas distinciones. Pero el Balón de Oro no es eso, y los que votan no consideran esos criterios"

"Iniesta estuvo cinco meses sin jugar por una lesión. Además, marcó el gol de la final del Mundial como podría haberlo hecho un lateral izquierdo o uno derecho casi anónimo"

"no hay dudas en eso. Es algo objetivo ya que depende de los goles marcados. Más que enhorabuena. Superenhorabuena para Cristiano Ronaldo y sus goles en Champions y Liga española"

El mismo que luego dice que Crc merece el balón de oro porqué ha ganado la liga española, porqué marcó en el clásico en el Camp Nou. Como si la liga española fuese la competición más importante del mundo (y eso sin contar cómo ha ganado dicha liga). Pero bueno se ve que el chaval, por mucho que el año pasado dijese que no le interesaba para nada el balón de oro, que la bota de oro era un premio objetivo mientras que el balón de oro lo votaba la gente y bla bla bla. Ahora se ve que le importa un poco más.

Un Crc que es tan humilde de ponerse un diez a él y un 9 al equipo. Sí señor, ¡con dos cojones!! Dónde estabas en la supercopa de España y en la eliminatoria de copa del rey Crc? ¿Dónde estabas en la ida de la liga que incluso acabaste pitado? Por marcar un gol en un contraataque en un partido amarrategui de tu equipo en el Camp Nou se cree ya el mejor? Es curioso pero la memoria madridista se olvida de lo que ha pasado este año hasta el clásico del Camp Nou. Ni se acuerdan que el Barça les ha ganado en los enfrentamientos directos, en el average particular y en el juego colectivo.

Sin ir más lejos los jugadores alemanes han votado casi el 80% a favor de Messi en las votaciones del mejor jugador del mundo. Y si mirásemos estadísticas internacionales pues en cuanto a equipos estaría más o menos igual. La prueba más clara es que se sigue hablando del Barça en todas partes aunque el Madrid ganara la liga. Pero bueno, en su mundo de realidad paralela a la que hay son el mejor equipo y el que mejor juega y han terminado con el ciclo del Barça. Y la excusa que ponen es que han acabado a 9 puntos de ellos. Lo dicho, el resultadismo puro y duro y el análisis numérico. Por suerte la gente de fuera y los que le gusta el futbol ofensivo no las miran estas cosas.

Si tanto les molesta…

Desde hace dos días que parece que hayan pegado el tiro de salida, como en las carreras de atletismo, para empezar a malmeter la copa y a crear mal ambiente y generar problemas donde no los hay.

La vez en la que las asociaciones catalanas y vascas han estado más tranquilas y se han manifestado públicamente pidiendo que se apoye la legalización de las selecciones catalana, vasca y gallega, conjuntamente, tenían que salir los casposos a apropiarse la “lucha” sin que les vaya ni les venga.

Cuando hablo de los casposos no hablo de los españoles que les puede molestar el tema pero que no son de extrema derecha y que lo ven más como un tema que no es prioritario hoy en día. El problema es que hay mucha extrema derecha que se ha tomado esto como una afrenta personal y con la cabeza comida por los políticos casposos se ha convertido esto en una guerra absurda.

Primero con gran parte del bernabeu pidiendo que no se jugara la copa en su campo, jodiendo a 20000 personas entre las dos aficiones que podían disfrutar de este partido en directo y que se van a tener que quedar en casa. Porque los casposos merengues y los que no lo son, muchos movidos por esta campaña absurda alegaban (aparte de la barcelonitis de los últimos años) que en su casa no se pitaba al himno y al rey y que se fueran a ofender a otro sitio. Nada más lejos de la realidad.

Primero que nada porque estos silbidos no son para ofender a los españoles, sino para reivindicar algo en lo que ambas aficiones (o gran parte de ella) no están de acuerdo, es decir, en seguir manteniendo a un rey que no sirve para nada y en que no quieren formar parte de este país y que no se sienten identificados con dicho himno. Me parece que no es tan difícil de entender.

Lo que me parece penoso es que los vips y los amigos de los vips, que van a ir a hacerse la fotito y a salir en el candelero, que luego se van a pasar el partido con el Whatsapp o jugando con el móvil, porque el partido les da exactamente igual, que vengan a la fiesta de ambas aficiones, a imponer lo que ellos quieran. Encima de que les quitan entradas a las aficiones de ambos equipos, que no vienen a animar a ninguno de los dos, que encima quieran que se haga todo a su gusto. Si no quieren escuchar los pitos pues es tan fácil como revender la entrada o darla a los clubs para que lo hagan ellos y así se ahorra todo el “mal trago”. Yo si voy a una fiesta privada de otra gente que me invita, no voy a imponer que pongan la música que a mí me gusta, ni la marca de bebidas que a mí me gusta, ni las chicas y el ambiente que a mí me puedan gustar. Voy y me adapto a lo que hay y ya está.

Pues en el caso de los casposos no, encima que van de gorra y a un sitio que no pintan nada, encima quieren imponer sus gustos. “Señora” Esperanza Aguirre, si no le interesa la final o le molesta algo de ella, pues vaya al cine o al teatro, o donde le dé la gana, pero deje de meter mierda en el tema. Los aficionados de ambas aficiones, nos hubiese gustado que usted, si tan amiga es del Madrid y del Atlético como se cuelga medallitas recaptavotos, hubiese intercedido ante Florentino Pérez, si ese amigo suyo al que le da todo lo que pide y más, que se hubiese bajado del burro y no jodiese a 20000 españoles. Pero claro, supongo que en este caso, para usted deberían ser catalufos y terroristas vascos, viendo su manera de pensar.

Una Esperanza que habla de que se respete su libertad de expresión, pero que en cambio no respeta la de los que tienen todo el derecho a manifestarse con silbidos o lo que les dé la gana. Una Esperanza, que cuando silbaron a Zapatero y el presidente Revilla se quejó, le dijo que aquello era Madrid y que allí había libertad de expresión. Supongo que debe ser sólo cuando le interesa según su “ideología”.

Una Esperanza que habla de delitos cuando se ha hecho público que se ha archivado la causa de los de extrema derecha que denunciaron los pitos de la final de copa del 2009.

Me sorprende también que a tanta gente les indigne tanto que se pite el himno, cuando el bernabeu lleno hasta la bandera, en un partido internacional, han pitado el himno inglés y el turco. Luego estos mismos que van con la bandera de 2x2 al campo y ataviados de arriba abajo para el partido, que se molesten tanto y que lo vean como una falta tan grande de respeto. ¿Por qué no hablaron ni Esperanza ni en resto de gente ahora tan indignada cuando se hizo con himnos extranjeros?? La diferencia está en que en estos partidos no pintaba nada pitar los himnos, mientras que en el caso de la final de copa se hace como protesta por algo. Por lo menos tiene alguna explicación.

Hay gente que lo califica como una falta de respeto y un gesto de mala educación por parte de los que van a silbar. Yo vi en la final de la UEFA banderas preconstitucionales en el fondo del atlético (y no pocas) y las veo cada dos por tres en los campos que ahora se quejan tanto. La final de la UEFA también la ve un montón de gente (es un argumento de los que utilizan en la final de copa del rey) y nadie se rasgó las vestiduras. Ni que en las celebraciones llevaran símbolos nazis algunos jugadores atléticos, que si no llega a pedir perdón Koke en su twitter ni sale a la luz el tema. Pero claro, no fue contra el himno ni el querido rey y entonces se callan.

Porque a mí me ofende más que me llamen subnormal o que me insulten por el simple hecho de ser catalán, en un campo de futbol de Madrid, o escuchar que llamen mono a un jugador de mi equipo, que canten que se muera algún otro, que canten mofándose de jugadores o aficionados muertos de aficiones y equipos rivales. Entonces no se dice nada. Pero claro, meterse con una canción y con una persona que ni les va ni les viene eso si es una gran afrenta personal. Vamos hombre!!

Yo cuando suena el himno español en partidos de la selección, quito el volumen de la tele, pero no voy a TVE a imponer que no lo pongan. A los que les molesten los pitos, que quiten el volumen y que se pongan el himno en su casa, que no les va a ofender nadie entonces y estarán contentos. Lo que no puede ser es que encima se quiera imponer lo que tú quieras a miles de aficionados en un partido que tú estás viendo por la tele.

Si es que además de todo esto, al que le tendría que afectar se la suda, ¿alguien piensa que al rey le molesta que le piten un día cada x tiempo, cuando está viviendo de la sopa boba de todo el mundo?? Al himno, que es una canción en un cd, ¿alguien cree que le va a molestar?? El problema aquí son las comidas de coco que le pegan a la gente y que se escandalizan sobremanera por cosas banales y sin ningún tipo de molestia para nadie.

Es curioso que se molesten porque pitan el rey, pero no les molesta que éste les joda una parte de lo que ganan para vivir la vida, les molesta que le piten pero no les molesta que se vaya a cazar elefantes pagando todos, que se rompa la cadera y que se la paguemos todos. Es que es una cosa tan absurda que no tiene sentido enfadarse por una tontería que pasa en un minuto de la final de copa y que antes y después es una fiesta del futbol, con dos equipos que quieren jugar al ataque y que es uno de los partidos más atractivos que se pueden ver hoy en día en Europa por la apuesta de ambos. Y los que ni pintan ni cortan porque sus equipos no han llegado a dicha final, basan todo esto en un minuto de todo el día. Con la de problemas que tenemos todos y lo que está cayendo los últimos tiempos y que la gente se vuelva loca por esto es demencial. No me extraña que quieran recortar en educación, como más tontos seamos, más nos podrán manipular. Esto es una cortina de humo clara para no hablar de otras cosas.

Lo más curioso también es, que todos estos que están quejándose del tema para ganar simpatías y votos y para tapar los desfalcos en las cuentas y todo lo mal que han hecho, resulta que se callan miserablemente con otras cosas aún más graves. Si incluso en los programas políticos se ha hablado de esto para no hablar de lo otro.

Como por ejemplo autorizar una manifestación de extrema derecha en la que su lema en los carteles es “marcha por la unidad de España, contra el separatismo una bandera”. Una manifestación autorizada por la libertad de expresión, faltaría más claro, sobre todo si es por eso, que cambiaron de día y esta gente pusieron un recurso al TSJM que les ha dado la razón y ha obligado a que se haga este día. Pero esto no se ha dicho nada en las teles eh?? Una manifestación que se programa un día, que es totalmente opuesta ideológicamente a las dos aficiones, que tiene un trazado cercano a donde se concentran las aficiones, que TIENE QUE SER ESTE DÍA OBLIGADO. Pero claro, lo que genera tanta violencia y que es tan malo, es pitar durante un minuto una canción.

Al final es lo de siempre, en este país se aceptan según qué cosas depende del extremo que venga.

Yo entiendo que alguien pueda pensar que es de mala educación silbar un himno, pero esta gente supongo que tiene dos dedos de frente de entender el porqué se hace y entender que esto no es para insultarlos ni molestarlos, sino para protestar por algo.

Lo que me molesta son los casposos que tienen que imponer y “castigar” para demostrar su poder. Siempre ha sido así y por desgracia tiene pinta de continuar de esta manera. El problema de todo esto son los que los escuchan y se lo creen y que en cambio están ciegos para ver según qué otras cosas al revés.

Porqué dicen que esto es político y que si se quieren quejar por ello que lo hagan por otras vías. ¿Qué vías?? Si no puedes hacer un referéndum válido porque la constitución dice que no se puede hacer en cuanto el rey. Si no se puede hacer un referéndum para decidir si queremos la independencia o no. ¿Cómo quieren que nos manifestemos?? Si ya se hizo no hace mucho una manifestación multitudinaria. Si el día en el que hay interacción casa real y gente que está en contra de él y del país que representa no lo podemos manifestar pues ya no sé cuándo, ni cómo se podrá hacer.

También he escuchado que si es la copa de España o la copa del rey y que si no nos gusta que no la juguemos. Hay muchos sitios en los que no es ni la copa del país, ni del rey ni nada. Simplemente se le llama la copa o la copa de la liga que se juegue. Y no hay ni himnos ni protocolos de monarquías ni nada. Además mientras Catalunya y Euskal Herria formen parte de este país están obligados a jugarla y a ceder a sus jugadores a la selección. Por lo tanto no es que puedan elegir precisamente. Mira si pueden elegir poco, que la absurda normativa les impide jugar con gente del filial, por lo que no pueden ni tirar la copa.

Hasta cierto punto respeto que se ponga el himno español cuando juega la roja, cuando yo particularmente no estoy de acuerdo en que se ponga ningún himno. Si pones el himno del país que juega ya está politizando el deporte, pero entonces no molesta. Tampoco molesta cuando se politiza del sector españolista, sólo cuando se produce por los “malvados separatistas”. Lo más lógico si quieres poner himnos en la copa, es que sea el himno de ambos clubs, que son los que la juegan. ¿Por qué se pone el himno en la final y no en todas las eliminatorias? Si es que es un sinsentido este tema y se podría arreglar tan fácilmente como cambiando el nombre por copa a secas o copa de la liga. Pero claro así no habría estas politizaciones por ambos lados que tapan cosas mucho peores y de las que son culpables los que fomentan estos odios y guerras absurdas.

¿Sí?, ¿seguro? Parte III.

Jornada 25: Rayo-Madrid, pita Fernández-Borbalán. Para empezar se come un penalti y expulsión de Ramos antes de llegar al primer cuarto de hora y luego Pepe le pisa la tibia voluntariamente a Piti, a un metro del linier y ya tenía una amarilla. De 1-0 y dos jugadores expulsados se pasa a 0-1 a favor del Madrid y luego por si fuese poco, después de permitir al Madrid lo que les dio la gana, se permite el lujo de expulsar a Michu por una jugada que no es ni falta. +3 para el Madrid.

Jornada 26: Betis-Madrid, pita (Iturralde pero le sustituye un árbitro de segunda B, que bajó a esta categoría el año anterior por malo, por lesión de Iturralde). Dos penaltis clarísimos no pitados a favor del Betis, el primero de Alonso y el segundo en tiempo de descuento tras unas manos primero de Marcelo y luego de Ramos en el mismo disparo. Además, el tercer gol Khedira está en fuera de juego desvía el balón y tapa la visión del portero, el rechace la cae a Crc que marca el tercer gol. +3 para el Madrid una vez más.

Jornada 29: Villareal-Madrid, pita Paradas Romero. Partido que se come dos penaltis de Arbeloa clarísimos y que acaba en empate a 1. +1 para el Madrid.

Jornada 34: Madrid-Sporting, pita Pérez-Montero. Primero pita penalti de Ramos que impide un disparo a puerta con la mano y es último defensor, pita penalti y amarilla cuando debió ser expulsión. El Madrid era incapaz de marcar en el muro del Sporting, con 0-1 en el marcador resulta que le pita a Sangoy un fuera de juego cuando sale de su campo y encaraba a Casillas sólo, curiosamente es el mismo árbitro que le pitó fuera de juego a Víctor en Mallorca contra el Madrid, el que pillaron las cámaras haciéndose fotos con Mou en Mallorca. De un 0-2 se pasa a un 1-1, con igualdad numérica. Luego en el segundo tiempo expulsa a un jugador del Sporting y el Madrid marca el segundo gol y luego un tercero con el Sporting volcado. Un partido más en el que les ayudan claramente a ganar, por mucho que el resultado luego lo tape. +2 para el Madrid.

Jornada 35: Barça-Madrid, pita el amiguísimo Undiano. Partido en el que desde el minuto 1 pone el listón altísimo para las tarjetas a los blancos, partido “made in Undiano”, como en la final de copa. En el que una vez más sus linieres tienen una vista de águila para anular un gol del Barça por fuera de juego de Tello, pero que en cambio les falla un poco la vista para dar un gol en fuera de juego al Madrid. Gol clave en el partido porque les permite encerrarse aún más si cabe porque les valían dos resultados de 3. Luego en una contra con el Barça volcado marcaron el segundo. Partido que acaba 1-2, pondré +2 porque acaba 1-2 y hubiese sido 1-1 según el marcador final, pero de estar 0-0 el partido habría cambiado y mucho.

Jornada 36: Madrid-Sevilla, pita el amigo Lahoz. Ni con 7 puntos de ventaja a falta de 4 partidos, son capaces de pitar como dios manda cuando juega el Madrid. Primeros minutos de juego, gol anulado al Sevilla que era legal. Del 0-1 se pasa al 1-0. Luego marcan el 3-0 tras una falta previa que no pita el valiente Lahoz y que los jugadores del Madrid son tan deportivos de marcar con dos jugadores rivales en el suelo. Y esto sin contar la permisividad a Granero que derriba sin ningún tapujo a un rival en una contra, con una amarilla, a Crc que se tira todo lo que quiere y el mismo que amonestó a Messi en San Sebastián por recibir penalti, le permite a Crc tirarse hasta 3 veces dentro del área. Le perdona la expulsión a Ozil y no pita la falta por no expulsarlo que acaba en el tercer gol.

Es flipante también como Crc  se ha pasado media liga con 4 tarjetas sin ver la quinta amarilla que suponía una sanción de no jugar un partido. Un jugador que sale a 2-3 piscinas por partido, a un par de piques con jugadores y a varias provocaciones a la grada rival en las celebraciones o con gestos, que no vea la quinta amarilla. Pero bueno es otra “estadística” más del total.

Una liga en la que ya no cuento más porque en Granada ya tenía el título matemático, pero todos los que hablaron en la eliminatoria del Barça contra el Milán del penalti de Nesta, que si el árbitro tenía que parar el juego y avisar a los dos, nadie ha abierto la boca con el penalti en Granada, en el que se están agarrando ambos y Crc lo coge por el cuello y se deja caer y el árbitro pita penalti. Pero claro, sólo se miran los puntos y comas del reglamento cuando es el Barça.

Del cómputo global de esta liga, se desprende el cálculo de que el Madrid ha acabado con +24 y el Barça ha acabado con -16 puntos por los arbitrajes a unos y otros. Por eso vuelvo a hacer la pregunta, ¿seguro Mou que has ganado una liga limpia en la que no se os puede reprochar ni acusar de nada?

Un Barça que ha ido contra remolque toda la temporada, con bajas de larga duración y enfermedades graves y que tuvo que salir a por todas en la vuelta del clásico en su campo. Un Barça que de no ser por el desequilibrio arbitral hubiese podido jugar tranquilamente este partido en lugar de tener que salir con todo a ganar y arriesgando, que con un empate le hubiese bastado. La diferencia es demasiado abismal como para que se pueda decir que el Madrid ha ganado la liga merecidamente.

Porque ya no es un tema de pocos puntos, porque imaginemos que con lo típico que se suele decir “al final todo se compensa, unas veces te dan otras te quitan, etc”. Frases que se suelen decir cuando te favorecen descaradamente, sobre todo si eres el Madrid o su entorno, porque el Barça no ha hablado prácticamente de árbitros.

Por esto que digo, ya no hablo de los números totales, imaginemos que por este tipo de compensaciones y tal, quitamos la mitad de los puntos totales que he calculado. La cosa seguiría siendo de +12 y de -8 para el Barça. Si tenemos en cuenta que al clásico se llegó con +4 para el Madrid, pues me parece que la cosa está bastante clara. Pero bueno ellos seguirán pensando que han ganado justamente esta liga y seguirán vacilando de 100 puntos, su afición estará contenta, pero el resto de gente sabe cómo ha ganado esta liga el Madrid. Una liga que pasará a la historia como muchas de las anteriores ganadas en los despachos.

Pero claro los que ahora dudan de la parte de debajo de la tabla y de las “cosas raras” que han pasado, cuando les nombras las cosas raras que han pasado por arriba se vuelven locos y no quieren reconocerlo. Qué le vamos a hacer…

Una liga, que son tan miserables que han compensado claramente las estadísticas finales para que no se puedan coger como argumento dentro de unos años. El 13 de marzo de 2012, la diferencia de penaltis a favor era de 10-4 a favor del Madrid,  en cuanto se pusieron a 10 empezaron a pitar algún penalti al Barça y en cuanto ha ganado la liga el Madrid ya se ha pasado a pitar dos penaltis por partido. Casualmente los mismos que los birlaron antes cuando los tenían que pitar. Como por ejemplo Turienzo Álvarez, que se comió dos en Cornellá y que pitó dos contra el Málaga. O el mismo Teixeira Vitienes, que después de joder tres puntos al Barça en Getafe pitó dos penaltis contra el Español hace dos semanas. Luego habrá gente que mirará los penaltis dentro de unos años y dirá “ah mira, pues ganó la liga el Madrid y de penaltis a favor fueron 13 para el Madrid y 11 para el Barça.

Tampoco mirarán el calendario, donde ha ido descaradamente al gusto de Mou y en el que pidió diez primeras jornadas fáciles para coger ventaja. Así fue, rivales del Madrid las diez primeras jornadas.

En casa: Athletic, Getafe, Rayo, Betis y Villareal.

Fuera: Zaragoza, Levante, Racing, Español, Málaga.

Mientras que en el caso del Barça.

En casa: Villareal, Osasuna, Atletico, Racing y Sevilla.

Fuera: Málaga, Real Sociedad, Valencia, Sporting y Granada.

Se podría decir que al final tienen que jugar contra todos y cualquier excusa para no ver la diferencia. Pero es que estos diez partidos coinciden con la parte más dura de la temporada, con eliminatorias de copa y de champions. Así pues el Barça, aparte de jugarse la copa del rey contra Madrid y Valencia tuvo que ir a Villareal, Pamplona, el Calderón y con el Valencia en casa.

Todo un cúmulo de cosas que hacen que esta liga sea un fruto sembrado el año pasado por un personaje y que junto con el poder que tiene su presidente en la sombra, y los altavoces que tienen, ha hecho un ambiente irrespirable que ha derivado en esto. Pero bueno ahora ya están todos contentos…