La perra gorda.

La perra gorda para todos los que están empeñados en querer infravalorar el equipo de Vilanova respecto al de Pep Guardiola (y Vilanova, que también estaba, en can Barça los segundos entrenadores no son marionetas como en el Madrid) para intentar sembrar la discordia y el mal rollo.

Están muy empeñados en hacer ver a la gente que el equipo defiende peor, que no presiona arriba y que ataca más vertical y sin madurar las jugadas respecto a los equipos anteriores al de Tito. No pueden soportar que otro entrenador recién puesto en el primer asiento les siga pasando la mano por la cara. Se las prometían muy felices tras la marcha de Pep Guardiola, se frotaban las manos pensando que eso sería un polvorín, que sería un marrón para el sustituto. Pero como siempre la triste realidad les ha dado una bofetada que no esperaban, un entrenador novel en el primer escalafón, está con un equipo imbatido, que les lleva ocho puntos y que el futbol de su equipo es mucho mejor que el que hace su querido Madrid con su querido especial one, un entrenador que es incapaz de hacer jugar un futbol ofensivo y agradable para el espectador a pesar de tener a los jugadores para hacerlo. Y esto les está matando. Por eso yo ya he desistido, la perra gorda para ellos. Tienen tan poco que decir que se tienen que meter con Pep Guardiola por cosas que pasaron el año pasado y ni se sabe si son ciertas, para tener que atacarlo porque le tenían unas ganas tremendas. Todos los que hablaban de que se le vería al auténtico Pep en las malas y que se tuvieron que tragar sus palabras. Ahora salen con que si tal representante de jugadores ha dicho esto u lo otro, que si listas negras, que si video a Pepe. Un cúmulo lamentable de inventos porque la triste realidad es que no tienen nada que criticar.

Empezaron con el tema Cesc porque en la supercopa no jugó. Que si estaba tan enfadado y bla bla. Resulta que ha jugado todo en liga y es el máximo asistente, ha marcado goles y el equipo está como un tiro con él en el once.

Luego siguieron con el tema Villa, tema que no han abandonado todavía. Porque antes era que a Villa lo estaba ninguneando Tito, porque estaba para jugar y no lo ponía de titular. Pero resulta que el marqués se lo lleva a la selección y juega el último cuarto de hora frente a Bielorrusia ganando sobrados y contra Francia ni juega. Pero claro el marqués no le ningunea, es que a lo mejor no está tan bien como se pensaban. Pues bueno, tras este ridículo mayúsculo de acusar a Tito de hacer algo cuando le ha dosificado a la perfección, ayer salieron otra vez los oportunistas, a decir que es que Villa hacía tiempo que tenía que ser titular porque marca un gol. Este tema ha sido surrealista, porque la caverna siempre gana. Cuando no jugaba Villa es que le estaban ninguneando a favor de Alexis o Tello, ahora que ha salido un par de partidos de titular Villa, como ya no tienen “caso Villa” ahora la tienen que emprender con Alexis y Tello claro. Ahora estos están fuera de forma, están planteándose salir del Barça, Alexis es un fracaso con lo que ha costado (Kaká no, este todos los años salen un par de portadas con que es el fichaje del Madrid, que ha resucitado, etc.), que a Tello lo veta Messi, etc. Un Messi que se ve que veta  a todo el mundo, porque primero vetaba a Tello y era titular, luego vetaba a Villa y lleva dos partidos de titular, vetaba a Bartra y salió contra el Celtic y va a jugar más cuando pueda poner  a un central puro a su lado, además de la copa del rey claro. Pero claro queda más bonito y se puede meter más cizaña, porque no tienen nada que vender.

Luego está el tema del juego, es la última bala que han utilizado porque ya les ha fallado todo lo que les quedaba. Ahora dicen que el Barça juega más vertical, que no presiona arriba y que defensivamente son un coladero. Y eso que el sábado el resultado fue engañoso, porque el Rayo apretó y mucho, en un campo muy pequeño e irregular y en el minuto 80 todavía iba 0-2.

Nada más lejos de la realidad. El Barça sigue jugando a lo mismo, simplemente depende del equipo rival. Si se encierra (la mayoría), posesiones de más del 70% y ataque constante, con basculaciones y dos hombres abiertos en banda. Luego está la opción que te aprieten arriba como el otro día en campo del Rayo, en un campo más pequeño como pasó en Pamplona, que hay muchos menos espacios y los primeros minutos son de agobio total porque aprietan con las fuerzas a tope arriba y cuesta mucho controlar la posesión tanto tiempo. La diferencia respecto a los otros años es que Cesc cuando ve claro un pase de gol lo da, en lugar de llegar con tantos pases horizontales y paredes. Pero esto no se puede siempre, por lo tanto es una mixta. Se toca como antaño y cuando se puede zarpazo y delantero sólo delante del portero. Resulta que llevan años diciendo que el Barça aburre y que es plano y horizontal, aporta un nuevo jugador con más verticalidad y ahora se quejan de que no juega como antes. Si que juega como antes, sigue teniendo más posesión que el rival, sigue apretando arriba y sigue arriesgando mucho en defensa.

Porque casualmente en los dos últimos partidos, unos cuantos goles han llegado por recuperaciones por presionar arriba. Lo que pasa es que interesa vender lo contrario. Como también interesa vender que la defensa es un coladero cuando hasta los cuatro goles que recibió en Riazor, era uno de los tres equipos menos goleados de la categoría, casi con los mismos goles en contra que el que dicen que tiene a los mejores defensas del mundo (dicen en su mundo paralelo claro). Con defensas de circunstancias cada partido, jugando parejas de centrales que en otras circunstancias jugarían arropados al lado de un central puro, que ahora no están porque están todos lesionados. Aún así es de los menos goleados. El otro día dejaron la puerta a cero. Pero siguen vendiendo la moto. Un equipo con el riesgo que asume en defensa, con defensas fuera de posición, con ninguno de los teóricos titulares en defensa, resulta que les chutan poquísimo y que la mayoría de goles han venido de jugadas desafortunadas individuales.

Pero claro, vende más todo esto que hablar de las miserias de su equipo. Vende más que hablar de que el entrenador del primer equipo le carga el muerto al del filial porque no juega nadie en el lateral zurdo y juega Essien de lateral. Venden esto por no criticar a su querido especial one por sus cambios, porque es incapaz de hacer jugar ofensivamente al Madrid con lo que tiene. Que carga el muerto a todo el que puede.

Que pierde en Dortmund, se queja de la lesión de Khedira, cuando es él el que arriesga con el jugador y se lesiona, tanta plantilla, tanto dinero y resulta que no hay recambio. Bueno, si lo hay, pero tenía que jugar de lateral zurdo por no poner a uno del filial. Un filial que por cierto tiene algunos jugadores que pierden los papeles con facilidad, como Jesé el otro día. Pero claro lo pusieron en las webs cinco minutos y luego desapareció del mapa, encima tienen la caradura de atacar a la prensa blaugrana por hablar sobre ello. Hombre, ya que tu lo borras, ¿alguien tendrá que decirlo no?¿o sólo sacamos a Jesé cuando marque un gol? Un jugador que tiene toda la tontería encima de imitar al otro del primer equipo, a su querida estrellita.

La que le justifican todo lo que hace. Porque ayer en Mallorca fue bastante lamentable su simulación y su grito como si le hubiesen pegado un tiro, o los gestos a la grada, más pendiente de lo que decían que del partido. Un partido en el que el Mallorca hizo un ridículo total, regalando los dos primeros goles y sin la más mínima ambición ni intensidad. Para mí fue una decepción muy grande ver un equipo de Caparrós jugar como corderitos. Partido que al Madrid le costó más viajar al campo con las mochilas que jugar el partido. Muy triste la poca competitividad que ofrecieron. Empezando por Caparrós, que sienta a Pina, el mejor mediocentro que tiene para sacar al medio acabado Martí y al fuera de ritmo Fontàs.

Pero bueno el hecho noticiable para la prensa fue el gesto de Cristiano. Pero como siempre le justificaron, se metieron con el público, incluso pidieron que se parara el partido. Casualmente siempre se saca el mismo tema cuando alguien del Madrid hace el impresentable en un campo. Porque ya no fue sólo el gestito, fue la simulación lamentable de una falta, fue el teatro en muchas acciones del partido buscando faltas en la frontal, fue que la tira él fuera y sabiendo que el Madrid hace lo que quiere, la deja correr como si fuese córner intentando engañar, etc. Además de la barra libre como siempre de algunos, como Essien casi empotra a Nsue en el banquillo y no pita ni falta, Pepe hace una chilena al lado de la cara de un delantero dentro del área, empujones, patadas, lo que sea. Lo del Madrid es de traca porque tiene tanta barra libre, que Alonso, desesperado por cumplir ciclo, hizo lo imposible, pero como no se la sacaban al final tuvo que coger una pelota con la mano, impedir sacar, etc. Objetivo cumplido.

Que fácil.

Que fácil está siendo machacar a la defensa del Barça, con barbaridades como que es un agujero negro, buscando números de otras temporadas y barbaridades por el estilo. Es curioso cómo cambia el punto de vista según interesa una cosa u otra.

Resulta que el Madrid hizo un partido horrible, el día que se supone que tenía que jugar mejor por tener tantos “jugones” en el campo, marca un gol de churro y luego se dedica a contemporizar el partido y a intentar sentenciar en una contra, como no se podía enseguida estaba presto el trencilla, que ya ayudó y mucho en la ida de supercopa, para sentenciar un partido en el que en el bernabeu se escuchaba el run run. Con su estrella de cartón empeñada en buscar provocar penaltis o faltas en la frontal porque era incapaz de marcar un gol. Pero para esto estaba el inteligente Ozil. Digo el inteligente porque es lo que miserablemente han dicho la mayoría que la semana pasada acusaban a Iniesta de teatrero por recibir un penalti que no se pitó. Pero claro, tanto Ozil como Riki, esta semana fueron pícaros e inteligentes forzando penaltis. Un Riki que su fama es sobradamente conocida y un Ozil que ya hace tiempo que “ensaya” esta jugada. Me hubiese gustado ver a Clos Gómez, tan receptivo a pitar penaltis por desequilibrio en la ida de la supercopa, además de en la jugada de Valdés y Di María. Porque es una jugada muy parecida, la diferencia es que allá se comió el silbato y el sábado pitó penalti para que el pobre Cristiano pudiese aguantar el ritmo de Messi y de Falcao, porque si no se queda muy atrás. Si los penaltis que ha sacado Cristiano los hubiesen sacado Higuaín o Benzema, el portugués no saldría ni en las quinielas para hacer pódium en el balón de oro. Pero sale casi a penalti por partido desde que la diferencia con el Barça es considerable. En el mismo partido se vieron muchas jugadas que el contacto que se produce con Ozil, lo hace alguien del Madrid en la salida de balón del Celta sin que pite falta. Me pregunto también si esto lo hace Pepe en la otra área que habría pitado. O el fuera de juego de Augusto Fernández, que se quedaba sólo. Así es más fácil defender y embotellar al rival, cuando el del pito te deja derribar al jugador rival que sale con pelota controlada, cuando es gratis en cuanto a tarjetas incluso muchas veces ni falta. Es más fácil meter la defensa casi en medio campo, cuando te la rompen legalmente te pitan fuera de juego al rival. Con todas estas ayudas y un gol de churro que el mismo Higuaín reconoce que era un centro, ganó el Madrid su partido. Pero claro la excusa es que ganó con oficio un partido con muchas bajas y que se resolvió muy bien y bla bla bla. ¿Bajas importantes los dos laterales cuando el rival casi no pasa de medio campo?? ¿Están de coña? Pero claro, entonces sirve como excusa para tapar que Mou una vez más pasó totalmente de la cantera, para poner a Essien de lateral zurdo en un partido muy apto para dar minutos a algún chaval, o que el Madrid no jugó a nada con tanto jugón y que se limitó a asegurar la posesión y poco más. Pero claro las bajas lo justificaban todo.

En cambio, cosas de la vida, se critica miserablemente al Barça en cada partido, se empeñan en comparar números y situaciones del pasado para sembrar problemas y discordias, amparadas en unos números que se utilizan para lo que se quiere y con análisis simplones con el resultado en la mano. Es muy fácil coger el marcador y decir que el Barça sufre mucho en defensa y que son un agujero negro o que tienen muchos problemas defensivos y que no juegan como el año pasado. Casualmente en este caso el Barça no se utiliza como atenuante que desde el comienzo de temporada ha tenido muchas lesiones en defensa y que juega con muchas bajas y ha tenido que rotar en casi todas las jornadas por lesiones. El Madrid era el primer partido del año con bajas y el Barça lleva desde la supercopa ya. Pero claro el Barça está fatal cuando ha ganado todos sus partidos, jugando mucho mejor que el rival, teniendo la posesión y el control del partido. Pero claro sólo tienen para agarrarse los números fríos utilizados a su antojo.

Porque el Barça era de los equipos menos goleados antes de encajar estos cuatro goles, casi los mismos que equipos de los que se destaca su gran defensa, que si los mejores centrales del mundo y tal y cual. Los mismos goles en contra casi con defensas improvisadas con jugadores que nunca habían jugado juntos, algunos partidos incluso sumadas algunas bajas delante importantes. Pero claro queda más bonito decir que el Barça defiende fatal escudándose en el marcador como han hecho esta semana.

Luego resulta que miras el partido y el rival del Barça marca cuatro goles tres a balón parado y otro por autogol propio de Alba. Luego no llega prácticamente con peligro en el resto del partido. Primer gol tras contra del rival en un córner que sacaba a favor el Barça, acaba en penalti que sólo ve el colegiado y su asistente y gracias que no hace más grande el error todavía expulsando a Mascherano. Los hay que dicen que si pita falta es tarjeta, claro, pero es que no es falta, por lo tanto gracias que comete el primer error, pero ya se vio que el árbitro estaba loco por la música por ser protagonista. Pues bueno acaba en penalti inventado tras una contra, en la primera aproximación deportivista. El segundo gol viene de un córner que se provoca por un mal control de Mascherano que se le va a córner, no es que sea un error de la defensa. Además rechazan el balón y le cae a los pies de Bergantiños, que remata y se la come Valdés, pero que Valdés se la coma no es un error defensivo, es un error individual. El tercero viene de una falta simulada de Riki que el árbitro una vez más se la come con patatas que también falla Valdés. No sé dónde está el error de la defensa la verdad. El cuarto gol es a propia por un error de Alba que rechaza mal, tampoco es un error de la defensa. Como para que vayan hablando de que la defensa del Barça es un coladero. El Depor marcó más goles que ocasiones tuvo, no por méritos en juego, incluso con uno más por gracia de Paradas Romero, prácticamente no inquietó.

Para mí un error defensivo es una mala colocación de los jugadores, que combinen mal entre ellos y le regalen el balón al rival, que uno se quede y rompa el fuera de juego, errores de compenetración que vayan dos al rechace y puedan dejar a un delantero sólo, etc. Cosas que en estos partidos no se han producido. Pero bueno, es más fácil coger el marcador y decir que la defensa del Barça es un coladero, que no presionan tan bien arriba y animaladas por el estilo. Pero es el único resquicio que tienen para criticar a un equipo que está impoluto en el juego. Un equipo con los mismos jugadores y con el mismo sistema a ver cómo va a jugar muy diferente del año pasado. Es ridículo. Pero bueno, así tienen carnaza para no hablar de las miserias de los otros y de los ocho puntos de ventaja.

Luego el tema arbitral. He visto en diferentes partidos de esta jornada por lo menos cinco jugadas similares a la de Ozil contra el Celta. De las cinco ninguna ha acabado en penalti, tres de ellas con amonestación por tirarse. Me parece que es para analizar los penaltis que le pitan al Madrid cada jornada para que su estrellita pueda seguir el ritmo de los grandes de esta liga.

Pero lo más esperpéntico fue el arbitraje de Paradas Romero. Un árbitro que el año pasado fue señalado por la caverna (¡en un partido que no les pitaron dos penaltis clarísimos en contra!!) y que hizo un arbitraje lamentable en Pamplona jugando el Barça. Dio un gol que era fuera de juego como una casa, pitó fuera de juego a Alexis cuando se iba sólo hacia el portero e hizo un arbitraje lamentable. Tan lamentable como para que lo bajaran de categoría. Un árbitro que le va más salir en los medios que realmente pitar bien, como otros que incluso se maquillan para salir más guapos cuando la lían parda. Pero claro en casi todos los partidos que ha pitado al Barça este personaje “se ha salido”, que es el motivo por el cual sigue en primera. Árbitro que la lía contra el Barça o a favor del Madrid, árbitro que tiene el futuro asegurado. Undiano Mallenco desde que la lió en Sevilla no expulsando a Higuaín y a Di María, pero que el Madrid perdió, esta semana volvió de la nevera. Era un castigo por no hacer todo lo posible por que ganara el Madrid (aún tenía que hacer más se ve, pitar algún penalti que no es, expulsar a alguno del Sevilla, etc). Un Undiano que esta semana ha expulsado a Herrera por una jugada exactamente igual que el año pasado en el bernabeu de Ramos a un jugador del Granada creo que fue, que en un córner hizo lo mismo. Pero claro, el color de la camiseta no era el mismo. No es lo mismo una agresión de un jugador del Athletic y más siendo merengue en Navarra, que de un jugador merengue.

Pero bueno, el tema está en Paradas Romero. Un árbitro horrible que pita un penalti que no es ni falta y además es fuera del área, expulsa a un jugador del Barça por un choque cuando ya se había llevado el balón y que simula miserablemente Riki, una falta que acaba en gol. Pero es que además la valentía que tuvo para expulsar a Mascherano (ya le expulsó en los vestuarios en Pamplona el año pasado), estaba loco por la música de ayudar al depor, sobre todo tras el 0-3 en quince minutos. Es tan malo que en un principio no sacaba amarillas y las sacaba cuando se lo decían por el pinganillo. Fue muy valiente con Masche, pero no tanto con Bergantiños o con Laure, que hicieron méritos de sobra. Los últimos 30 minutos fueron lamentables. Este árbitro debería ir a la nevera y no pitar más porque no tiene ni pajolera idea. Lo más triste de todo es que si sabes que eres malo, pues intenta maquillarlo y que no se note tanto, pero es que además le gusta el protagonismo, lo peor que puede pasar. Sólo así se entiende la amarilla a Messi cuando ambos siguen la jugada. Si la siguen los dos, ¿supongo que no habrán oído el silbato no? Pero no, para el otro no hay amarilla porque se iba a la calle. Tampoco cuando le hace obstrucción a Alba que no pita ni falta para no echarlo, o cuando levanta tres palmos a Iniesta por detrás sin tocar balón. Igual que a Bergantiños que le perdonó tres veces la expulsión. Una diferencia de criterio brutal. Pero es que ya se le veía en la cara cuando amonestó a Messi, que se moría de ganas de que le dijese algo malo para sacarle la segunda y echarlo y así ser el primero que le expulsa. O cuanto amonesta a Cesc por celebrar el gol saliendo del banquillo. A partir de hoy voy a contar todos los goles que vayan a celebrarlo los del banquillo o los que calienten y no los amonesten. Porque creo que es algo que no he visto nunca en el futbol, que en una celebración amoneste a un jugador que ya está en el banquillo. Horrible el colega…

Bufandas y camisetas con pluma.

Evidentemente, con una entrada no me cabía todo lo que quería decir acerca del clásico, por lo que ahora viene la segunda parte.

El título de la entrada es evidentemente por el periodismo actual y su forma de analizar. Es por desgracia lo que se viene viendo desde ya hace tiempo en el periodismo deportivo (y en el otro también), salvo contadas excepciones, de que la gente ya no opina sobre los partidos según se juega y lo que ven en el campo, opinan según sus colores, según los intereses del medio para el que trabajan y según el resultado final.

Así pues los mismos que decían una cosa antes del partido, ahora dicen la contraria sin ningún tipo de rubor y con las camisetas puestas en un programa. Yo no entiendo como periodistas pueden ir tan descaradamente con camisetas del equipo al que defienden por sistema a un programa de tele, una cosa es que la gente sepa que son de un equipo y la otra es que saquen bufandas y camisetas públicamente. Me parece muy ridículo la verdad. Entre otras cosas, porque, ¿luego como te vas a creer cualquier opinión u cosa que diga este personaje??

Los días previos al partido, toda la caverna decía que el que se jugaba más era el Madrid, que tenía que ganar como fuese para recortar tres puntos, sobre todo tal y como estaba el Barça en defensa, todas las urgencias decían que eran para el Madrid y que la victoria era lo único que valía. Pero claro, para esto estaba el director de orquesta, diciendo en rueda de prensa que para él 8-10 puntos no eran insalvables, siempre y cuando su equipo jugara bien al futbol como él quería. Por lo tanto ya se ponía el colchoncito debajo, por si empataba, que los sicarios de la pluma lo vendiesen como una victoria.

Y los sicarios de la pluma, cuando empató Crc (tras la falta de Khedira a Iniesta que la ha visto todo el mundo excepto la capital de España), yo ya tenía bien claro que la maquinaria empezaría a vender la moto de que todo sería positivo, que sería un punto de inflexión y que todo era maravilloso.

Dicho y hecho, empezaron a vender la moto de que el Madrid había sido superior y que merecía la victoria, que Mourinho había estado brillante y que el resultado era injusto pero que si era un golpe encima de la mesa y tal y cual. Que hay liga, que la ganará el Madrid y que hay empate técnico por el balón de oro, que el árbitro perjudicó al Madrid y que todo es maravilloso.

Pero resulta que las cosas no fueron tan bonitas como las pintan, por mucho que lo intenten la gente tiene ojos en la cara y tanto los famosos americanos que estaban en el campo, como los medios internacionales dejaron al Barça bastante mejor que al Madrid y a Messi bastante mejor que a Cristiano, por mucho que quieran vender un empate, que si la mejor lucha de la historia, etc.. El Madrid ya hace tiempo que sale a presionar muy arriba los primeros minutos, con la defensa en el medio campo casi, para intentar forzar la pérdida del Barça y marcar un gol para poderse encerrar hacia atrás, con once tios en su campo defendiendo y salir a la contra. Cuando el Barça por medio de alguno de los jugones, rompe a su par y crea desequilibrio con todo el campo para dar un pase al espacio, pues el jugador va al suelo. La táctica es la que incomoda más al Barça, junto con el autobús, pero la primera sólo la puede aplicar el Madrid, porque los otros equipos acabarían con 9 en el descanso, porque les amonestarían por cortar el juego de cualquier manera, pero el Madrid puede hacerlo, es la clave de su éxito, la permisividad arbitral para cortar cualquier jugada de peligro y que no les cojan la espalda. Lo sabe todo el mundo esto, no es de ser un genio decirlo y se cumplió a rajatabla.

A todo esto había que sumarle que además la sorpresa de Tito (para mi equivocada), la lentitud y el escapismo de Xavi y el desconcierto inicial de la táctica nueva generó que el Madrid creara más ocasiones que el Barça los primeros veinte minutos. Pero no fueron por mérito del Madrid sino por la necesidad de asentarse el once blaugrana en el campo. Para mí no fue acertada la táctica de Tito, porque un central no lo puedes crear de la noche a la mañana, el jugador tiene que tener un rodaje y acoplarse con el resto de la defensa. Para hacer esto que hizo, yo personalmente hubiese preferido que saliese con defensa de tres, y con Alexis/Villa/Tello en lugar de Alba o Adriano y así Iniesta podía estar en su sitio natural.

Lo más lógico habría sido meter a Song o Bartra y a Busquets, Cesc e Iniesta en el medio campo y jugar como llevan jugando toda la temporada, con dos extremos abiertos y con un medio campo con movilidad y con ritmo, cosa que ahora mismo no tiene Xavi y que va muy a remolque. A Xavi hay que empezar a meterle en la cabeza, que este tipo de partidos cada vez va a poder jugarlos menos, porque le pasan por los lados todo el mundo como aviones, bueno, menos Alonso, pero este ya tiene la permisividad para que cuando le pasen derribar al contrario sin expulsarlo. Los medios de la pluma blaugrana dicen que la cosa salió bien, pero es que son lo mismo que la caverna pero al servicio del Barça. La cosa no salió bien, porque en el segundo gol, el que está rompiendo el fuera de juego, metro y medio más atrás que toda la zaga es Adriano. En el primero igual, pero también está Alves, no sé si lesionado o no todavía, pero tiene gran parte de culpa también del gol, como la tiene Valdés, al que no le pueden meter este gol por su palo, si te mete un zurdazo y la mete por la escuadra inferior o superior del otro palo, pues se le aplaude y ya está, pero por tu palo no te pueden meter este gol, pasa como en las faltas, que si te meten el gol por tu palo es culpa tuya.

Fue este momento de nervios que pasó el Barça, que en una pérdida remata fatal Benzemá, luego en un pase de Khedira (que recibe en fuera de juego pero que el árbitro no pita, para no perder la costumbre) casi marca Benzemá que la tira al palo. De este córner sale el remate de Ramos, que remata sólo porque Crc le hace una falta clarísima a Alves y le impide saltar, pero claro, se ve que la circular de la Uefa de que hay que estar muy atento a los bloqueos y las faltas de pantalla, sólo valen cuando no eres el Madrid. Total que de tres jugadas, dos eran ilegales. Luego viene el gol y se acaba el Madrid. El gol llega en el minuto 23 de partido. A partir de entonces el dominio del Barça es apabullante y el Madrid no llega más a puerta que en el gol del minuto 66 y luego sigue sin llegar a puerta, mientras que el Barça tiene bastantes ocasiones claras de gol. No entiendo cómo pueden decir que el Madrid mereció más cuando aprovechó los errores defensivos de acoplamiento durante veinte minutos de partido y luego no existió más en el partido, en el que el Barça controló a su antojo y fue muy superior. El Barça tuvo problemas con la táctica nueva porque Iniesta estaba en el extremo y no podía participar, Xavi no llegaba a nada y Cesc estaba entre líneas, no por un buen juego del Madrid, que se limitó a intentar robar y lanzar a sus delanteros, esto no tiene mérito alguno, no se necesita un entrenador de diez kilos de sueldo para hacer esto.

Si el del plus se pasaba el partido diciendo defensa férrea del Madrid, defensa numantina del Madrid, etc. Desde que marcó el gol, el Madrid se dedicó a defender en su campo con sus extremos jugando de laterales, aún más descarado tras el primer gol de Messi que les entró el canguelo. Incluso tras el segundo gol de Messi (min. 61, media hora que tenía que jugar el Madrid con diez por la expulsión de Alonso) el Madrid se quedó atrás y se encontró el gol cinco minutos más tarde cuando el árbitro se come la falta clarísima de Khedira a Iniesta.

Con el empate aún más atrás, hasta el punto de que el entrenador quitó a un delantero y metió a un pivote defensivo, fueron los minutos tras el gol, en el que el Madrid estaba ya desfondado y que se dedicaron a pegar patadas permitidas por el árbitro para cortar el juego. Aún así, el Barça les pegó un baile y tuvo tres claras ocasiones de gol. Por eso me da la risa que el madridismo y la caverna diga que en los primeros treinta minutos el Madrid podía ir 0-2 perfectamente, claro, y en los otros 60 el Barça podía ir 4 o 5 a 1 perfectamente también. Lo que pasa es que como siempre se acuerdan sólo de lo que les interesa. Pero claro, los que decían que era indispensable ganar, no han dicho ni mu, de que su equipo, con las urgencias que tenía, se conformara con el empate descaradamente. Es ridículo comparar a un equipo que empatando, con 8 puntos de ventaja, arriesga un punto a riesgo de perder tres en la diferencia, tirándose al ataque a tumba abierta, con una defensa de papel, con otro que necesitando la victoria, se conforma con el empate. Es la diferencia entre un técnico con un par y unos jugadores que quieren ganar y tienen hambre de hacerlo, con un equipo que necesitando ganar, con 0-1 se echa para atrás el resto de partido con diez tíos a defender el resultado en su propio campo como un equipo pequeño. Yo no sé cómo se atreven a intentar poner al Madrid por encima del Barça cuando sigue sin haber color. Se ha igualado la cosa porque los arbitrajes les permiten igualar los partidos, que donde no llegan ellos, llega el del pito, pero por juego siguen a años luz.

Igual que la ridiculez de hablar de que Messi y Crc son de otro planeta, que si duelo de titanes, que si fueron los mejores, que si fue un combate entre ambos o que hubo empate técnico. Hay que ser simple para decir este tipo de cosas, como por ejemplo hoy en marca que salen diciendo que Messi y Crc es el mejor duelo de la historia y que los cuatro grandes reinaron en solitario. Pues igual que ahora, otra cosa es esta manía persecutoria de querer comparar al mejor de la historia con uno que no estará entre los más grandes. Que tengan interés en igualarlo los hooligans de la pluma, no significa que sea cierto. Messi está reinando sólo igual que lo hicieron los cuatro grandes, otra cosa es que algunos se empeñen en negarlo, pero no hay color entre uno y otro.

“Empatar” el partido que hicieron ambos es un insulto al futbol y a la inteligencia de la gente, porque que marquen los mismos goles no significa que hayan jugado igual. Si jugar todo el partido de lateral y aprovechar un pase de Benzemá y otro de Ozil corriendo al espacio y marcar dos goles es ser el mejor del Madrid pues tienen un problema serio de vista. El mejor del Madrid fue Ozil, no Crc, pero claro si dicen esto entonces Messi queda como el claro vencedor del duelo, que es lo que realmente fue.

La incidencia de Messi en el partido, participando en todas las acciones, realizando jugadas vertiginosas, slaloms brutales entre un mar de piernas escalonadas y aún así generando peligro, además de dos goles, uno de falta espectacular, y una jugada que si culmina Pedro hubiese sido para la historia, marchando por banda y dejando a Pepe con cara de tonto con un autopase tras haberse meado a tres jugadores, no entiendo cómo pueden compararlos cuando no hay color. Un Messi que cada año que pasa es más completo y añade una nueva arma a su juego, estos últimos tiempos las faltas, que era lo que le faltaba. Un tío que evoluciona y mejora año tras año, que pulveriza todos los récords, con 25 años, ¿cómo pueden comparar a ambos jugadores? Es surrealista.

A Cristiano deberían compararlo por ejemplo con Falcao, con Iniesta, con Xavi, con jugadores de máximo nivel, pero que están un escalón por debajo. Pero bueno siguen empeñados en querer igualar a ambos cuando no hay color. Pobrecitos, que barcelonitis tienen…Y eso sin hablar de la forma de comportarse de uno y de otro y la manera de celebrar los goles. Luego se pregunta el niñato de los espejitos porque cae mal a la gente...