Por fin lo has visto.

Que Mourinho desde que ha visto la liga perdida, desde que ha visto que el vestuario se le ha hecho ingobernable, está preparando su salida del Madrid es un hecho, otra cosa es que consiga lo que él quiere. Porque yo creo que nadie cree que vaya a seguir más allá de esta temporada en el Madrid, por mucho que renovara el año pasado, no creo que su intención sea seguir aquí. La cosa pasa por ver si se va ganando la champions o se va en blanco, pero que se va a ir es bastante evidente.

Mourinho no está acostumbrado a que se le amotinen los jugadores, que no crean en él, que duden de su capacidad, que haya guerra de guerrillas, que la prensa pueda decir lo que quiera, que haya filtraciones del grupo interesadas a los amigos de cada uno en la prensa. Está acostumbrado a una gestión dictatorial de su vestuario y que o estás con él o contra él. El problema que tiene aquí es que los que están contra él son los españoles y los que han visto que su protagonismo ha caído en el equipo para que jueguen los del clan portugués y los de su representante.

La clave del éxito de Mourinho, es generar un caldo de cultivo irrespirable en los poderes fácticos allá donde va, para que muchos por no tener qua aguantarlo traguen con lo que sea. Está acostumbrado a buscar un culpable exterior a todo lo que pasa en su equipo y hacer que sus equipos reaccionen ante el enemigo y se unan por el bien común. Es lo que ha hecho siempre allá donde ha ido y le ha funcionado bien, porque los segundos años suyos han sido fantásticos en cuanto a las ayudas institucionales y en cuanto a las victorias y la implicación de sus plantillas. Siempre va bien encontrar un enemigo externo, quedar como víctimas de todo e ir contra el sistema, va muy bien para tener a todos enchufados y motivados. El problema que tiene es que al tercer año, cuando ya están hasta los mismísimos de Mou ya no le responden. Les mete tanta motivación e intensidad y les quema tanto que al año siguiente caen físicamente una barbaridad. Lo que está acostumbrado a marcharse el segundo año y que el marrón se lo coma el que venga, como le pasó a Benítez en el Inter. Benítez no es santo de mi devoción, para mí este tipo de entrenadores deberían estar fuera del futbol, porque juegan a todo lo contrario, pero el rosario de lesiones que tuvo el equipo tras pasar por Mourinho fue casi de récord.

Pero claro, después de hacer su queridísima liga de los cien puntos y los ciento veintiún goles, después de ser aclamado por las masas vikingas y ser el más de lo más en la capital, con las ayudas arbitrales y privilegios que estaba teniendo, era muy difícil renunciar a este caramelito. Especialmente cuando había conseguido que Pep se fuera, cansado del circo en el que se había convertido la liga, cuando había conseguido arrebatar una liga a su enemigo número uno, el equipo que lo había despreciado y había elegido a un inexperto Pep en lugar suyo, era muy difícil renunciar a todo ello. Y ahora lo está pagando, vaya si lo está pagando.

Porque el banquillo del Madrid es una plaza muy complicada, como la del Barça, porque tienen muchas sanguijuelas pegadas a su cuerpo chupando del bote, el famoso entorno y los medios afines y contrarios. Todos viven de ellos y es muy difícil convivir con esta presión. Sobre todo para un entrenador acostumbrado a la premier con un tipo de prensa muy diferente.

La prensa de Madrid es una guerra constante, entre los pro y contras del presidente, de jugadores, entrenador, etc. Si ya de por si es así, cuando los resultados van tapando este tipo de disputas se puede ir pasablemente, pero cuando los resultados no acompañan se convierte en una guerra civil.

Es lo que pasa con entrenadores de este tipo, cuando el resultado acompaña la gente va aguantando, cuando no lo hace ya no te aguanta nadie. Es el eterno debate que tenemos siempre los amantes del buen futbol con los resultadistas. Cuando juegas a primar el resultado, estos son las únicas varas de medir, si ganas objetivo cumplido, si pierdes ya no queda nada por destacar. El Valladolid se fue aplaudido por su gente a pesar de perder contra el Barça, el Rayo igual, el Betis. Porque cuando pierdes y juegas bien al futbol siempre te queda algo.

Pero bueno pasemos al tema estrella, el definitivo para Mou, el tema Casillas. Porque hasta el momento poco o mucho le estaban aguantando, a pesar de que el personaje iba tensando la cuerda, salvando los muebles acusando a unos y otros, buscando culpables externos. Hasta que por fin ha dado con la tecla para conseguir que la cosa se vuelva ya casi irreversible. Meterse con Casillas. Si hay alguien mimado por la prensa, que es intocable, que concede entrevistitas a unos y otros cuando lo quieren, que se las da de yerno perfecto, este es Casillas. El jugador del Madrid intocable con el que cualquier batalla está perdida. Al final, después de ganar cualquier choque frontal con unos y otros le queda sólo este reto para creerse el dios del madridismo. Un madridismo actual, muy diferente del de antaño, que encima aplauden casi todo lo que ha dicho y hecho porque según ellos era el único que defendía al madridismo y decía lo que los otros piensan y no se atreven a decir. Así les ha ido en cuanto a imagen y en cuanto a cariño en campos contrarios los últimos tiempos. Pero meterse con el santo, con el canterano del Madrid, el vikingo con pedigrí, esto ya es otra historia.

Y Mourinho que se curó con salud por si acaso. Era su cortina de humo definitiva, la manera de tapar todo lo que estaba pasando estos últimos días y la manera de que hablaran de cosas extradeportivas en lugar del fracaso deportivo. Porque el partido contra el Málaga, tal y como juega el Madrid, lo podían perder perfectamente de estar acertados los malagueños, aunque hubiese jugado Casillas. Pero entonces la caverna tendría días y días para analizar la patética solución táctica que está aportando el entrenador a cualquier imprevisto que le aparece en un partido. Pero claro, según el resultado final, son soluciones brillantes o barbaridades. Las jugadas son las mismas, sólo cambia el resultado, en lo que se basan muchos periodistas de poco pelo para analizar lo que ha pasado. Así le va al Madrid.

Porque por mucho que digan, la tontería esta que se ha inventado de sacar a Callejón por Arbeloa para jugar de lateral zurdo es la tontería más grande jamás inventada. No tiene ningún sentido. Podría tener algún sentido si tienes a Di María en el campo por ejemplo y le pones de lateral largo y pones a Callejón de extremo diestro o incluso de zurdo entrando en diagonal para dejar la banda a Di María. Pero sacar a un delantero para jugar de lateral zurdo no entiendo en que puede beneficiar al equipo, al contrario. Las veces que lo ha hecho, su banda ha sido un coladero y el principal foco de los males defensivos del Madrid. Luego resulta que quita a Alonso y pone a Modric, cambio de hombre por hombre que no aporta nada. Son soluciones desesperadas fruto de las prisas que ni se han entrenado ni nada.

Porque el que dicen (para mi muy erróneamente) que es el mejor entrenador del mundo, basa su juego a defender bien y salir a la contra y aprovechar la calidad arriba. Pero cuando esta calidad no la mete, todo se desmorona. Luego sale en rueda de prensa y dice que pudieron ganar el partido con las ocasiones que tuvieron y se olvida decir que fueron dos ocasiones fruto de sendos contragolpes, que en cuanto les dejaron el balón fueron incapaces de generar nada. Pero bueno, Casillas lo ha tapado todo.

Y no voy a entrar en el vergonzoso arbitraje del partido, que sólo le faltó subir a rematar los córneres. Arbitraje especialista en mirar hacia otro lado y permitir todo lo que le dio la gana al Madrid. Incluso Pepe y Gámez, que se agreden uno al otro delante del linier mismo y que se queda en amarilla. Un gol precedido de un codazo de Khedira a Sergio Sanchez que acaba Benzema de rebote. Un arbitraje vergonzoso de verdad, como hacía tiempo que no se veía, permisivo con el Madrid a tope. Essien debió ser expulsado en la primera parte. Pero es lo que pasa cuando designas a un árbitro recién ascendido, que se caga encima de pitar algo contra el Madrid. Si ya lo hacen los veteranos, no lo van a hacer los otros noveles…

Para terminar, felicitar las fiestas de navidad y desear un buen año nuevo a todo el mundo. Nos vemos el año que viene si no hago alguna entrada polideportiva.

Mourinho quédate.

Es el grito que se escuchaba el domingo pasado en el Camp Nou cuando el Barça estaba ganando ya sobrado el partido contra el segundo clasificado. Era un grito mayoritario de la gente que está encantada con lo que está pasando con el rival directo del Barça. Ya no es por un tema deportivo, que para mí sí lo es, sino por un tema de imagen y de caer en picado la afinidad de la gente con este equipo. Es la diferencia de cuando uno y otro equipo juega fuera de casa, no hay color en el trato a uno y otro equipo ni la agresividad de las aficiones sobre el equipo rival. Esto es algo que ha generado Mourinho desde el primer día que ha llegado provocando crispaciones y conflictos allá donde ha ido y por donde ha hablado. Porque además ya no es todo lo que ha liado con su club, es cómo se ha metido con el clan español, que es el que podría generar un poco de afinidad con otras aficiones como se ve con jugadores españoles del Barça, que salen aplaudidos en los campos. Pero bueno, es un tema que a mí personalmente no me importa demasiado, a mi no me perjudica ni me beneficia que el Madrid sea un equipo más odiado o menos. A mi lo que me interesa es el tema deportivo, del que casualmente menos se habla y menos se hace autocrítica.

Ya se vio el otro día contra el Celta, que el Madrid hizo el ridículo y de estar acertado el delantero asiático del Celta hubiese podido salir goleado, entrevistan al final a Arbeloa y su conclusión del partido es que merecieron ganar y que el Celta les marcó dos goles en ocasión y media que tuvo. Luego Mourinho en rueda de prensa dijo algo parecido. La conclusión es que vieron otro partido, porque el 2-0 era lo más justo tal y como fue el partido.

Pero claro, como siempre sale en rueda de prensa a señalar a según qué jugadores, para que no se hable de lo que pasó en el campo y del juego del equipo. Para que la prensa tenga carnaza para especular y empezar a buscar culpables menos la suya. Porque él, por mucho que diga que tiene la máxima responsabilidad por ser el entrenador, nunca la tiene la culpa, nunca explica el porqué futbolísticamente hablando de lo que ha pasado, siempre es porque un jugador no lo da todo, porque un árbitro la caga, por mil cosas, pero sus sistemas de juego nunca se pueden cuestionar, él nunca se equivoca.

Contra el español se vio una vez más que en cuanto un equipo se encierra atrás y le cede la iniciativa las pasan canutas, se parte el equipo y dejan muchos espacios detrás. El equipo perico, con sólo un punta, tuvo varias ocasiones claras de gol por errores defensivos y ofensivos. Porque es lo que tiene cuando pones a peones que corren y que luego son técnicamente más limitados, que de un error en un control o un mal pase, de los teóricamente fáciles, acaba en un pase al espacio de Verdú a Sergio García que entre los dos centrales marca. Es el problema que tiene el Madrid, que juega a lo mismo. Pero habitualmente con la pegada lo solucionan. Con la pegada y alguna ayudita arbitral.

Lo de Lahoz empieza a ser analizable al detalle porque yo no veo muy normal que un árbitro ves otros partidos y luego ves el Madrid y que tenga una forma de pitar tan diferente. Pero ya no es el criterio, ni lo que pita. Es el buen rollito que tiene con el Madrid que se le empieza a ver el plumero. Ya lo advertí en el clásico que ha pitado, que en el calentamiento todo fueron abrazos y sonrisas con el coro merengue y que luego se retiró al vestuario y pasó por delante del coro blaugrana y ni les miró. El otro día ya empezó el partido con sonrisitas y bromitas y abrazos con Cristiano, luego durante el partido el otro le volvió a abrazar, le protestaron un montón de veces y varias le mandaron a paseo con el típico gesto con el brazo, pero iba y les amenazaba verbalmente y se cagaba encima. En el último partido que ha pitado al Barça no estuvo tan amable con Busquets no, que le pidió una tarjeta por una entrada de un rival y se la sacó a él en seguida. Cuando llevaba bastantes minutos siendo silbado por su permisividad.

Como el propio Mourinho, que hizo una vez más el energúmeno por la banda, incluso llegó a decirle (se vio en la tele durante el partido, pero claro los que tanto les gusta leer labios no les interesó) al cuarto, que la amarilla a Cristiano (clarísima por cierto), se la sacaba por su pasaporte. Y no pasó absolutamente nada. En el año en que se ha expulsado a un montón de entrenadores por pedir una falta, decir que otra no lo sea, cualquier chorrada, ser expulsados por “protestar una decisión del colegiado” y caerles dos partidos de sanción. Pero no pasa nada. Como no pasa nada por cargarte todo el trabajo de un equipo y en el descuento dar un gol válido a Cristiano (al que demostró querer mucho), cuando casi le arranca la cabeza al defensa cuando va a despejar. En una liga en la que a la mínima que levantas un poco la plancha ya te pitan juego peligroso, Cristiano puede marcar levantando la plancha a la altura del pecho del rival, que al agacharse a despejar era la cabeza del rival. Pero como siempre en el bernabeu se mira hacia otro lado. Como se amonesta a uno del español por un leve agarrón de camiseta a Cristiano y luego en el córner siguiente, Cristiano agarra por la camiseta y le hace una llave de judo casi al defensa y lo tira, pitando sólo la falta. Como Ramos, apercibido de sanción, salta con el codo por delante en la última acción del duelo, que casi le arranca la cabeza al defensa, pero que se queda en córner a favor del Madrid. Criterio totalmente diferenciado, como siempre.

Como en el mismo Camp Nou, por parte de Pérez-Lasa. Que no pudo hacer ya nada más para que el Atlético ganara en el Camp Nou. El árbitro que ya la lió el año pasado en un partido contra el Atlético y en otras tantas ocasiones, se pasó toda la primera parte permitiendo un acoso y derribo cada vez que el Barça intentaba trenzar algo de juego, alguna pared, algún desmarque, algún regate y desequilibrio de la defensa colchonera. Pitando sólo falta, e incluso en algunas ocasiones ni esto. Que Messi busca una pared pues obstrucción de Mario estando ya fuera de la jugada, que Messi inicia un slalom con la defensa descolocada, derribo por detrás y sólo falta. Que hay una falta a favor del Atlético en la banda y le cae a los pies de otro jugador la pelota a 7-8 metros de donde ha sido la falta y saca rápido, pues a dejar seguir a ver si pueden marcar. Suerte que Falcao la falló en aquel caso. Es curioso como la semana pasada el Valladolid saca una falta de su sitio y se quedaba Bueno sólo ante Casillas y detiene la jugada para decirle a Pepe que deje de protestar, en cambio en esta jugada sacada muy apartada de donde es la falta, como era mano a mano de Falcao con Valdés se deja seguir. Y luego se quejan los otros del árbitro, surrealista. Arbitraje bastante lamentable, que por suerte no influyó en el marcador, porque hubo también un penalti muy claro a Puyol, que sale disparado en un remate, hay otro sobre Piqué en la jugada del gol de Busquets, pero como se ganó 4-1 pues al final no pasa nada.

Pero lo más penoso de todo es cómo en este país se aplaude la mediocridad y se va contra el buen futbol, porque los que han optado por jugar al contragolpe sean los dos equipos de Madrid. Si el juego que hace el Barça, lo hace el Madrid, ya hace años que tendríamos que habernos marchados los culés de este país porque darían un asco tremendo. Bueno, algo parecido a lo que hacen con la roja pero multiplicado por tres. Ahora en cambio, como lo hace el Barça, hay otras formas de jugar, la liga es aburrida, el futbol del Barça es aburrido, etc. Ahora se aplaude la mediocridad de dar más mérito a un equipo que está con once tíos defendiendo en su campo, que aplaudir la ambición y el intento de hacer buen juego, a pesar del autobús colocado enfrente, de equipos que les gusta jugar ofensivamente. Porque nos chupamos toda la primera parte (y todos los partidos en los que el rival del Barça se encierra atrás y los culés no consiguen marcar pronto y se complica el partido) loando el gran trabajo del Atlético, que si estaban jugando fenomenal, que si estaban tan bien colocados, que si que bien defendían, que merecían irse al descanso ganando y que si el Barça estaba tan desconocido y jugaba tan mal. Este país con este tema son de coña macho.

Resulta que se aplaude al equipo que jugaba con dos líneas de cuatro delante de su área, con uno de los delanteros en la parte de la media luna de su campo defendiendo por delante de estas dos líneas y al otro delantero en su propio campo también defendiendo y siendo el único que pasaba del medio campo para intentar rematar. Se aplaude a un equipo que tuvo menos de un 30% de posesión y que tuvo tres ocasiones, una de un córner, otra de una falta mal sacada pero que es un pase al espacio desde su propio campo y con un único delantero corriendo la pelota y la jugada del gol que es un robo de uno de los delanteros en la media luna y la pasa al hueco para el otro delantero, el único que pasa de su propio campo. El equipo que iba 6 puntos abajo en liga, que tenía que ofrecer algo más, intentar recortar puntos al líder, que mete el autobús, resulta que se habla de primera parte casi perfecta por tres ocasiones aisladas de gol. ¡Vaya análisis si señor!!

En cambio el Barça, que tras el empate del Madrid le podía ir bien un empate contra el segundo clasificado, que jugó a intentar ganar, jugando casi todos en campo contrario (dos de las tres jugadas colchoneras, hay tres jugadores defendiendo en el campo del Barça y uno es el mediocentro), siendo el único que asume un riesgo para ofrecer algo al espectador. Pues resulta que en este país se aplaude al que no arriesga y se queda en su cueva esperando una oportunidad. Es ridículo la verdad.

Luego sale Simeone y dice que la liga es aburrida. Como no va a ser aburrida si ves que los dos equipos que están persiguiendo al líder, con los presupuestos que tienen, optan por encerrarse atrás y aprovechar la calidad de sus jugadores de arriba, porque tienen más dinero para comprarlos que otros equipos que juegan mucho mejor a futbol, que no tienen dinero para comprar esta pegada. Como no va a ser aburrida si te vienen los equipos de arriba a jugar a tu casa y se encierran atrás con once tíos en su campo. Los partidos que teóricamente tienen que ser más atractivos. Igual que el derbi que jugaron hace poco que fue un bodrio de partido. Si los equipos con más presupuesto, optan por la mediocridad, ¿cómo no va a ser aburrida esta liga?? Pero claro, luego en cambio para los “analistas” el equipo que sin necesidad de hacerlo, intenta jugar a futbol, mientras que los otros renuncian, es el que peor hablan y alaban el orden y la defensa de los otros porque el Barça no está pudiendo marcar. Es vergonzoso la verdad. Lo fuerte de todo es que los que se quejan son ellos, los que optan por la mediocridad defensiva pudiendo jugar a otra cosa y con jugadores para hacerlo. Pero es lo que pasa cuando sólo interesa ganar por encima de todo, que cuando los resultados no acompañan se montan crisis y cismas lamentables.

Han flipado.

El comité técnico de árbitros ha tenido que flipar en colores cuando ha visto  las declaraciones de Ramos y de Pepe quejándose de las decisiones arbitrales cuando son el equipo más beneficiado con diferencia y el equipo que en las quince jornadas que llevamos ni le han expulsado, ni le han pitado un penalti. Además de las designaciones a la carta en los partidos, que “interesaba” poner al Undiano de turno en los partidos difíciles donde se podía acabar la liga. Pero es que lo más fuerte es que no es que pidan que los árbitros no se equivoquen, sino que piden que los árbitros se equivoquen a favor suyo!!! Yo me imagino al encargado de analizar los arbitrajes y ver las palabras de estos y no creerse lo que estaba leyendo.

Pero bueno, es la táctica habitual de Mou para sacar beneficio a largo plazo. El año pasado estuvieron bien calladitos cuando al Barça en partidos concretos como Valencia, Villareal, Getafe, etc. les tangaron puntos por errores arbitrales. Pero claro el año pasado el Madrid ganaba la liga merecidamente según ellos y no hablaban de los árbitros. Hasta que quedaron apeados por el Barça en copa claro, que mataron a Teixeira y consiguieron meterlo en la nevera y que no les pitara más. Después de la semana pasada en el derbi que el Madrid hizo lo que le pasó por ahí, que Ramos agredió a un jugador y escupió a otro, además de faltas varias de tarjeta, es surrealista que se queje del arbitraje en Valladolid y que espera que les favorezcan. Sobre todo cuando el árbitro de este partido, el año pasado pita un fuera de juego a Victor Casadesús en Mallorca jugando contra el Madrid, cuando salía de su campo y cuando se quedaba sólo delante del portero. Este árbitro, ese día lo pillaron in fraganti, cuando se hacía fotos antes del partido con Mourinho sobre el césped, todo sonriente él...

Pues bueno, tanto que hablan que si con el gol de Ramos hubiesen remontado antes y que hubiesen sufrido menos, habría que recordarles, entre otras cosas, que el árbitro con 2-1 en el marcador, corta una jugada que Bueno se quedaba sólo delante de Casillas porque sí, perjudicando claramente al Valladolid. Concretamente una falta que le hace Pepe a Manucho y que se queda protestando al cuarto árbitro y que el Valladolid aprovecha para sacar la falta y le coge en una jugada de juvenil a Pepe. Pero claro, para esto estaba el amigo de Mourinho que corta una falta que es totalmente legal, que sacan de su posición y que el jugador está en posición legal. Hubiese tenido un mínimo sentido si el árbitro para el juego para amonestar a Pepe por protestar, pero es que encima le avisa y se queda en nada. Pero claro como siempre con el Madrid favorece a los infractores/tramposos. Por eso no entiendo como tienen la poca vergüenza, de hablar de gol mal anulado decisivo, cuando esta jugada es bastante más decisiva.  Como se comió dos faltas clarísimas en el centro del campo a favor del Valladolid que deja seguir y no amonesta al jugador. Uno de ellos es Ozil, que luego ve otra amarilla por una entrada por detrás. También habría que analizar lo poco que permiten a otros entrenadores, que nada más decir que una jugada era falta les expulsan y les meten dos partidos y que su querido Mou hace lo que le pasa por ahí abajo, sin que si quiera le amonesten verbalmente. El sábado incluso Chendo se atreve a encararse con el cuarto árbitro. Pero claro se ve que no son tan valientes con el portugués como con otros como Djukic, Tito, Pellegrino, Pochettino, etc.

Pero bueno, es muy habitual la hipocresía y la caradura de la caverna a la hora de hacer análisis arbitrales interesados. Para eso salen a la palestra a llorar Ramos y Pepe, para que salga Marca y As a hacer sus análisis de sus “otras ligas” para minimizar daños de lo que están haciendo esta temporada. Pero claro, como siempre haciendo trampa, las que favorecen al Madrid no son goles anulados porque pita fuera de juego antes, cuando les pitan fueras de juego al Madrid son goles anulados. Como penaltis no pitados o jugadas por este estilo que cuando favorecen al Madrid, sea el que sea el momento de partido y el resultado en aquel momento de la jugada, se mira el resultado final y se dice que no es influente y cuando perjudica al Madrid aunque sea una falta en el minuto quince de partido y el Madrid haya hecho un partido desastroso, que haya perdido justamente, entonces aquella jugada es decisiva. Total que al final según los medios cavernarios casi que tiene que pedir perdón el Barça por ganar sus partidos. Según los de marca al Madrid le han quitado 6 y al Barça le han regalado 6, ya son líderes y los de la otra orilla de la caverna pues igual. Qué le vamos a hacer. Yo hice el recuento del año pasado y fue escandaloso a favor del Madrid, pero claro las excusas de entonces fueron que un equipo que gana con 100 puntos y 121 goles no se puede hablar de errores y de ayudas, que los del Barça lloraban. Ellos ya están haciendo cuentos de la lechera a inicios de diciembre.

A lo mejor debería alguien preguntarle a Ramos o a Pepe, si sabe, por poner una fecha, desde el famoso “de dónde es el árbitro, no hace falta decir nada más de Schuster”, cuantas veces ha pitado un árbitro del colegio madrileño al Barça y del colegio catalán al Madrid. La gente se sorprendería sobremanera porque se pueden contar los segundos con una mano. Y ya ha llovido de aquello. Pero es la diferencia entre un equipo y otro, a uno en partidos difíciles le mandan a Undiano y al otro le mandan a Velasco Carballo entre otros. Un árbitro acostumbrado a joder todo lo que puede al Barça, de “grato” recuerdo el año pasado en Mestalla que se come dos penaltis a favor del Barça, uno en el minuto quince de partido y que suponía la expulsión de un jugador che. Partido que acabó en empate.

Pues el domingo la volvió a liar una vez más. Primero pitando un fuera de juego a Messi con 0-2 en el marcador y que se quedaba sólo ante el portero, que pitó fuera de juego y no lo era. Como se come un penalti clarísimo sobre Adriano de Juan Carlos, la jugada que se lesiona y que le pega por detrás a Adriano sin tocar la pelota. Dos jugadas bastante decisivas para el marcador, que de acabar el partido se pasa al 1-2 y el marrón de la segunda parte. De la diferencia de criterios a la hora de amonestar ya ni hablemos y de la chulería de amenazar a los jugadores del Barça cuando se quejaban de una falta no pitada o no amonestada cuando era para ello, fue bastante lamentable. Sólo le faltó subir a rematar los saques de esquina en la segunda mitad, cuando empieza a comerse el silbato en las “presiones” del Betis, como la falta sobre Masche que acaba en el córner que, tras dos faltas más, acaba en los pies de Pozuelo que remata al palo. Cómo se come dos agresiones claras, una tiene un pase, la de Dorado a Alexis, que primero le arrolla por detrás y luego en el suelo le deja el recado, pero para Carballo no era ni amarilla. Luego en cambio si era amarilla la entrada de Pedro que no llega a tocar al jugador, cosas del doble rasero. Pero la jugada “maestra” del partido es cuando Chica agrede sin pelota al pobre Alexis. Y digo pobre Alexis porque parece que se ha convertido en la burra de los golpes, bien porque ha simulado en alguna ocasión y tanto jugadores rivales como árbitros le “tienen ganas”. Es algo intolerable, pero claro sólo lo miramos cuando se lo hacen al pobre Cristiano. Lo más vergonzoso de todo es que, no es que sea en un córner que lo pueda tapar alguien, es en la banda en la línea de centro del campo y sin balón, DELANTE MISMO DEL CUARTO ÁRBITRO. Estaría bien que se implicaran más en este tipo de jugadas que en hacer de chivatos de lo que dicen en los banquillos. Es patético. Como también lo fue que sacan una falta rápido el Barça, se quedaba nuevamente sólo Messi y la hace repetir por sacar de más atrás de donde fue.

Pero claro, como interesa vender la moto de que el Betis tuvo contra las cuerdas al Barça y mereció al menos empatar, pues todos calladitos con estas jugadas, mejor hablar de futbol en este caso, todo el futbol que no hablan del partido del Madrid.

Bueno si que hablan, para ser tan ridículos de alabar la pizarra de Mou cuando se le fue totalmente la pinza y mató a un canterano una vez más y lo señaló miserable y oportunistamente. Porque el partido que estaba jugando Nacho, en ningún caso era como para sacarlo, mucho menos para meter a un extremo diestro a jugar de lateral zurdo, que le salvó al portugués la candidez de los vallisoletanos, porque su banda fue un coladero. Luego se le vuelve a ir la pinza con el cambio Modric por Arbeloa y meter a Alonso de central. Pero claro, le salvó el gol de Ozil para reconvertir la defensa sacando a Varane. Y como se ganó le taparon las barbaridades tácticas con el tema arbitral.

En el caso del Barça se vende la moto que el Betis mereció más y que le dio un baño al Barça en la segunda parte. ¡Pues ya quisiera que todos los baños al Barça, el equipo culé tenga 4 ocasiones de mano a mano para sentenciar!!! Porque las tuvo y la gente ha analizado el partido desde la inmediatez del sufrimiento por el posible empate, pero el Betis realmente no inquietó tanto como se habla. Tiene tres ocasiones, dos en sendos saques de esquina y otro en un centro sin peligro aparente que Valdés se complica la vida. El resto mucho ruído y pocas nueces, en el que el Barça tuvo el 68% de posesión y las ocasiones más claras para sentenciar, además de ser muy superior en la primera parte y que de un arbitraje decente estaría sentenciada. Pero claro los árbitros le favorecen y perjudican al Madrid claro.

Pero lo más ridículo con diferencia ya ha sido esta hipocresía con el récord de Messi. Ponen el récord en las portadas y luego en ambos programas cavernarios le quitan todo el mérito que pueden. Unos que si hay un jugador de Zambia que marcó más goles y los otros que es gracias a Xavi e Iniesta. Si si, estos mismos a los que ningunean a la altura de la mierda cuando dicen que el Barça es sólo Messi y que sin él no estarían ni en Uefa, pero claro el día que Messi supera un récord, el mérito es de ambos jugadores porque sin él han ganado un mundial claro. Como Villa que es el más ninguneado del mundo por Messi y que luego cuando juega es poco más que una mierda para ellos. Al final siempre ganan, es de vergüenza. Cuando hay que alabar a Messi lo atacan con los otros dos, cuando hay que alabar el conjunto, atacan con que es Messidependencia. Entonces, ¿en qué quedamos? Un poco de coherencia por favor.

Un Messi, una vez más estratosférico y que asombra, no por la cantidad de récords, no por sus títulos, sino por la regularidad de los partidos en el que es el mejor y el más decisivo y la naturalidad con la que lo asume todo. El mejor jugador de la historia, mal que le pese a algunos y el futuro balón de oro en enero, aunque estos algunos hayan acabado las existencias de Omeprazol de la comunidad de Madrid porque se les comen los nervios las tripas.

Otro deporte.

Esta semana, como muchas de ellas, coinciden en el mismo día partidos de diferentes equipos de arriba. Esta semana por ejemplo, jugaba primero el líder y luego los dos perseguidores más inmediatos. Pues bueno, una vez más quedó demostrado que es ridículo comparar al Barça con el resto de equipos de este año y de los anteriores, porque tienen la desgracia para ellos de jugar después o antes y parecer otro deporte.

Después del partidazo que jugó el Barça luego te tragas la bazofia antideportiva que fue el derbi y el partido de antes del Valencia y es como la noche y el día. El único que podría aguantar un poco la comparativa sería el Málaga y sólo en algún partido, porque los partidos que salen amarrateguis sin ambición alguna tampoco se pueden comparar.

El partido del Barça fue espectacular, también hay que tener en cuenta que el rival no estaba en su mejor momento, que además llegaba con bajas y que nada tiene que ver con el año pasado. Un equipo que tiene un estilo muy definido y peculiar (marcaje al hombre todo el campo y presión asfixiante), que si no está todo perfecto en lo físico y lo psicológico o concentración, se crean unos agujeros enormes como se pudo ver en algunos goles del Barça y otras ocasiones de gol. Pero eso no quita que el Barça fuese hasta el minuto 90 a la presión y con unas ganas terribles de recuperar la posesión y unas ganas enormes de marcar goles. Que el rival fuese flojo no quita la brillantez del juego de muchos de sus jugadores y las jugadas bonitas que se produjeron en el partido.

Partido espectacular una vez más de Iniesta, Messi pues lo mejor que se puede decir de él y el porqué es el mejor del mundo y de la historia, que fue un partido en la línea de lo que hace siempre, una regularidad espectacular. Se pueden contar con los dedos de una mano los partidos malos de Messi de los últimos años.

Mención especial también a los laterales blaugrana, que están marcando más goles que nunca y aportando mucho en el ataque, favorecidos por los espacios que generan Iniesta y Pedro yendo hacia adentro y dejando todo el carril. Buena solución táctica que está generando muchos espacios.

Espectacular Busquets también, en su línea, cortando todos los peligros y comiéndose a los rivales y siendo el primer jugador en la construcción, sin complicarse la vida y jugando a uno o dos toques para dar fluidez al equipo. El mejor “cinco” del mundo sin ninguna discusión. Otro que está mejorando mucho en la faceta del trabajo oculto que no se ve es Cesc, que gracias a él y a Busi se están tapando todas las carencias defensivas que tiene Xavi y que van a más. Con el trote cochinero al que va, nunca llega a tapar tras pérdida y tiene que correr Cesc hacia atrás jugando en el “coast to coast” desgastándose mucho más y aportando más cosas para el equipo. Igual que Pedro, que trabaja como el que más. Estos tres jugadores son los que están aportando el equilibrio y el desgaste en la presión. Otro que lo hace también cuando juega es Alexis, pero en su caso no se le reconoce o alaba. Pero claro, es de fuera y ha costado 40 kilos.

Algo que no me gusta del Barça y que es una herencia del de Pep es la mala gestión que se hace de los cambios. Ganando 3-0 al descanso, no cuesta nada sacar un rato a Villa por ejemplo, que se vaya más contento a casa, o dar minutos a Thiago que acaba de salir de una lesión, dar descanso a Adriano que se rompe con facilidad, etc. Que se guarde un cambio para posibles cosas que puedan pasar, tipo lesiones o alguna expulsión pues tiene un pase, pero que se tarde tanto con los otros dos no me gusta. Como tampoco acaba de gustarme el tema este de los cuatro medios y desplazar a Iniesta a la izquierda. Yo personalmente preferiría que rotara a uno o dos cada partido y jugara con tres delanteros.

Pero bueno, en can Barça todo va a las mil maravillas, por mucho que quieran vender lo contrario, pasemos al puente aéreo, a la capital del reino. Donde están los dos principales perseguidores ahora mismo del Barça y que enseñaron al mundo un espectáculo lamentable que poco se parecía al futbol, un espectáculo barriobajero impropio de equipos que quieren optar a ser campeones de liga. Pero es lo que tiene que se enfrenten dos equipos que basan su juego en el contragolpe, en aprovecharse de los más débiles con su mayor calidad arriba y en la definición, propiciado por un mayor presupuesto que los otros. Ambos equipos están arriba pero en ningún momento han demostrado que hagan un buen futbol, sólo que tienen una buena estructura defensiva atrás, basada en defender con todos y en generar crispaciones y cortar el ritmo con faltas siempre que hay un desequilibrio defensivo para recuperar todos el orden. Si juntas a dos equipos de este corte pues tenemos lo que se vio ayer y lo que se ve en muchos partidos cuando juegan dos equipos de este estilo, partidos infumables donde el brillo a la pelota brilla por su ausencia. Si a eso le sumas las ganas que se tienen unos a otros al ser un derbi, pues entonces además de ser un partido sin futbol pasa a ser un juego patético de guerrillas y de futbol subterráneo. Si a eso le sumas un árbitro cobarde y acostumbrado a favorecer a los blancos pues se transforma en misión imposible para los atléticos.

El partido, por mucho que los madridistas quieran pintarlo de fantástico (la caverna y entorno) y de partidazo de su querido CR, fue todo lo contrario, pero claro es el típico análisis resultadista. En la primera parte chutaron a puerta una vez por equipo, la de Falcao no entró, la de CR si. Es la diferencia en el partido. Un gol de falta, en el que el portero con casi dos metros de altura yendo la pelota a media altura, pudo hacer bastante más, pero este portero cuando juega contra el Madrid se caga encima. Ya lo hizo el primer partido que se auto expulsa con un penalti a Benzemá absurdo, en el segundo se come dos goles de falta de Cristiano de lejísimos los dos y el sábado volvió a hacerlo. Hay una imagen de la jugada que circula por la red en la que se graba con un móvil el disparo como si fuese Curtois, grabada desde el gol donde se chuta. En dicha imagen se ve como el portero no ve la pelota hasta que sobrepasa la barrera. Como también se ve que mete a cinco tíos a la barrera. Nadie discute que el lanzamiento está muy bien hecho, pero de la distancia que lo chuta es totalmente parable si inicias el movimiento cuando ves la trayectoria. Aquí está el problema cuando el portero es tan cagueta de poner a tanta gente a la barrera cuando te tiran de tan lejos. Pero bueno, tampoco se puede responsabilizar de la derrota al portero por este gol, porque fue en el minuto 15 de partido y el Atlético no mereció ganar. De hecho ninguno de los dos mereció ganar, porque ninguno de los dos tuvo ni la ambición ni las ganas de jugar al ataque. Los dos equipos se dedicaron al juego subterráneo de intentar expulsar al otro y de dejar el recadito en cada jugada que podían.

Porque fueron ambos equipos los que dieron pena, simulando cada jugada para intentar engañar al árbitro. Pero claro la caverna no podía tratar el comportamiento de ambos equipos por igual claro, tenía que manipular como siempre. Tenía que demonizar en los postpartidos a Diego Costa, montando vídeos con todas las jugadas subterráneas que hizo y “casualmente” olvidando las que hacían ellos. Pepe, Ramos y Alonso, estuvieron todo el partido intentando expulsar a Costa, que no le hace falta todo esto para perder los papeles, pero Alonso hubo varias jugadas que le dejó el recadito, hay una jugada que derriba a Costa y puede esquivarlo perfectamente y cae de rodillas encima suyo, otra que le derriba claramente y que espera allí a que se levante para pegarle un viaje a la espalda cuando no tenía porque quedarse. Como tampoco salió Ramos que cada vez le pasaba y se quedaba mirándolo cara a cara y provocando, llamándole feo, y con empujones y golpes en los saques de esquina. O el mismo Ramos agrediendo a Godín con el juego parado dejando la pierna o soltando el brazo. Pero claro la caverna se centró en costa en los postpartidos del sábado.

Pero cosas de la vida, aparece un vídeo en el que sale Ramos escupiendo primero que Costa y claro, los programas del domingo fueron de humor, intentando justificar a Ramos con que le habían provocado durante el partido. ¿Y a Costa qué? Pero claro sólo había un malo de la película, lo patético fue como intentaron tapar lo de los blancos. Patético que sólo les faltó decir que Falcao merecía amarilla, por pegarle con la cara en el codo de Ramos, para que el programa adquiriese cotas inimaginables de humor. Patético.

Como patética fue la actuación arbitral y las simulaciones de Cristiano y de los delanteros merengues, que cualquier contacto se tiraba y pegaba dos vueltas por el suelo como si le hubiesen roto la pierna. Dichas faltas simuladas, fueron realmente las únicas jugadas de peligro, aparte de dos contraataques que tiran una al palo y la otra acaba en el gol de Ozil, en dos balones parados rivales.

Del arbitraje pues como siempre el sospechoso habitual de siempre, árbitro que le metió en la final de copa hace dos años tras su regalo en Sevilla, que le regaló la copa en la final y que siempre que hay un partido difícil para el Madrid, aparece en todas las quinielas. Uno de los árbitros preferidos del Madrid porque es de los más cobardes e influenciables. Los merengues ya lo saben de lo bien que les fue a la copa y emplearon la misma táctica. En el minuto uno la primera falta Alonso ya le come la orejita al colegiado. Al paso de un par de minutos más le pega una patada por detrás a Diego Costa que el árbitro pita falta y nada más hacerla ya se levanta a protestar al árbitro y le perdona la amarilla. Como le perdona la expulsión a Ramos por la agresión que le pega a Falcao que es clarísima (pero claro hace unas semanas tenían que expulsar a Messi el día del Celta, en este caso por supuesto era involuntaria), no sé como tienen la barra de decir que intenta zafarse de Falcao, cuando la pelota ya ha salido y Falcao lo tiene agarrado pero muy débilmente. Aparte del criterio cambiante claro, cualquier contacto cerca del área atlética era falta, pero derriban a Falcao claramente en la medialuna del área y no pita nada, como derriba Ramos por detrás a Adrián dentro del área y tampoco pita nada. Lo de siempre con Undiano y el Madrid vamos. Si el año pasado por algo que este año ha expulsado a Ander Herrera en Mestalla en el caso de Ramos en el bernabeu contra el Granada fue amarilla pues queda bastante claro el criterio de este árbitro. La expulsión perdonada a Ramos es de libro y es a mediados de la primera parte, bastante importante en el partido. Pero claro, no se dice nada. Lo típico vamos.

Ya no sorprende a nadie.

Esta semana se ha visto una vez más, lo mismo de todas las semanas, cualquier excusa para quitar mérito a lo que está haciendo el Barça y mucho humo para tapar las miserias merengues y no hablar de futbol en absoluto.

Primero fue buscar mierda entre jugadores y montar polémicas absurdas en el vestuario blaugrana, cuando el vestuario blanco está siendo un polvorín y están tapando ridículamente la evidencia que se ve en el campo y en cualquier imagen del equipo. Es algo que no sorprende.

Como tampoco sorprende la típica excusa arbitral paranoide de que todo les perjudica para favorecer al Barça y que todas sus derrotas o pérdidas de puntos sean por los árbitros. Ahora la siguiente es la típica que los rivales, cuando juegan contra el Barça, no ponen la misma intensidad, contando las faltas y comparando partidos cuando no tienen nada que ver para compararlo. No tienen nada que ver porque ni juegan igual, ni tienen el mismo comportamiento sus jugadores, ni el trato en la victoria de unos y otros tiene que ver, aparte del estado del campo en el partido.

El Barça no se ha mofado del equipo, con un presupuesto con el que al Madrid pagas a un jugador, el salario de un año, mofarse tras una goleada cómo hizo el Madrid en el 8-0 de hace un par de años, como tampoco tiene que ver el comportamiento de los jugadores en la victoria que unos pegan balonazo a la grada y se ríen y que al acabar el partido los tienen que apartar porque se van mofando en los vestuarios y antes de entrar en el pasillo. No sé cómo quieren comparar el trato de unos con otros. En las tanganas y los malos rollos siempre está el mismo equipo de por medio, entre otras cosas porque no es que no sepan perder, que no lo saben, es que no saben ni ganar, que aquí está lo más penoso.

Luego está el estilo de juego. Hablan de que Ballesteros y Navarro parecían angelitos, que si al Barça casi no le hicieron faltas y cosas por el estilo. Pero si miras el estilo de juego del Barça y el del Madrid es mucho más fácil hacer este tipo de juego de faltas y de pegar patadas con el Madrid que con el equipo blaugrana. El equipo blanco conduce mucho el balón y basa su juego en los contraataques en jugadas individuales, además de balones parados. Es más fácil que reciban que con el Barça que juega a uno o dos toques y que el balón no lo aguanta nadie si no es en zonas muy peligrosas que no se puede hacer falta. Pero claro, ¿cómo van a decir que el Barça juega mucho mejor que el Madrid y que está igual que con Pep? ¿Cómo van a decir que un entrenador de primer año le está sacando en mes y medio, once puntos a su querido especial one?  

El Barça una vez más, jugó un partido muy solvente, con una primera parte de desgaste y con una segunda parte que en cuanto se marcó el primero se acabó el partido prácticamente. A partir del segundo el Levante ya bajó los brazos y fue un recital de juego y goles del Barça. Estamos viendo desde el comienzo de liga que prácticamente todos le juegan igual al Barça y se diferencian los partidos en si el Barça está acertado en las definiciones en las primeras jugadas o no. Si se acierta se gana fácil, si no cuesta un poco más pero al final se acaba ganando también. Alguna vez fallará, como ha pasado por ejemplo contra el Celtic, pero en cuanto a porcentaje respecto el total será mínimo. También ayuda que ha pasado ya la racha esta de encajar goles con media ocasión, porque era simplemente esto, una racha. Lo que pasa es que la prensa simplista que se dedica a coger el resultado final y hacer un análisis interesado para criticar por criticar se empeñaba en hablar de que si era un coladero, que si el equipo no presionaba tanto, que si era más vertical y que por eso se producían los desajustes, etc. Pero claro, era para atacar a los “débiles” de la plantilla, cuestionar el fichaje de Song, etc.

El partido del otro día, probablemente ha sido el partido que el rival ha tenido más ocasiones de gol de la temporada, incluso un penalti en contra. Pero claro acabó el marcador a cero y ahora ya es que con Puyol y Piqué ha ganado en solidez y cosas por el estilo. Es decir, partidos en los que el rival tenía una ocasión en todo el partido eran malas defensas y muchos errores, porque se encajaba algún gol. El otro día muchas ocasiones en contra pero como acabó a cero gran defensa y fortaleza defensiva. Penoso pero es así la prensa de este país, les sale calidad por las orejas…

Pero lo que me gustaría destacar del Barça es precisamente esta filosofía de juego inalterable y la ausencia de un plan B, por mucho que los que les interesa meter cizaña lo pidan insistentemente. Los que piden que haya un delantero tanque y a colgar balones. Prefiero perder jugando como lo intenta el Barça como el día del Celtic que empatar un partido o remontarlo, jugando como juegan otros equipos. Porque es la diferencia principal del porqué un equipo es admirado en todo el mundo y el otro es admirado por su historia pero no por su futbol. La diferencia es que uno, por mucho que a veces no pueda ganar, tiene un plan de acción, vaya ganando o perdiendo, mientras que el otro defiende atrás y a aprovechar la calidad de los de arriba en una contra, cuando no sale bien, se recurre a las tácticas antediluvianas del futbol más primitivo, más madera arriba y venga al patadón.

Lo vimos el sábado ante el Betis de forma descarada, por mucho que luego se intente tapar como siempre que se pincha con otras tonterías que no tienen que ver con el futbol de un equipo, pero estas las comentaremos más tarde. Lo más penoso de todo es ver como el que dicen (erróneamente en mi opinión, para ser el mejor tienes que aportar algo que te diferencie al resto, lo que hace Mou es aprovechar la mayor calidad arriba de sus jugadores pero sus tácticas son parecidas a las de miles de entrenadores) mejor entrenador del mundo, es incapaz de revertir una situación adversa con alguna solución táctica que se le pueda alabar o atribuir. Este sábado no fue una excepción.

Como siempre que juega el Madrid, salió al campo a no encajar goles y a lanzar a su flechas de arriba con contragolpes. Mientras el resultado era de empate a cero, estos espacios detrás de la defensa existían porque el Betis intentaba jugar al ataque y recuperar arriba para marcar un gol. Este momento, como siempre, es el que el Madrid estuvo más cómodo. Con espacios Cristiano salía como una bala por banda y asistía a sus compañeros, que se incorporaban a los espacios libres de marcaje, de segunda línea, los Khedira, Ozil, etc. Los mejores minutos del Madrid, digo los mejores porque es cuando generaron algo, aunque a mí me parezca lamentable que un equipo con tanta diferencia de presupuesto tenga que generar ocasiones así. Pero estoy siguiendo la línea de análisis que sigue la caverna por ejemplo, como en Manchester y como Dortmund. Equipo atrás y saliendo con pelotazos al espacio, pero como crean ocasiones o marcan algún gol resulta que el equipo domina y es mejor. Pero por suerte aparece el gol de Beñat y le pega la vuelta a la tortilla, mostrando todas las carencias habidas y por haber de este equipo, que cuando tiene que crear en ataque estático se hunde. Es aquí donde está la gran diferencia con el Barça, que está acostumbrado a que le hagan todos lo mismo y se encierren atrás. Cuando se encierran, gana sufriendo más o menos, cuando le juegan de tú a tú da exhibiciones de futbol.

El Madrid en cuanto se puso por delante Beñat, la primera parte no chutó a puerta, excepto la jugada de Benzemá que remata y está en fuera de juego o la de Di María totalmente escorado y sin peligro. Todo balón parado principalmente. Se llegó al descanso y es cuando se esperaba por parte de los merengues y la caverna algo táctico en el vestuario, pero como siempre se limitó a señalar públicamente a su “oveja negra”, al que siempre señala como culpable cuando muchas veces son otros los que juegan peor, pero claro son portugueses. Pues bueno, se limitó a quitar a Ozil y a Khedira y sacó a Modric y Kaká. Encima mete a Kaká en el extremo izquierdo con libertad para ir al centro. Pero es que encima saca a jugadores de sobar la pelota y de combinar y resulta que hace que el equipo juegue al patadón desde el minuto quince de la segunda parte. ¿si tienes que jugar a esto, para que quitas a Khedira? ¿Para que sacas jugadores de combinación si vas a colgar balones? Pero no se sabe nunca, porque el entrenador no contesta nunca a las preguntas de futbol. Sencillamente porque no tiene soluciones tácticas a los problemas más que la vieja táctica de meter gente arriba, quitarla de atrás y colgar balones con un central “a lo Alexanco”.

Pero claro sale luego en rueda de prensa y dice la típica frase suya de que es el máximo responsable porque esto está montado así, pero que realmente no se considera culpable, porque no piensa que lo sea, es así de simple. Luego es tan hipócrita que dice que no saca excusas y en las tres primeras preguntas, sin hacerle mención de ello ya saca el arbitraje, el calendario y la actitud de público y equipo rival. Entonces él ya sabía que sus sicarios de la pluma y los platós de tele, estarían toda la semana hablando de ello y no de futbol. Porque es su gran secreto, desviar la atención para que no le “desnuden” tácticamente y siga con ese caché por los títulos que han ganado sus equipos, pero él no pierde nunca.

De lo que dijo para desviar la atención, primero el calendario, es tan hipócrita que el Barça ha jugado contra el Granada en sábado tras jugar el miércoles ante Spartak, jugó en sábado tras jugar en Panamá medio Barça, esta semana juega en sábado cuando el Barça juega este miércoles ante el Alavés y el Madrid juega el derbi el domingo a las nueve tras jugar ayer y el atlético juega hoy también. Este personaje tiene una memoria muy selectiva y es muy manipulador, porque además sabe que la prensa va a buscar todo para darle la razón.

Como tras hablar del arbitraje en ambos programas cavernarios, sacaron su “particular” análisis de las pérdidas de puntos por culpa de los arbitrajes. Se quejó además de un arbitraje por una jugada que pita fuera de juego de Benzema, que no lo es, como la de Rubén Suarez, ambos se quedaban solos delante del portero sin ser fuera de juego, pero uno se habló de gol mal anulado y el otro ni se nombró, como el gol de Postiga hace dos semanas que entonces se hablaba de fuera de juego y que el gol no valía. Es la típica hipocresía arbitral de Mou y de la caverna.

Y por último los aplausos a la afición rival y señalar a los jugadores, que sabía que se liaría la del bernabeu, que se hablaría de su futuro y que se apuntaría a los jugadores, en lugar de a él. A mí no me sorprende en absoluto vamos, demasiadas veces.

Todo sigue igual.

Tras la última jornada de liga todo sigue igual. El Barça sigue a 8 puntos del Madrid, a tres del Atlético y jugando el mejor juego que se puede ver hoy en día.

Y eso que esta semana, el amistoso basura, recaudatorio, afectó de lleno al Barça, cosa que hizo que el partido no fuese el mejor de la temporada, aunque el Barça jugó un buen partido, controlando el juego, buscando el gol, pero evidentemente físicamente estaba peor que un Zaragoza, que llevaba toda la semana preparando el partido. Aún así el partido fue entretenido gracias a que el equipo maño vino a jugar a futbol, como lo hizo en el bernabeu, la diferencia es que allá el arbitraje no fue todo lo deseable que tenía que ser, mientras que en el partido del sábado poco se tendría que decir del arbitraje.

El Zaragoza fue un rival muy digno, todo lo digno que no fue su entrenador a la hora de analizar el partido tan simple de decir que el partido lo hubiese ganado el que tuviera a Messi. Muy bien Jiménez. Entonces, ¿todos los campeones del mundo que había en el campo en que bando estaban? Porque ya empieza a estar bien la tontería que se extiende gracias a repetirlo mil veces en la caverna de que el Barça sólo es Messi.

Ya está bien la hipocresía de que cuando se enfundan la roja sean los mejores del mundo y que cuando se ponen la camiseta de su club sean una mierda o un cero a la izquierda. Por supuesto que el equipo tiene una dependencia de Messi, como los Bulls tenían dependencia de Jordan, como los Lakers la tienen de Kobe Bryant, como los Miami Heat la tienen de Lebron, como el Barça Regal la tiene de Navarro o el Madrid de Rudy Fernandez. Pero esto no significa que los Bulls no tuviesen por ejemplo a Rodman, Kukoc, Pippen, etc. No significa que no tengan grandes jugadores a su lado, porque ellos solos no ganan partidos, necesitan de un colectivo.

En el caso del Barça se junta todo, un equipo de jugadores espectaculares, que vienen de un futbol base muchos de ellos con los automatismos adquiridos, que llevan años jugando juntos y que han hecho campeona del mundo y de Europa dos veces a la selección recordada por la furia y los cojones que se quedaba siempre en cuartos. Es una auténtica vergüenza que cuando interesa minusvalorar al Barça por holliganismos periodísticos, se ningunee a los jugadores a los que les lamen el culo cuando se enfundan la roja. Cada vez que escucho que el Barça sin Messi no ganaría ni un partido o que es inferior a muchos equipos se me cae la cara de vergüenza ajena de escucharlo. Un equipo plagado de campeones de Europa y del mundo, que siempre están arriba en los premios individuales, que su juego y el estilo que imprimen, es admirado internacionalmente. Ya está bien de decir que el Barça es sólo Messi hombre!!

Messi es la punta de lanza, el que mata la jugada, el que decide en cada partido, pero es que es lo normal. Lo que no es normal es que al que tanto apoyan y ponen por las nubes con el tema del balón de oro, que se dedique a aprovechar el trabajo de su equipo y marcar un golito o dos si pitan el penalti de rigor y con esto está todo hecho. Los mejores del mundo se ven en todos los partidos, marquen o no y Messi no sólo es el mejor del mundo, es el mejor de la historia y es lo más normal que destaque y que decida por el Barça. Pero el Barça por poner un ejemplo en Getafe ha hecho uno de los mejores partidos del año y Messi estaba en el banquillo y salió en la segunda mitad con el partido decidido. Si es que son tan incoherentes que para atizar al Barça y su juego fantástico salen con que el Barça es sólo Messi y luego en el mismo discurso, para ensalzar a su querido Cristiano o para atacar a Messi sistemáticamente dicen que Messi con Argentina no es nadie y que todo lo que hace y lo que es, es gracias a Iniesta y Xavi que le surten de balones. ¿Entonces en qué quedamos? Porqué no puede ser lo uno y lo contrario al mismo tiempo.

Luego está el partido del Madrid, el maravilloso partido que dicen que hizo el Madrid frente a un poderoso Athletic y que el gran partido blanco hizo que los vascos no pudiesen hacer nada. Claro claro.

Casualmente se olvidan de decir que el Athletic está viviendo un ambiente casi irrespirable con el tema Llorente y con la directiva, que están en una crisis de resultados y de bajas de jugadores. El sábado sin ir más lejos no podía contar con su mediocampo titular y con su defensa titular. Aún así, el Athletic estaba dominando claramente el partido hasta que se produce la primera jugada extraña de un arbitraje lamentable como siempre que pita Teixeira, sea el que sea de los dos, pero aún más en los últimos tiempos.

Desde que el Barça se puso a 8 puntos, que se han tenido que “acelerar” las cosas y poner a los sospechosos habituales a pitar al Madrid, no se puede escapar ni un punto más para aumentar las diferencias con el Barça, así empiezan a aparecer los Muñiz, Teixeira, Undiano, etc. Es totalmente inmoral y muy poco ético que al Madrid cada dos por tres le esté pitando Teixeira. Ya no porque sea más blanco que la leche, tanto él como su hermano y que ya haga años que lo demuestren. Sino que ahora encima están con el miedo en el cuerpo y eso lo saben perfectamente los que le ponen a pitar al Madrid. ¿Por qué ese miedo? Pues muy fácil, porque a su querido hermano le “mataron” tras la eliminación de copa el año pasado a manos del Barça, al que usaron como chivo expiatorio, siempre según sus paranoias arbitrales porque les favoreció claramente, de la derrota contra los blaugrana. A dicho hermanito pequeño de los dos (a pesar de ser el que tiene más partidos y años en primera) el Madrid pidió que no les pitara más y encima le metieron en la nevera una buena temporada y luego cuando lo sacaron de la nevera lo pusieron a pitar los partidos menores. ¿Cómo quieren que actúe ahora cuando les pita el hermano mayor, cuando ha probado en las carnes de su familia lo que pasa cuando el Madrid quiere tapar cosas contigo? Porque hay dos maneras de reaccionar, cabrearte con dicho club y pitarles con rencor por lo que le hicieron profesionalmente a tu hermano, o actuar de forma pragmática. Es decir, viendo lo que me puede pasar, ya se cómo tengo que pitar. Y se está viendo que el hermanito mayor ha elegido claramente la segunda opción, se vio a finales de liga el año pasado y a comienzos de esta.

El partido empieza con jugada de peligro del Athletic. El bueno de Aduriz abre a banda e inicia un desmarque sólo con un dos contra uno favorable yendo al punto de penalti para rematar sólo. Pero que pasa, que antes de entrar al área, el señor Ramos agarra claramente por detrás a Aduriz y le derriba estando el balón en la banda. El jugador centra y el otro central manda a córner. Dicha jugada pasa delante mismo del linier y el propio Teixeira la ve perfectamente porque se queda mirando allá donde el jugador está en el suelo. Pero, cómo va a pitar falta y amarilla para Ramos al minuto diez de partido y pitar una falta peligrosísima a favor del Athletic? Mejor pitar córner, ¡donde va a parar! Dicho córner a favor, pasando de todo en el área, como siempre en el bernabeu, acaba con un pase largo de Modric a Benzemá que acaba en gol. De dominar y tener ocasión clara ya pasas a gol en contra. Luego jugada siguiente y jugada típica de Arbeloa, jugada que sabe el club en el que juega y que cuando se ve acorralado, como no tiene desborde ni nada, se gira y espera que le sople el rival para tener sus habituales lipotimias y forzar falta. De dicha falta viene el gol de Ramos y partido resuelto, que aún se agrava más por el golazo de Benzemá, gol que no tiene discusión alguna ni “punto negro”.

Pero cosas de la vida, llega el gol del honor del Athletic pero que lo marca mucho antes, a la primera parte y se van a los vestuarios. El Madrid sigue siendo dominado, Bielsa arriesga y saca otro punta y llega la jugada clave. Penalti como una casa de Coentrao que le da con la mano voluntariamente. Es el penalti por manos más claro que se ha visto en los últimos años, porque ya no es que la mano vaya al balón y no al revés, es que encima se ve en la repetición como el jugador está mirando la pelota y que sabe dónde va la mano. Pero claro, ¿cómo iba a pitar Teixeira penalti y que se igualara el partido? Sigue la jugada y el Madrid marca el cuarto en una contra. Partido finiquitado.

Un partido que el Madrid no domina en ningún momento y en el que los propios comentaristas (que no son barcelonistas precisamente, por decirlo de forma suave) admiten que el Madrid está jugando al pelotazo. Un partido de más goles que juego que luego veo los análisis y flipo viendo cosas como que ha sido el mejor partido de la temporada del Madrid. Si ese ha sido el mejor partido, ¡como habrán sido los otros!

Pero bueno, el partido tenía otras cosas que dirimir, cosas que sólo se habla y se condena cuando se lo hacen al Madrid que en cambio esta vez surgió el típico “pasa en todos los campos”. Los cánticos lamentables a varios jugadores del Athletic, pero claro estas cosas sólo se censuran cuando es a Cristianito o su querido equipo. Es una vergüenza que los que se rasgan las vestiduras cuando por ejemplo en San Mamés se canta según qué cosas, no reaccionen igual cuando le cantan a Susaeta barbaridades, porque precisamente esta caverna que tanto lo critica cuando pasa con el Barça o el Athletic, politizó asquerosamente una frase del chaval en la concentración con España y le tiró a todos los fachas y casposos encima miserablemente. Luego pasan cosas como la que pasó en el bernabeu. O los cánticos a Gurpegui llamándolo yonqui por un tema de dóping. Es curioso como a uno lo llaman yonqui y a un ciclista que da positivo le dan el saque de honor en el bernabeu y le aplauden todos. Pero claro Gurpegui es vasco, el otro fue culpa de un bistec. La típica hipocresía española vamos.

Pero es que aquí una vez más se vio la cobardía del personaje del pito y el miedo que tenía. Gurpegui pidiendo al árbitro que lo pusiese en el acta, todo el campo cantando y el árbitro que dice que no oye nada. Qué vergüenza. Esto es para que no pite más en primera, pero claro le va muy bien a los intereses del Madrid, como para mandarlo a casa y que no vuelva…

El papa no da cobro.

Estos últimos días el papa Ratzinger no da cobro, tiene overbooking a la hora de canonizar a los jugadores merengues. Primero la campaña lamentable de lavado de imagen sobre su querido Cristiano, sacándolo en todas las teles haciéndose la víctima y haciendo el calimero hablando de que nadie le quiere, que es que su pobre imagen y que él no es así, que en la vida real es de otra manera. Pero que yo sepa, nadie le ha obligado nunca a menospreciar a los rivales, a hacer gestos a las aficiones y a provocar a más de uno con las burradas que ha dicho delante de un micro. Que ahora diga que es que tiene mala fama ya es la leche. Y hablando de la leche, la que le dio David Navarro de forma lamentable, pero que digan que es que su comportamiento fue tan bueno y tal. Hombre, si no sabía ni donde estaba, como para ir encima montando pollos luego. Buen comportamiento del jugador, pero es lo normal, no como para ensalzar su comportamiento y decir que por eso es balón de oro. Es surrealista.

El otro canonizado estos días es Pepe. Primero sacándolo en los medios junto con Cristiano tocando la batería, y de sonrisitas delante de la cámara y luego siendo la gran víctima de algo que provoca él.

Quería hacer la entrada el lunes pero no he podido hasta hoy, pero me ha servido para ver varias cosas que me han parecido lamentables. Si ya me parecieron lamentables en su momento, pues la cosa ha ido a mayores, sobretodo porque se ha demostrado una vez más que los altavoces que tiene el Madrid tergiversan toda realidad posible, que han demostrado que se ha hecho una campaña de acoso y derribo del Levante y algunos de sus jugadores y que además se ha dado la vuelta como un calcetín a la situación. De ser un robo al Levante se ha pasado a que los valencianos casi que tienen que pedir perdón por jugar contra el Madrid. Es bastante vergonzoso la verdad.

Primero que nada el partido. Se habla de que el Madrid fue tan perjudicado porque no expulsó a David Navarro y porque en el gol del Levante, el jugador que marca tiene el culo más adelantado. Es curioso cómo ven el fuera de juego en dicha jugada y que en cambio con Callejón contra el Borussia no veían que lo hubiese. También es curioso que no se diga nada que en el primer gol del Madrid viene de una falta que regala Muñiz cuando Callejón le pone la bota en la cabeza de El Zahar y que le pite falta a favor encima. Luego para más inri, Pepe está en fuera de juego claro y dificulta el rechace de Davi Navarro, por lo que influye claramente en la jugada. En el otro gol que marcan viene de una falta clarísima que no pita sobre Martins y que luego se inventa una de Coentrao tras un piscinazo. En dicha colgada se habla de error defensivo porque remata desde el punto de penalti. Lo que casualmente no se dice es que el encargado de despejar esta pelota está por los suelos porque lo derriba Ramos. Un Ramos que tiene la poca vergüenza de hablar de que Ballesteros debería dedicarse al boxeo. Pues él debería dedicarse al judo, porque el derribo a Ballesteros en el segundo gol es de campeonato, como también es uno de los que participa en la reyerta posterior en los vestuarios. Pero claro  ellos siempre son santos.

Como refleja el patético comunicado mintiendo a todo el personal cuando saben perfectamente que en ningún momento se han portado de forma ejemplar en el partido. Para mí no es comportarse de forma ejemplar cuando Callejón simula hasta tres faltas agarrando del brazo al rival y cayendo llevándoselo por el camino. Tampoco me parece muy deportivo que un central aproveche un balón dividido para atizar a Martins, como hace Pepe y como hace David Navarro. Como no me parece ejemplar que Pepe tire un balón a la grada y encima vaya provocando con gestos y riéndose de la gracia. O ver como Pepe por una patada más que normal en un partido de futbol, se revolcara en el suelo varias veces miserablemente, por no nombrar el “ataque epiléptico” que tiene luego. Luego tienen la poca vergüenza de acusar a otros de simular o de hacer teatro cuando el propio Di María también hubo dos faltas que pega varias vueltas por el suelo. Es ridículo la verdad.

Pero lo más penoso de todo es que una vez más no es que no sepan perder como ya han demostrado en más de una ocasión, sino que además demuestran una vez más que no saben ganar. El comportamiento en los vestuarios de Pepe bailando y provocando a los jugadores del Levante, calientes del arbitraje como siempre favorable al Madrid de Muñiz, que provoca una tangana espectacular con intervención policial incluso ya es de traca. Pero claro, para esto está el aparato mediático del Madrid para hacerlo quedar como una víctima y que los del Levante son los más malvados del mundo y los del Madrid son unos santos. Parece que hubo una tangana espectacular entre ambos equipos, pero que los únicos que pegaron fueron los del Levante. Dos días después, lo que ha quedado gracias a sus “servicios de prensa nocturnos” en dos canales distintos, es que el Madrid no hizo nada malo y que son las víctimas de todo lo que pasó. Lamentable.

Como me ha parecido lamentable la caza de brujas hipócrita a David Navarro. No porque no piense que merece ser expulsado, aunque crea que no fue a romperle la ceja voluntariamente, sino que salta con el codo arriba como hacen muchos futbolistas, entre los cuales están varios jugadores del Madrid. Para mi todas estas deberían ser roja, pero como las entradas por detrás de Alonso en cada partido, o jugadas que el reglamento dice que son rojas, no para unos un reglamento y para otros diferente. Pero si se está sacando amarilla por esto en todos los partidos, lo que no se puede es pedir la roja porque sea Cristiano. No se puede hablar de voluntariedad cuando el jugador cuando salta está mirando el balón. Pero bueno, ya estamos habituados a esto de que si “pica” a alguien del Madrid se monta un pollo. Por ejemplo el partido del Madrid en Mallorca, casi que quieren cerrar el campo por los insultos, pero en cambio esta semana se le dijo de todo a Messi y nadie ha dicho nada entre los “indignados” del otro día. Ahora se ve que si se puede insultar a Messi.

Con el tema David Navarro pues lo mismo. Se ha hecho una caza de brujas con él, sacando jugadas lamentables suyas. Son jugadas lamentables y para no jugar más a futbol, yo en eso estoy de acuerdo, pero estoy harto de esta falsa moral asquerosa de según quien la hace. Me parece vergonzoso que se vuelvan locos con la jugada esta de Cristiano y que se callaran miserablemente cuando Diarrá le partió el pómulo a un chaval del Sevilla. O cuando Pepe ha hecho todo lo que ha hecho.

¿Como pueden pedir que Navarro no juegue más al futbol y en cambio decir que Pepe fuera del campo es una gran persona y que el pobre a veces pierde los papeles, pero que nunca ha lesionado a nadie?? Es surrealista la verdad.

Podríamos sacar una por una, dichas jugadas con alguna similitud con el Madrid de los últimos años, pero claro, no interesa hablar de ello. Sacan una entrada sobre Figo, cuando el propio Arbeloa le clava la bota en el estómago a Adriano voluntariamente, cuando Pepe hace lo mismo con Lisandro Lopez que le clava la bota al muslo y además cargando el peso sobre ella. Sacan agresiones con los codos y puñetazos de David Navarro, no hablaremos de la jugada con Casquero por ejemplo, la pérdida de papeles de Ramos en el 5-0, la de Marcelo en supercopa, etc. Sacan un pisotón de Navarro a Messi, pero se olvidan del pisotón de Arbeloa a Villa estando en el suelo, o el de Marcelo a Pedro. Jugadas todas ellas que jugadores del Madrid han hecho en un pasado más que reciente. Pero claro se tiene que matar al chaval que no tiene aparato mediático para defenderse. Se tiene que tapar el patético partido del Madrid en Levante y sus actos.

Del arbitraje pues que decir, hizo lo máximo posible para que ganase el Madrid, como siempre que les pita el protegido de Díaz Vega. Al salir al campo dijo “¿cómo puedo hacer para que gane el Madrid tal como está el campo?, pues claro, inventando faltas laterales para que a ver si en una de estas pueden marcar un gol. No pito nada a los locales y pito cualquier contacto o simulación a favor del Madrid.” Y así ganó el Madrid, como siempre, con penalti que era falta incluida. Aunque Alonso le chafó los planes y tuvo que seguir inventando faltas laterales. Una vergüenza de arbitraje, pero claro, según la realidad paralela de la caverna el perjudicado fue el Madrid. Un partido de 0-0 se convierte en una victoria merengue por gracia del árbitro.

Pero bueno, cambiando de tema. ¡Como se está matando al pobre Susaeta para no hablar de lo que realmente interesa de este tema! El tema de la barbaridad de amistoso vergonzoso que han puesto entre dos jornadas de liga a Panamá. Pero claro, todos los medios cavernarios cada vez que hay un catalán o vasco por el medio, sacan todas sus herramientas para mezclar política y deporte. Pero claro, sólo vale cuando lo hacen ellos.

Un chaval que vive en el País vasco, que todos sabemos la realidad de este lugar, que le maten hasta el punto de decir que tiene que volver y que no juegue, porque no se siente español. No es un deporte el futbol?? No representa a un equipo de futbol Susaeta? ¿De qué hablamos? Cuando se nacionalizan jugadores para subir el nivel de los equipos, como el basket o balonmano o medallistas, entonces no se mira que se sienta español o no.

Lo que interesa es que cuando salga al campo de la talla. Como en todos los deportes que entonces no miramos sentimientos. Pero claro, siempre queda bien meterse contra un vasco de la selección. No se atrevirán con una vaca sagrada no. Esto lo dice un peso pesado de cualquier deporte de este país y nadie se atreve a pedir que lo devuelvan a España. Pero con el chaval que igual nunca había estado en una rueda de prensa con tanta gente, es muy fácil matarle.

Pero bueno, al final es lo de siempre. Hoy he leído un titular que no sólo es el dinero, que se ha de mantener la buena imagen. No sé qué buena imagen puede mantener una selección que parecen usureros machacando a los jugadores para recaudar dinero. Ya pueden ir luego de solidarios y renunciar a la subvención del gobierno ya, si ellos cogen a los jugadores de los equipos y les exprimen sin que puedan hacer nada. Es vergonzoso que vayan a jugar un amistoso en Panamá y que por unas monedas de oro se bajen los pantalones hasta el nivel de tener que poner un 75% de la selección campeona. Es lamentable que se lleve a 8 jugadores del Barça a 16000 km entre semana cuando hay liga el sábado y que por una cuestión monetaria no vayan con jugadores no habituales. Pero claro, como no ha convocado a dos titulares del Madrid (titulares por decreto, pero esto es otra historia), se tiene que llevar a medio Barça para cuadrar porcentaje. De esto tendrían que hablar y no de la subnormalidad de polémica que han creado para no hablar de lo otro. Si no hubiesen ido en plan colonos, pues las declaraciones no se habrían producido.

Así no.

El Madrid y su querido Cristiano, hace tiempo que están obsesionados con el Barça y con Messi respectivamente, por mucho que luego digan otras cosas de puertas afuera. Y una de los principales obsesiones de ambos, a diferencia del club blaugrana y de Messi, es el tema del balón de oro.

Para este tema, parten con algo muy poco ventajoso y es la imagen que dan unos y otros de cara al exterior y a la gente que no es de sus clubs. Con el objetivo de mejorar su imagen el jugador portugués contrató un asesor de imagen para intentar lavar su imagen y casi canonizarlo. Pero por mucho que trabajen en ello, el jugador portugués es imposible que lo arregle, se quiere demasiado a sí mismo y tiene demasiada prepotencia y creerse el mejor como para que la cosa pueda cambiar. Sin ir muy lejos la última ha sido ser incapaz de reconocer la mayor calidad de Messi, de decir que no se tiene que tener tanta humildad y que se votaría a él si pudiera. Sin ir más lejos la semana pasada en Mallorca tuvo diferentes altercados en el campo y con la afición rival, un partido en el que parecía más atento a lo que pasaba fuera de dentro. Se vio en un reportaje que se hizo en el plus en el descanso de un partido, en el que se vio que según lo que le cantaban hacía una cosa u otra y salieron también varios rifirrafes con jugadores insultándolos al tener piques con ellos. Pero esto los “atentos” periodistas de la sexta y por extensión de marca no lo vieron claro.

Por eso, como son incapaces de reconducir al chaval, aunque saquen que si fue a tal sitio a un programa a reconciliar a tal persona, que si tuvo aquel gesto con otra, etc, siempre sale a relucir su lado más malo de cara a la imagen del jugador. Yo entiendo hasta cierto punto, que los medios dirigidos por el presidente del Madrid hagan lo posible por canonizarlo y por hacer campaña a favor de un portugués, en lugar de los campeones del mundo a los que bien les lamen el culo cuando se ponen la roja. No lo entiendo demasiado pero si entiendo que el periodismo de bufanda está a la orden del día. Y si el club manda que se vaya por aquí pues por aquí.

Pero no aún así consiguen que se favorezca en algo a su querido Cristiano. Por eso como no consiguen de ninguna manera lo que buscan pues sólo les queda una cosa. Y de ahí viene el título de mi entrada. Por mi como si quieren manipular imágenes para que quede bien su querido portugués, por mi como si quieren censurar todo lo bueno que hagan otros, pero me parece lamentable y vergonzoso que la solución que hayan adoptado sea la de matar a Messi a la más mínima que puedan. Que pongan a un becario y una cámara personalizada del jugador o que miren todas las tomas hasta que encuentran algo con lo que criticar al jugador argentino e intentar hacerlo quedar mal.

Ayer fue el último capítulo de momento. Después de decir que Tello no seguiría en el Barça por Messi, que Bartra no jugaba por Messi, que tales jugadores se fueron por Messi, que se llevaba fatal con Villa, etc. ayer fueron más allá.

Fueron más allá a la hora de sacar un golpe en la espalda a un central, disfrazarlo de agresión y poco más que pedir su extradición a Argentina y prohibirle la entrada al país. Fue lo único que les faltó a los miserables de decir en contra suya.

Yo no digo que el hecho estuviera bien, ni tampoco lo justifico. Podría haber visto la amarilla y ya está. Lo que merecía como mucho la jugada, una jugada mucho más “light” que los codazos que se dan en cualquier salto, lo que pasa en cualquier córner, incluso los golpes que recibe el propio jugador en cada partido y no se sancionan. Una jugada en la que salta, tras un partido en el que tenía varios atenuantes, que repito no es para justificar, pero jugando tras probablemente no dormir en toda la noche por el nacimiento de su hijo, las ganas de dedicarle un gol y que con esa ansiedad no pudiese marcar, cualquiera puede saltar y pegar un golpe como el que le da al central. Pero lo más lamentable de esa acción, es que los de la sexta, que tanto interés se tomaron en sacar la imagen del golpe de Messi, casualmente no se preocuparon en sacar ninguna otra toma de la jugada. Y muchos se preguntarán, ¿y por qué no? Pues es muy simple, porque el jugador, picado como iba por no poder marcar, reacciona a un golpe previo del central. No ya en la falta en la frontal que el árbitro no pita, se ve en la jugada con la toma que sacan ellos, que cuando el jugador del Celta, protege la pelota, mueve su brazo izquierdo que está tapado por su propio cuerpo y le da un golpe con el brazo en la cara de Messi, de hecho antes de que se lo “devuelva” se ve como tras este movimiento del brazo del central, el jugador argentino echa la cabeza hacia atrás porqué recibe un golpe, luego inmediatamente después le da este golpe en la espalda y se toca la cara. Pero claro, esto a los señores de la sexta no les interesa claro, porque así pueden vender a un “Messi malvado” y no tiene justificación, cuando con su querido Cristiano siempre encuentran alguna justificación a lo que hace, ya sea el malvado público, ya sea el malvado defensor que le pega, etc. Messi que jugaba ansioso por marcar y probablemente sin haber dormido, recibiendo un golpe previo no significa nada. Los señores de la sexta, casualmente tampoco vieron el partido del Borussia-Madrid, cuando Pepe en el primer gol, tras cagada en el pase, le pega una hostia con el puño a Lewandoski antes de rematar. Pero claro supongo que dicha jugada estaban mirando hacia otro lado, o entonces no les parecería suficientemente dura o violenta. Ayer parecía que Messi le había clavado un cuchillo al central.

Igual que el diferente interés que tienen a los errores garrafales en un partido de futbol. En el partido contra el Celta hubo dos errores garrafales de los linieres en el partido, uno por cada parte y contra cada equipo. Uno con una jugada de Villa que parte de la frontal, la misma línea de gol y que acaba con un pase de la muerte a Messi, que está sobre la línea del área pequeña, que invalida entonces el árbitro por fuera de juego de Villa. Un fuera de juego que Villa está sobre la línea de la frontal y que están saliendo dos jugadores del Celta, uno está en el punto de penalti y el otro en medio de dicho lugar y la frontal del área. Cada uno puede hacer los cálculos de los metros que había entre el último central y Villa. Jugada clara de gol (no sé, igual el mejor jugador de la historia, un pase de la muerte rasito que está esperando ya para rematar sobre la línea del área pequeña, a lo mejor lo falla, quien sabe, pero la lógica es que no lo haga) que anula con un error de bulto del asistente. Luego en la segunda parte perjudica al Celta que da el gol de Alba que está un metro más adelantado. Otro error garrafal del otro linier que da un gol al Barça que no era. La única explicación que puedo pensar yo a ese fallo es que el efecto óptico, estando tan lejos de la jugada el linier, parezca que la da el central y no Villa de tacón, pero es mucho suponer, no puedo entender como falla dicha jugada. Como tampoco entiendo la otra con Villa porque también hay muchos metros. Uno de los dos linieres fue el premiado como mejor el año pasado.

Pero aquí está la explicación del porqué los asistentes no dejan seguir en caso de duda, por desgracia, cuando el reglamento dice que deben dejar seguir. El error en el de Villa no sale ni en las moviolas (casualmente como siempre, no sale lo que perjudica al Barça) y en el caso de Postiga en el bernabeu se habla de fuera de juego mal pitado, no de gol anulado. Mientras que están matando al que dio el gol a Alba, cuando son dos errores de bulto de las mismas dimensiones. De ahí que en caso de duda no dejen seguir, mejor que te acusen de equivocarte en un fuera de juego, que no de un gol legal que era ilegal. En el primer caso casi ni sales en las moviolas, en el segundo hablan de premeditación, de neveras, de villaratos, etc. Es triste pero es así la prensa bufandística de este país.

Un gol por cierto, que me da bastante la risa que se hable de robo al Celta, cuando hubo varias faltas que se comió descaradamente cerca de la frontal del equipo gallego por no amonestar y expulsar a alguno y cuando el Barça ya iba ganando por 2-1 el partido y cuando no influyó en lo más mínimo. Porque el celta en la primera parte salió valiente y con una apuesta ofensiva muy destacable y aplaudible, pero el segundo tiempo sacó el autobús descaradamente para mantener el 2-1 e intentar atacar los últimos 5-10 minutos con el marcador incierto, como han hecho otros. Con 3-1 siguieron con el autobús igual y no llegaron a puerta en toda la segunda parte. No entiendo porqué se habla de robo, cuando un equipo que ya iba ganando se dedicó a mantener la pelota contra un autobús humano, esperando el fallo para sentenciar pero sin arriesgar atrás.

Pero bueno, así entre acciones arbitrales y tirar mierda sobre Messi, se tapa que el Barça de Tito ha hecho el mejor arranque de su historia, con un juego muy reconocible y siendo mejor que sus rivales y se tapa también el horrible partido del Madrid, que necesitó de un arbitraje totalmente casero para tumbar a un Zaragoza que fue mucho mejor en el campo, pero claro, es lo que hay si no estás pasando apuros y el del pito permite que Albiol se cuelgue encima del central para rematar, un córner que viene de una falta clarísima en la frontal del Madrid que no pita. Además de un gol mal anulado a Postiga y un dominio del Zaragoza que mereció mucho más por los méritos de unos y otros. Pero claro, el marcador y las campañas lo tapan todo, tapan hasta el miserable trato de su entrenador a un compañero de profesión que no tiene el poder que tiene él ni sus amiguitos en la prensa y zona noble, además del trato a la cantera, por mucho que Mou sacara a un canterano diez minutos en el partido para tapar el horrible partido que jugó su equipo.

Pero lo más miserable de todo en estos días en el Madrid son las lamentables declaraciones de Arbeloa contra la cantera blanca para lamer el culo a su entrenador y que se siga poniendo de titular sin tener calidad para ello. Qué triste, que un canterano sea tan mal compañero de profesión por intereses personales, cuando nadie le obligaba a abrir la boca.

Y hablando de abrir la boca, patético lo que está pasando con las expulsiones a los entrenadores de la liga, que por nada ya les expulsan. No sorprende viendo en la sociedad que se ha convertido desde que la derecha casposa ha entrado a gobernar, que los medios parecen el nodo, que se denuncian corruptos y en lugar de investigarlos se multa y se encierra a los que denuncian a los corruptos, etc. Lo que está pasando con los árbitros no es más que un reflejo de lo que está pasando en nuestra sociedad, una censura asquerosa y lamentable, que sólo les hacía falta esto a los “maravillosos” árbitros chulos y prepotentes que teníamos, para que aún sean más dictatoriales.